最近考慮買sony的a7ii或a7r
兩者大概差3000
想問一下a7ii的五軸防震有很明顯的表現？（有限定在某些鏡頭下才會表現？？）
另外手邊有一顆t116的鏡頭（可以用轉接環裝上這兩台相機嘛？？）
最後 謝謝看完我的問題

五軸基本上沒限 差別在機身完全五軸或是鏡頭負責兩軸轉接環的話 我自己是用LA-EA4接A環鏡 有支援防震 但是沒辦法用相位對焦(因為轉接環本身就有反光鏡 相當於半台有反機)

對焦會變囧

對焦應該差最多

T116是APSC鏡吧，裝上去會有一圈

用 LA-EA2 或 LA-EA4 轉是只能用相位對焦，不能對比或混合對焦。另外用這兩個環轉對焦就和 A55 這等級的有反機一樣，不會變好也不會變差。T116 上全幅要裁；看讓機身裁或你自己手動裁大約只能留下 45% 的畫素。但是 16 端完全不裁也還能接受，邊角畫質會差一點並稍微失光就是。

那這樣應該比較推薦a7r？ 如果裁切的話 畫素也不會太低？

要我會推薦你 a7ii，因為你如果要轉接長焦，或手持室內靜物，有沒有防震差很多。尤其 A 口鏡身多半不防震。但如果你只轉 T116，那 A7R 可能不錯，因為這焦長不太需要防震。

A7R還有一個不知道算不算缺點的: 你硬碟夠大嗎?真的有在拍，出門一天三四百張很基本相片的處理速度跟儲存空間都是不同等級的負擔

坦白說，除了棚拍或出門就是整套架和燈，片都得出

不重要的照片存成一千萬畫素就好了

大圖那種，a7 系列我覺得最不用考慮的就是 a7R限制比較多的一台機器。

限制多是指？？

儲存空間根本是最好解決的 硬碟不夠 買就好了

買硬碟用嘴巴說很容易，像我買一次要買五顆還要百忙之中花時間一顆一顆更新(一顆一天)更新完之後就的換下來也不知道怎麼處理而且再怎麼說也是一筆錢, 能不自找麻煩當然就盡量省點事

我會選A7II,除非出大圖不然高畫素真的沒有什麼用,雖然相對低ISO畫質佳,但微震跟高ISO雜訊,都造成需要更快的快門速度,生活實用上,低光源時限制較大!當然手很穩的,可能沒差!

就算是這樣我還是覺得儲存空間是最好搞定的意思是說儲存空間根本不是主導你會選哪部相機的因素

應該這樣說,檔案太大,花錢可以解決,但價差不能用3000看!要估硬碟成本進去.

我講那麼多樓上兩行就搞定了 (y) XD另外拍什麼也很重要，樓主都沒有給資訊拍活動，運動類主題，小朋友等等，需要連拍你 A7R就不行了... A7R我覺得比較適合地景與商攝

A7R暗部對焦真的很弱… 拍活動蠻痛苦靜態的沒差 對不到手動對也可以

還有一個很實際的，A7ii握感真的比A7R好太多 XD一代A7系列的快門鍵位置真的很見鬼啊啊啊啊啊啊不知道裝垂直把手是不是也在那個鬼地方 XD我那時就是因為快門鍵敖到A7ii 出來

謝謝大家詳細解說！！

關於快門位置我一直很想問…古典相機的快門不是本來就在那個地方嗎？為什麼這麼多人對那個快門有意見…

只能說是喜好問題吧，機械相機快門在那邊是不得不為之現在的鏡頭又要變焦倍數高又要防手震，一支比一支重右手可以多出點力總是比較好對吧

當然選新機

另外想請問一下如果要發揮出A7r 的高畫質，鏡頭是否也有相對應的？？

應該吧! 定焦還好,標變比較麻煩可能要找副廠C24-70 LIIC家不專業回答,我朋友A7r就是沒隻標變.

不是吧 A7第一世代是故意做的不順手的要留個缺陷 那時路線未明朗化 XD 底片機雖然快門朝正上用了就知道大多手感很好跟那個故意做差的不一樣手把和快門距離那麼遠 又不是sony人因工程的人都死光了

標投沒有必要硬接C家；24-70LII 當然很好，但是光對焦就會搞死你。而 24-70 2.8ZA 也不過就全開邊角輸一些，70 端稍有像散，整體來說仍是同級鏡頭。當然如果考慮保值那就是另一回事。

對焦會比eos m慘嗎？？

轉接 C 家鏡頭？當然啊...上到 A7RII 才能追上

A7R2連sigma24-35F2,都對焦很順......黑科技組合

可惜爆預算 不然我也想換掉A7R 對焦真的太悲劇

如果用錢解決比較簡單...那A7RII就不用煩惱選哪台了XD