作者:
pipi5867 (夏影真是太好聽了..)
2016-02-19 21:26:18http://goo.gl/pua75x
謎底揭曉
50-100mm f1. 8 XDDD
※ 引述《lemonrains (好吃檸檬配章魚)》之銘言：
: 剛在臉書SxC濾鏡的粉絲頁看到
: sigma預計在下周推出三款新鏡頭
: 85 1.4art
: 24-70 2.8 art os
: 70-200 os sport
: 我自己很期待啊！！
: 不知道大家覺得可信度高嗎
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2016-02-22 19:46:00如果沒有Sigma, Tokina, Tamron鏡頭，Nikon DX選擇真的少到可悲。Sigma在APSC變焦鏡的用心有目共睹，只可惜AF這一塊就是不夠好。
作者:
festa (諒)
2016-02-23 00:44:00感覺是重到推不動，只有低速檔，可以出外掛電池包嗎？
所以我們可以換個方式說：並不是 Sigma 開發了一支對 APS-C 系統沒有意義的鏡頭。是整個產業不積極賦予 APS-C 系統更積極的意義。為什麼不要投資太多在 APS 系統上？因為整個產業在這個系統上擺爛嘛我們不能因為一家公司認真為一個大家都不認真經營的系統努力，就說他的努力沒有意義。
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-02-21 15:09:00完全同意ART是佔了變焦率小的便宜，最近真要說什麼技術的突破，大概就只有Canon的BR鏡了吧話說回來，要不是Sigma幫apsc補足了這些怪獸鏡頭，NikonDX早就死了……我覺得18-35比之A007，焦段不同難以比較，如果就婚攝而言，一支A007可能就可以搞定，而18-35可能會有頭尾焦段不夠的問題，當然就機身而言D750/D7200還是apsc比較便宜關於彈性選擇的部分，除非你很確定未來不可能換FX，不然增加鏡頭包袱不見得是好事，我的選擇是全FX鏡頭，FX/DX機身都可以使用，焦段的轉換上也是很有彈性，70-200上個加倍鏡+apsc都可以打鳥了
作者:
p5319 (p5319)
2016-02-21 11:03:00只是想說應該會有人想嘗鮮而拋售T24-70，就能撿二手了XD
即便有 24-70 Art 不見得就會勝出 A007 多少ART 系列的畫質多少佔了變焦倍率小的便宜，是市場定位的區隔，而不見得是技術壓過對手。
作者:
p5319 (p5319)
2016-02-21 10:49:00如果是24-70ART的話就能坐等T24-70的拋售潮了，可惜XD
結論是s5pro又復活一次sd1mm2啥時要出 都S A接環了
http://imgur.com/a/Cuj0Z明擺了的事情：同一年的機身，同樣的畫素
http://imgur.com/G0qNjIs24-35 畫質比 A007 好，低光表現好，焦段較受限但更便宜。18-35 在 APS-C 上和 A007 打平，但機身和鏡頭的售價都低了 40%...你怎麼看？上面是指：18-35 + APS-C 和 A007+ FF 打平。如果 50-100 + APS-C 在畫質上不能勝過 A009 + FF那在這個焦段上確實不見得比較便宜。但是一來50-100的畫質表現還不知道，二來就算在這個焦段沒佔到便宜整套系統仍然是便宜很多。Sigma 敢開個和 A009 平起平坐，距離原廠 70-200 2.8 也不算太遠的價格根據過往的表現，我傾向壓注在他的畫質表現是超越而不是打平。回到你提到的問題。如果你的 APS-C 本來擔負的是輕量化的職責，而 FF 擔負的是重裝出擊的職責你因此買了兩台機身。現在 Sigma 給你個只買一台機身，在鏡頭上花更少的錢。就可以在輕重裝間切換的選擇。你又怎麼看這個選擇彈性帶來的優勢？說得更直一點。如果可以接受副廠鏡；在 Art 補完這些重點變焦之後(如果最困難的廣角端也被攻克)那麼上不上 FF，重點在用不用 1.4 定焦。
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-02-21 02:58:00這邊竟然這麼長了，我一開始的角度是針對，沒有機身要跳大三元坑的角度切入的，我兩者都有，個人認為如果要帶apsc出門，就是輕裝上陣，不會想要帶這種巨砲，要帶FX就不管體積重量了還有某樓L開頭的，你如果沒有用過A009，我建議你話少說兩句，我實際用過A009，我不相信他的品質會亞於Sigma，甚至都還略勝小黑六……不要把ART鏡過度神話，Tamron這幾年的表現是有目共睹的，它只是沒有像Sigma那樣開創新篇，而是繼續沿用SP系列的名字
作者:
festa (諒)
2016-02-21 01:06:00有更多選擇當然好啊。只是如果要求Art的畫質，又能接受1490g的重量，我會早點走。因為FF上有更多選擇和支援能讓我建立一個完整的系統
作者:
ad47 (我現身了~)
2016-02-21 00:47:00(當然另一個角度看很誇張甚至沒必要 但對原本族群絕對好事)
作者:
festa (諒)
2016-02-21 00:47:00已經有18-35mm f/1.8 DC HSM Art 了啊...
作者:
ad47 (我現身了~)
2016-02-21 00:46:00festa 我覺得這種鏡頭 其實是走不開人的救贖阿XD 不然早走光
以後應該會出現17-50mm F1.8 DC HSM Art？
作者:
festa (諒)
2016-02-20 23:45:00補充一下，我上面提到的17-55是指C家的apsc專用鏡EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM我前面講的都是想講我對50-100這顆鏡頭的想法(我的結論是"不如升FF") 每個人的想法當然是自己決定如果討論離這顆鏡頭太遠的話我覺得可以另開文章啦
作者:
festa (諒)
2016-02-20 23:27:00我覺得這種事都看各人啦我只是提出我自己的情況和想法，需要的人自行參考囉
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2016-02-20 23:35:00個人不覺得APSC輸全幅多少，但Nikon APSC實在是輸很多，用戶如果追求定焦鏡、恆定光圈鏡、廣角鏡都要找副廠，不然就是用不是設計給DX機身的FX鏡頭。除了35定只剩下貴的快要可以買D750的17-55 f/2.8...
作者:
ad47 (我現身了~)
2016-02-20 23:10:00我覺得不要再開一頁拉 難道版上戰FF APS文章還不夠多XD系統規劃建議原本是好事 但切勿用自己、單一角度去幫大家想
作者: D750 (D750) 2016-02-20 22:38:00
兄台如要抒發感受，何不另開文章就APSC與FF做討論?
作者:
festa (諒)
2016-02-20 22:41:00上面已經討論3頁了，我只加了一頁啊
作者:
festa (諒)
2016-02-20 22:34:00再來回到是不是同時買的差異，如果有一天我的拍攝理念變了想要追求淺景深或是極致的畫質，我會先考慮換更大的片幅除非我有一個需求這顆鏡頭非常符合，我才可能考慮這顆吧
作者: D750 (D750) 2016-02-20 22:32:00
是DC鏡頭，可惜了。我還蠻想要這焦段的
作者:
festa (諒)
2016-02-20 22:06:00以我來說，我大概是拍了兩三年後才決定不上FF(那時已從550D換成600D)，我覺得我不想要拿超過400g的鏡頭apsc的好處是鏡頭夠輕，機身操縱性夠強我用的鏡頭都是比較輕的(我沒買17-55，有15-85但很久沒用)我現在主力7D2的操縱性比5D3還要好(按鍵比較多，可自定功能比較多)我覺得50-100這顆鏡頭的設計理念很荒謬(沒有不好的意思)(就是一種破天荒的感覺)我決定不升FF的時候，其時同時也放棄追求淺景深50-100雖然給了我可以媲美FF的淺景深的選擇不過要我考慮是否要購買這顆鏡頭，我會優先考慮升級FF系統我覺得這顆鏡頭的荒謬在於它把apsc的強項(鏡頭輕)減弱到FF的等級又把apsc的弱項(淺景深,高速,可能還有高畫質)提升到FF等級何不升FF？
你不在乎鏡頭品質硬要這樣扯，那你乾脆拿蔡司"副廠鏡" 來扯好了。
作者:
festa (諒)
2016-02-20 22:04:00既然點到我，我再來回一下吧。是不是同時買的差異在於不同時間，"拍攝理念"或是"器材需求"可能會不一樣吧
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2016-02-20 22:05:00我覺得Tamron品質應該沒輸Sigma吧？尤其是變焦鏡的部分。
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-02-20 20:35:00我想既然sigma是副廠鏡頭，就應該同樓上用A007+A009比較，價格上是沒有優勢的，當然同級機身比起來也許apsc會比較便宜(吧？！)，不過別忘了同級機身來比，FX的堪用iso一定比較大，只能說對於沒有相機的人來說，選擇apsc加S大三元不一定會是比較好的選擇，已經有apsc機身的，當然無非是多一個可以匹敵70-200的選擇
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2016-02-20 17:31:00跟FF+A007+A009比價格還有優勢嗎？如果不需要機關槍般的連拍，六千左右就可以買到二手1.4x tele converter
價格有優勢、機身性能也有優勢ART 系列鏡的畫質普遍勝過原廠頂鏡，換句話說這支鏡是能夠在 APS-C 機身上，挑戰 FF 70-200 的L&G 鏡同級機身配下來，APS-C+18-35+50-100會比 FF+24-70+70-200 省七八萬，而且進光量和景深還大半級；這可不是很小的差距。訂正一下，不該說進光量，應該說鏡頭和感光元件能達到的感光水準。不過和 18-35 比起來，價格確實沒那麼誘人。
作者:
HwaSIn (基佬的小黃瓜)
2016-02-19 21:30:0050-100 DHA，no~~~~~
作者:
ridecule (ridecule)
2016-02-19 21:33:001490g...然後沒有防手震
作者:
k268185 (k268185)
2016-02-19 21:34:00將近1.5公斤 不過蠻猛的F1.8耶
外星科技，一管全包50mm、55mm、85mm的f/1.8的變焦鏡
作者:
HwaSIn (基佬的小黃瓜)
2016-02-19 21:45:002470 期待落空了
作者:
flux ((′ω‵) )
2016-02-19 21:45:00差一根12-20 F2.0
DC鏡就這麼大，若是DG鏡攝影者可能要健美先生的體魄才拿得動
作者:
HwaSIn (基佬的小黃瓜)
2016-02-19 22:01:00要是有2470 f1.8 os art就太強了 重沒關係
作者:
bt222 (新竹林先生)
2016-02-19 22:01:00等效75-150 其實跟70-200也沒有差太多阿
作者:
festa (諒)
2016-02-19 22:05:00像小白兔一樣的重量
作者:
lovemost (螃蟹)
2016-02-19 22:05:00只有我想問WTF嗎
作者:
festa (諒)
2016-02-19 22:08:00以後叫巨馬好了
作者:
whistlerhu (Howard the Whistler)
2016-02-19 22:13:00WTF是幹譙指數嗎?
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-02-19 22:24:00覺得失望透頂啊
作者:
JusXing (SIGMA 24-70mm ART)
2016-02-19 22:34:00所以還有其他兩款嗎@@
作者:
x78212 (穿襪貓(づ′・ω・）づ)
2016-02-19 22:36:00小小失望 但還是等畫質評價吧
作者:
p5319 (p5319)
2016-02-19 22:45:00小失望
作者:
ad47 (我現身了~)
2016-02-19 23:36:00"等效75-150 其實跟70-200也沒有差太多阿"...醒醒阿這是F1.8
50-100/1.8拿來拍人像很適合啊...半身到特寫有支援FF嗎?啊 看到了 DC鏡 可惜
作者:
ad47 (我現身了~)
2016-02-19 23:39:00剛好等D500出 18-35 50-100 F1.8兩顆整套配一組剛剛好 <3
作者: skylark960 (handhand) 2016-02-19 23:45:00
推外星科技，不過這系列為什麼要缺25-50這段啊哈哈更正 是35-50
作者:
ad47 (我現身了~)
2016-02-19 23:50:00(結果會不會真的出一顆35-50...囧 Sigma最近這麼狂很難講XD)
作者:
festa (諒)
2016-02-19 23:55:00我覺得應該出7-14 F1.8
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-02-19 23:59:00問題是50-100 F1.8跟 70-200在FF上的F2.8景深也沒差多少啊，重量也沒差多少，雖說是可以提高快門速度，但是FF還有大絕可以直升ISO跟APSC硬幹，50-100+APSC跟70-200+FF比景深沒優勢，比價格沒優勢，比防手震沒優勢，比重量、體積沒優勢，比畫質大概也只能持平.................
作者:
ad47 (我現身了~)
2016-02-20 00:07:00照這樣推論，要進入FF好棒棒的討論了嗎.....( ′-`)y-～
作者:
ridecule (ridecule)
2016-02-20 00:10:00apsc沒人權就是了？
作者:
bt222 (新竹林先生)
2016-02-20 00:57:00我是想表達這焦段怎麼會不實用啦XD
作者:
wtsph (Plz don't say u r 雷姬)
2016-02-20 01:24:00Sickma!!!!!!
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-02-20 01:53:00FF為人詬病的是甚麼?不就是體積重量還有價格嗎?如果你的體積重量價格通通跟FF一樣，我實在看不出守著APSC還有甚麼多大意義，M43如果出了一隻12-35 F1.4，大小同24-70F2.8，重量1KG，價格50000，有甚麼意義?BTW~配上D500這種肥大旗艦DX好像還是有點搞頭XDD
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2016-02-20 02:58:00其實APSC如果要淺景深，體積重量都比全幅還大、重，價格又貴，在這種三萬可買全幅的年代好像沒有優勢。
作者:
ad47 (我現身了~)
2016-02-20 03:38:00簡單回 1.不是沒個人都單身沒家累 2.FF同規格表現鏡頭價位?3.同樣總像素APS機望遠吃香點 4.如果綜合表現沒差很多那哪來這麼多話~非FF不可?可沒人說非APS不可阿，會到APS自然有原因結論:大家挑自己愛吃的吃，等D500出來看看低價FF能多囂張(?)
作者:
SmonSo (FB專頁→肚臍家族)
2016-02-20 04:23:00這顆裝在百D就是完全頭重腳輕練二頭肌啊啊啊啊啊XD
作者:
festa (諒)
2016-02-20 07:30:00我覺得不是說apsc沒人權，我是打定主意不上FF，手上有7D2還有5顆EF-S鏡頭。不是說這顆鏡頭不好，只是要是我拿得動這顆鏡頭的話我早就升FF了
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-02-20 07:44:00ad47如果只論這顆鏡頭，我是不知道所謂望遠優勢在哪啦，D500的優勢不在能屌打低價FX，事實上他也無法全面做到這點，望遠優勢+低光攝影+對焦性能讓他成為很好的生態利器，甚至可以去婚攝，但是在光度充足的情形下，FX畫值還是遊刃有餘啊，FX/apsc各取所需罷了，我倒是兩種都有雙機流另外你都說了不是每個人都單身沒家累，那d610+a009約莫六萬，跟D500+50-100f1.8總價約莫11萬，兩個比起來，口袋不夠深的前提，你說該買哪一個？
作者:
ad47 (我現身了~)
2016-02-20 12:19:00機身鏡頭很多人不是一起買，樓上festa就是例子。說絕點M43也是有人拍的嚇嚇叫，APS跟FF有什麼好吵，不討論了，無聊。