就是呀, 過年前入手了Sigma的10-20/3.5
然後過年的時候帶著一機兩鏡(K3+10-20/3.5+18-135/3.5-5.6)去了成都旅遊
然後我發現兩顆鏡頭在同樣的光圈/焦長設定下(18-20/3.5-4.5區間)
原廠旅遊鏡要比sigma這顆更容易製造散景...
比方說對焦在燭火而使背景的人模糊, 或是對焦在近處的人而讓整個背景朦朧的構圖
sigma這顆都傾向表現整個大圖都多多少少合焦的感覺
這是為什麼呢...? 在相同的光圈/焦段/對焦點設定下
對焦的景深會有這麼大的差異嗎?
不明白....@@

貼有EXIF的大圖出來看看吧...同樣的三要素與距離情況下～景深應該是一樣的...但是你描述的內容看起來似乎Sigma那顆已經是泛焦拍攝了

景深跟散景不同,較淺的景深的確有較明顯的散景但明顯的散景,不表示是較淺的景深散景的表現很吃鏡頭設計,而不是焦段、光圈

焦外成像每顆鏡頭有不同的成像方式，可能原廠那顆的比較奶油，所以讓妳覺得散景更散不然就是一個更基本的原因-你的對焦距離不一樣

像場彎曲的特性不同也會造成散景差很多

對焦距離 背景距離 有一樣嗎

拿個圖來看看

景深是絕對的 但焦外成像跟星芒一樣 與鏡頭設計有關喔