來源DCview
http://article.dcview.com/newreadarticle.php?type=7&id=12744
縮網址
http://0rz.tw/zu4he
各位大濕可以準備預購了

真的很猛

強悍！

可用ISO太猛了.......

真的是滿強的欸。

好變態，價錢也很變態

1/8000叫啥微弱光源....

底下有一張iso65535 1/1600的應該夠資格叫微弱光源了啦

高感比 D4S 好 1.5~2 EV? 我聽你在放屁。JPG抹得好一點就有可能，兩年內加畫素還把高感推升超過 1EV這種事聞所未聞。真辦得到賣個 30 萬都會有人買單。

你說的白是超級白

好像比A7s還要強ㄟ

抹得好也是功力阿~不然之前幹嘛不抹XD 想等看RAW輸出的測試

當然是功力，但應該要把話說清楚；我不相信一個相機玩這麼久的人，會不知道 RAW 原始的高感就那麼回事為了讓人掏錢講這種不負責任的話我看不是眼黑，是心黑。直出 JPG 可用的高感和 RAW 可用的高感一直就是兩個不同的東西。前者可以靠機身處理能力提升後者幾乎只能隨感光元件製程改善。至於那種大光明場景把快門拉到 1/8000 來頂 ISO這種測試我就不特別吐槽了。

N粉葉姵文

買好買滿

買不起 & 滿手T鏡也無法展現D5實力 QQ

lantieheuser 其實寫的是我朋友 我問了一下你吐槽那張，他說是ISO自動A模式，我下載了照片看了也的確是 所以不是故意的動態場景他都是交給機身自動 應該這才是這篇D5的重點

機身自動判斷竟然會用ISO 2000 1/8000的快門速度@@

機身判斷是有可能的。畢竟這種高感好的機器在有光的地方開 ISO1600 和喝水一樣。只是這種等級的機身我們不會去看這種沒有甚麼意義的高感表現而已。

這......高感進步沒有意義，那這十幾年單眼的努力是啥

你沒聽懂我說的話。我的意思是你拿這照片來不能說明D5 比 D3s 或 D4s 的高感更好，因為每一台都辦得到這麼說：D3s 和 D4s 間差了五年，DXO 上測得的可用ISO 分別是前者的 3253 和 3074。五年的時間，D4s為了加上 30% 畫素都還要付出高感微幅下滑的代價，D5 的2000萬畫素能比 D4s 好到哪裡去？能打平就是成功，能微幅提升就是躍進。所以它的差距多半就是 JPG 直出更好；這東西的意義在那些不後期或沒時間後期的人。那些人是誰？記者這提升對於Nikon 個位數機身當然有意義，因為它的主要用戶就是記者這種有時間限制，不能失手，必須克服各種嚴苛場景的人。但是不能以 JPG 出得好就概論它高感進步 1.5~2EV....這實在太誇張了。

中樂透頭獎我一定買十台

遇上這個不知道拍不拍的出來 http://goo.gl/3k45OJ

樓上，這應該塗在鏡筒內吧

塗在飛機上不知道如何？

其實就只是比較會抹阿

A7RII的ISO就比之前的CMOS進步1-2級用新的感光元件還是有差吧DXOmark ISO: A7RII 3434分, A7R 2746分 像素還增加800萬

有吧 而且是BSI 可以得到原本被佈線擋掉的光

高感那幾張我只覺得進步約1級....

3434 為什麼會是 2746 的 1~2 級？連 1/3 Stop 都不到。事實上以信躁比來說，A7R2 和 A7R 趨近相同但是 A7R2 ISO 3200 以上的動態範圍比 A7R 好了一級。這導致如果後期調整的好，A7R2 的確勉強可以達到 "看起來像是高了一級"。這也是為什麼我們會說 A7S 是高感怪物的原因因為它在超高感的動態範圍全部勝過 A7R2 一級。

先來一部像是A7S當初把夜晚海邊拍成白天的影片吧...

D5自己的宣傳都沒有講自己可用ISO多高了...

這...到底是誰的元件呢

可用iso每個人標準不同啊 沒辦法拿來講

你說的白~是粉嫩白~人們說的天空藍,是泥坑相機調控裡~黃黃的顏色~~

想弱問一下, nikon是請sony代工感光元件, 還是直接拿sony的產品用呢?

買來用的

D5/D500似乎是自家設計Sony代工

如果是SONY自己的感光元件 是不是有可能SONY也出一台畫質表現相似的機種呢?

歡迎等A7III A7sII A7rIII

超屌 真的是一次到位的感覺

Sony 有時會先把感光元件先給N家用 本家要過一陣子才出

純推lantieheuserD5感光元件是自家設計的

買來當工作機操個10年沒問題

或別說得太早喔...這年頭進步速度我已經不敢喊一次到位惹

只有iso鍵改配置跟觸控選對焦點值得稱讚而已

感謝回覆