LR的佔有率太高，高到太多人會把LR當做唯一標準
以LR解出的圖檔來作為比較基準，問題在哪裡？
對於富士檔案和對於sony檔案，adobe的工程師是怎
麼校正做色彩檔的？會有額外的曝光調整嗎？這些
都不清楚之前，就拿結果來比，聲稱富士欠曝，其
實這結論有點言之過早
網路上的資源非常多，對於測試照最嚴謹專業的大概
就是imaging-resource了，去下載了X-T1 ISO200及
A7M2 ISO100的raw+jpg，同樣場景與燈光，很適合比
較，然後用dcraw解出linear tif，如此便沒有色彩
描述檔的干擾了
兩個組合使用光圈與快門時間不同，經過換算，A7M2
這一組反而比X-T1暗了0.25 stop，因鏡頭不同，實際
的通光損失不知故先不計
再來看下載的jpg，兩圖看起來亮度卻非常接近，別
忘了linear tif比較中，A7M2是明顯比較暗的！！！
結論大家應該可以自行解釋了吧
附註：X-T1配的是60 f2.4，A7M2是55 F1.8，富士還算
是吃虧的一方

支持這篇

不是要反駁你的說法。但是沒有圖也沒有光圈快門設定我實在沒有辦法透過你的比較描述腦補，更不可能知道

沒貼連結 0分

你的判斷是不是可靠。

既然有爭議就不要再說富士灌水了... Fuji小玩家留

為什麼沒圖?google一下imaging-resource 點進去看就有圖了...

快門時間分別是多少啊??快門和光圈都不同 不懂是在比甚麼?

去看了，同樣ISO 100 A7的光圈為F8 快門1/15X-T1是 ISO 100 光圈F8 快門1/13http://goo.gl/yU2zkn http://goo.gl/QZmxR3注意，鏡頭焦段是不同的。

支持這篇論點

我猜原PO"去下載了X-T1 ISO200及" 這段應該是打錯要打的應該是 ISO 100?這樣清楚多了。我同意你的看法；事實上光看機身 JPG的表現就可以大致得到結論。要灌水 JPG 就灌水了，不會只搞 RAW 不搞 JPG。

在底片時代要高感也有兩種做法,一種是買高感底片例如iso800iso1600之類的 第二個選擇是用低感底片拍然後迫沖增感 有時專業的低感片增感之後還比原生高感片還要細膩我想富士也是打算這樣做吧 不過回過頭來數位感光元件其實只有一個base iso, 要不就是把訊號用類比電路放大,要不就是把拍完的影像用數位修正變亮 不也是相通的嗎

反了吧？降感迫沖才會讓顆粒變細，增感迫沖只會讓顆粒變粗。底片的銀鹽顆粒和數位的雜訊顆粒並非同樣的東西，生成的理由也不同，所以並不能這樣類比。

專業底片例如portra 400的增感 會比原生的800/1600底片還細膩喔

抱歉，我沒注意你是指和高感底片比；這我沒認真比較過。