作者:
mrjohnn (å„’å°å°)
2016-03-21 02:20:26忽然想到一個東西就是畫質高的鏡頭往往是kit的好幾倍
但如果用kit拍raw檔再加銳利加清晰
是不是就變成好畫質了。
這樣幹嘛要選那麼貴的？
還有發色好的進raw之後不就歸零了？
那？？？？？？
作者:
BIGP (ツンデレ大好！)
2016-03-21 02:24:001.當然不是那樣 2.各家的感光元件邏輯還是不同
作者:
ad47 (我現身了~)
2016-03-21 02:27:00你的理解都是錯誤的。(正確的狀況 就往你說的反方向想就是)
作者:
yuxiang (Vincent)
2016-03-21 02:30:00好像是相機的問題吧...？跟鏡頭沒有特別大的關係？
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2016-03-21 02:35:00如果是暗角或是變形真的可以修，眩光與CA不怎麼好修而且貴的鏡頭光圈通常也比KIT鏡大，進光量也有差
你可以拿手機照的照片進LR硬拉銳利度跟細節看看會變怎樣就知道了...
如果以單純要銳利,只要不要太差的鏡頭稍微銳利化又縮圖差異可能不會很大,差別在對焦性能,可靠性,光學特性如色散,抗耀光,鍍膜,邊角解析等等..銳利不會是單一貴
作者: ErnieYang ( ) 2016-03-21 03:30:00
真的 我都用50元放大鏡直接成像在D80上在用DXO+LR出來在內插畫素 出來的圖跟D800E+定焦有九成像
作者:
diamondX (清新 健康 專業)
2016-03-21 07:51:00你了解畫質跟raw的定義嗎？頗呵
作者:
x80378 (我要成為夜景王)
2016-03-21 07:57:00畫質跟機身有關 銳利跟鏡頭有關
作者:
ridecule (ridecule)
2016-03-21 08:11:00解像力跟銳利度是兩回事
作者:
Rogozov (哥發的不是冗是寂寞)
2016-03-21 08:14:00如果是這樣那大家花錢買難道是嫌錢太多==
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2016-03-21 08:48:00銳利+清晰=?
的問題 畫質本就非高檔鏡唯一價值 大光圈 鏡頭作工操作手感等都不是後製能夠取代的
低頻的部分大部分鏡頭稍微銳化清晰效果都不錯高頻，也就是一般稱的"過渡"如果光學不好，後期沒什麼救。不過低頻強就很討喜了，就像你耳機選重低音吃飯吃炸雞排一樣。一般人的感官不見得分得出也沒那麼重視高頻細節。況且你在有低通濾鏡的數位機身上，高頻都被過濾掉那就更沒差了。
作者:
yytseng (yytseng)
2016-03-21 09:11:00用軟體沒有100%修的回來的,即使是變形也要熟練操作的暗角大概只能修個1EV 鏡頭太爛軟體也救不回銳利度更不可能,修出來都內插的假圖
作者: zero2768 (飛飛) 2016-03-21 09:14:00
那這樣幹嘛要選貴的？是啊，所以你理解有錯誤
作者:
bt222 (新竹林先生)
2016-03-21 09:49:00後製絕對可以+1 PS一張圖你修100個小時有什麼東西修不出來的
作者:
ad47 (我現身了~)
2016-03-21 10:08:00有阿 不知道的東西就修不出來 沒拍到的東西你怎麼知道在那?今天拍一隻鳥整個拍糊 不要跟我說剪下貼上 如果連種類都不知
作者:
lef1986 (303)
2016-03-21 10:22:00大便都能PS成帥哥了
作者:
icevil (房租好貴)
2016-03-21 10:32:00拉肚子 拉出來了 哪能讓他變成便秘
後製是在採樣到的資訊範圍內進行調整；反過來說，系統(相機+鏡頭)採樣不到的資訊，無法透過後製再生。所謂「清晰」是指範圍內亮與暗的對比，以MTF的概念來說：假設要拍攝一段黑白相間的密集條紋，畫質較好的A系統可以分辨出每個條紋，畫質較差的B系統拍出來卻是糊成一團的區段，則B系統的樣本無論如何後製調整，都無法讓模糊區段恢復成A系統那樣的分明條紋。此外，「變形」和「色差」這兩種像差會犧牲實際的解像力，而一顆素質較差的鏡頭通常都仰賴數位修正來彌補光學像差，因此鏡頭素質越差→越依賴數位修正→解決了像差但解像力犧牲越多。同時，一個系統的邊緣失光越大(COS4法則：失光程度和光軸及投影周線的餘弦四次方成正比)，若相機的讀取雜訊較高，數位修正增亮邊緣時，部份資訊落在雜訊門檻以下將永久無法恢復細節。這些都是鏡頭素質的真價所在：越好的鏡頭，在特定光圈、特定光波長下可以投影給感光元件更小的光斑，且諸多像差可在採樣前即透過各種高級玻璃進行光學修正，不需過度仰賴採樣後的數位修正。
作者:
breadf ( Lifting Turn )
2016-03-21 10:47:00雖然很多人都明白道理，不過要講的深入淺出不簡單，推S大!
作者: ErnieYang ( ) 2016-03-21 10:49:00
樓上各位太認真了 如果原PO覺得沒差你們幹嘛硬要人入坑Kit鏡用的爽也是一種幸福不是嗎?
作者:
breadf ( Lifting Turn )
2016-03-21 11:00:00問題文留下來當教學案例也很好啊，所以才禁自砍問題文嘛
作者:
Beanie (與天分享的愛*～')
2016-03-21 11:16:00除了鏡頭畫質差異外，光圈2.8 5.6兩級的進光量差距也不是修圖可以彌補的
作者:
ad47 (我現身了~)
2016-03-21 11:36:00樓上把圖貢獻出來 請前面說PS可以搞的人參加第一屆修圖大賽
作者:
ds1441 (wildfire)
2016-03-21 11:37:00跟飲食一樣，料理手法(後製)非常有影響力，然而總是會有需要品嚐原味的時刻
作者:
QBFox (love & peace)
2016-03-21 11:43:00好的食材不需要多餘的加工，差的食材再加工也是有限，懂？
作者:
bt222 (新竹林先生)
2016-03-21 11:43:00我不行啊XDD但PS可以無中生有是事實後製做不到 合成一定可以
作者:
QBFox (love & peace)
2016-03-21 11:44:00同理，天生麗質的咩不用化妝就很正，懂？
作者: po3d (po) 2016-03-21 12:01:00
最後一句，歸0是？
我覺得畫質應該是整張照片所有元素集合的吧 包括鏡頭 機身
作者:
JugarXE (JugarXE)
2016-03-21 12:59:00嗯嗯嗯，上傳臉書的話，後製之後的確差不多
作者:
yorke00 (yorke)
2016-03-21 13:13:00銳利不等於清晰
作者:
Annex (安妮)
2016-03-21 13:44:00補血（？
作者:
ienari (jimmy)
2016-03-21 13:54:00那你可以用手機拍然後進軟體修圖
作者:
ienari (jimmy)
2016-03-21 14:00:00發色的問題 如果你用過kit和蔡斯鏡頭拍raw就知道鏡頭的發色差非常多
作者:
taidocky (taidocky)
2016-03-21 14:55:00好聰明喲，突破盲點了，棒棒
BAR拉一拉就可以那要哈伯幹嘛 很多事情廣泛的思考對你會有幫助的自己隨便一張圖用4pix高斯模糊 你拉的回來真神手
作者: SteinsGate (El Psy Congroo) 2016-03-21 15:32:00
不一定補的回來 但我幫你補血
作者:
diamondX (清新 健康 專業)
2016-03-21 16:13:00原po爭鮮就覺得很好吃了。幹嘛要硬推坑三井。
跟鏡頭沒太大的關係，跟相機本身比較有關係，要修圖建議用raw檔拍，有些照片還是救的回來但也要看自己本身的修圖功力
作者:
seou (~課長~)
2016-03-21 17:40:00flickr 裡面有18-55kit鏡拍出來的作品 很神啊
其實自己試試就知道了..我自己後製過還是能感覺到kit拍的照片不太滿意.如果你是木眼覺得兩者修完都沒差那就買kit就好了啊..何必在意別人 除非從事相關工作
說後製甚麼都可以的，可以示範如何如何達到"偏光鏡"的效果嗎?水面的反光消除，才能看到水面下的東西不加偏光鏡，你根本不知道背後有甚麼，如何修圖?
作者:
bt222 (新竹林先生)
2016-03-21 21:19:00根本不知道後面有什麼 就加上你想要有的東西進去啊...現在應該不是在討論攝影比賽或是紀實攝影吧我只是要表達 你不在乎時間成本 你修圖技術夠強你本來就什麼都修得出來 一張照片修10小時還是100小時而已
作者:
ienari (jimmy)
2016-03-21 23:32:0018-55在條件適合的情況下當然可以拍的很好
作者: jusjusjus (小北啦) 2016-03-23 00:09:00
銳化的部分人造出來的，所以可能會不自然吧