Imaging Resource 在 CP+ 2016 上對SIGMA的CEO進行的訪談。
內容一樣很長、很雜、很碎，
而且是自己流抓重點翻譯，加上一些吐槽。
不過最後CEO好像有點被問到壞掉，
所以我的翻譯也在口吻上也不小心越來越歪...
但我相信該有的都有翻到啦。
有興趣可看原文： http://goo.gl/UnjMTh
===================================================
Q:你們新的無反相機sd Quatro系列一出所有的人都驚呆了，你可以告訴我們一下為什麼
SIGMA忽然發神經想做無反相機？
A:我以為顧客早該習慣了我們的各種奇葩產品，呵呵。我倒覺得SIGMA作無反相機是一個
蠻自然的發展，因為我們的Foven感光元件細節實在太威猛，單反相機的對焦誤差和反光
鏡微震很容易搞壞Foven的成像品質，所以我們決定來做個無反。
Q:那麼，那個APSH大小的感光元件又是怎麼回事，為什麼要把一個六年沒人用的死人骨頭
規格又從墳墓裡挖出來？幹嘛不做個全幅就好。
A：考量檔案的大小和處理器的速度，我們認為APSH是對於顧客來說很~棒~的片幅大小。
Q:都給你講就好啦，不過話說你們的APSC鏡頭相場能覆蓋APSH片幅嗎？
A:和你說可以那你還會買我們更大更貴的全幅鏡嗎？ 所以我當然要告訴你不行啦。不過
確實有幾支鏡頭例外啦，至於是哪幾支？呵呵，自己慢慢試吧。
Q:好吧，那至少你得告訴我們為什麼都做成無反了，還要繼續用那個法蘭距遠的要命的S
卡口？就算要讓SD Merill的用戶能繼續用舊鏡頭，那和隔壁棚的SONY一樣再做個轉接環
不就好了？還是說短法蘭距會有甚麼邊角崩潰紅移之類的問題？
A:我們就是為了要讓SD Merill的用戶能繼續用舊鏡頭而已，我們就是這麼死腦筋。
Q:那轉接黨們可能要失望了。話說回來，這次高iso有比較好嗎？大片幅會讓高感表現提
升嗎？
A:基本上像素密度一樣，所以不期不待不受傷害。不過我們這次有改進演算法喔，所以高
ISO是有改進的啦....應該可能大概也許接近有 1 stop。
Q:那來談談你們前無古人的1.8變焦戰隊吧，這個系列之後會怎麼發展？
A:這系列鏡頭市場反應不錯，不過很難設計。主要不是因為設計的問題，而是原廠卡口傳
遞鏡頭資訊的內容有其限制，所以我們不能設計太複雜的對焦鏡組移動，尤其是浮動鏡組
的設計受到很大的限制。
Q:再回到新的SD Quattro，我們能期待他的對焦系統嗎？
A:為了讓單反鏡頭對焦速度不要太慢，所以我們塞了相位對焦點在感光元件上，不過因為
怕影響影像品質所以我們不敢放太多。而且這是我們第一次設計混合式對焦的演算法，所
以.....新手上路請多包涵啦，嘿嘿。
Q:不過DP Quattro上並沒有相位對焦點，所以這是新的元件囉？
A:只是多塞了相位對焦點在原來的元件上而已，其他的都一樣，所以基本上可以說是同一
塊啦.....
Q:好吧，那能告訴我們這台無論是造型還是規格都很劃世紀的Foven無反要賣多少錢嗎？
A:還沒決定耶.....APSC大小的大概今年夏天會上市，APSH要到秋天。
Q:加了電池把手之後，你們的相機終於能有比較能看的續航力了？能上打單反了？
A：我不知道，不過我覺得得大概只能上打別家的無反.....或者加把手三顆電池抵一般單
反一顆電池的續航力之類的.....
Q:話說人家的電子觀景窗都做在左邊，為什麼就你們最特別要做在右邊？
A: 我們討論了很久覺得這樣比較適合外星人，噢不對，是這樣對一般人比較好。可能等
真的開賣了才知道市場的回應是甚麼，不過到時後大概也來不及了。
Q:為什麼要有兩種不同的大小？你覺得哪種會賣得比較好？
A:不知道耶哈哈哈哈哈哈，會出兩種是因為怕太大了客人會受不了(喘)，我是說APSH的檔
案啦，而且處理速度也會比較慢。所以我們還是出了APSC給口味比較正常的客人。不然我
們怕只有APSH檔案太大太慢會賣不出去.....
Q:話說都2016年了你們還是找不出讓你們出的相機能錄影的方法？
A:對......三層原件三倍讀取，我們搞不定，搜哩。我們不像SONY財大氣粗，我們元件要
自己搞、處理器要自己搞、甚麼都要自己搞，所以只能滿組一小部分人的需求。要肖想能
錄影你去買別家比較快。
Q:話又說回來，你們的20mm 1.4賣得好嗎？
A:別提了。 (原文CEO只回一個字：So-so，我想他心理的意思應該是有點慘..)