http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=4759473
稍微看了一下，感覺幾個看點是：
1. 低調奢華的良好造工
2. 望遠端對焦略慢，可能是因為高精度的DDSSM馬達犧牲了一點對焦速度
3. 非球面鏡造成的洋蔥圈有改善，但也不像SONY說得那麼神，還是可以看得到有。
4. SONY宣稱的優越散景本身倒是真的，非常漂亮。
5. 抗耀能力極佳。
6. 畫質無可挑剔。
7. 色差抑制表現一般，邊緣會有無法靠縮光圈消除的橫向色差。
8. 非常明顯的枕狀變形，看來SONY是打算靠數位修正解決...

星芒比之前出的E接環鏡頭漂亮很多

希望在A7rII上跟2470LII來個頂尖對決XD

Sony這支還比Canon24-70 II來的重啊...:p

這洋蔥圈內部看來01又拿到爛品了，我的就沒那麼差

等我那顆拿到來試試看和C家的比

除了內文說的望遠端對焦速度 希望不要其他地方還是輸C也是期待這顆好久了 & Zeiss 85 對焦真的頗快

不太懂為什麼鏡頭評測有些有開變形控制有些沒

8 是 桶狀 還是 枕狀 呢？

枕狀，望遠端，不過這感覺FW更新應該就解了

好久沒聽到這等級的鏡頭有明顯可見的枕狀變形了... XD靠 FW 解應該可行，不過這是鏡皇級的鏡頭，有點怪怪的..

這種等級和塊頭搞到需要數位修正變形？等著看後續評測....

我覺得桶狀跟枕狀都算明顯，只是同級他廠枕狀沒這麼慘看來又是不搭配數位修正就不太能用的設計，趨勢就是這樣

感謝分享資訊。(一)對於洋蔥圈，Sony官方說法是「有效控制」("Onion ring bokeh...is effectively controlled")，而非完全消弭，並沒有特別神化或誇大；而GM鏡迄今實測的洋蔥圈現象也確實較少。(二)相對於官方MTF是數學計算而非實測結果，且也沒有列出GM系列主打的「每公釐50組線對」數據；Lensrentals已經測出其實際MTF。在每公釐50組線對的條件下，不論廣角端或望遠端，當最佳光圈時，2470GM的中央和邊角解析出的反差都超越Nikon 2470G和Canon 2470LII。不過因為色差問題導致落差較大，且焦外過渡也似乎沒有取得明顯優勢，這點留待更多實測數據。(三)Sony鏡頭這幾年遭遇了很嚴重的品管問題，例如1670/4、2470/4、35/1.4等同顆鏡頭間的不同樣本會有大幅的畫質落差，連帶增加用戶購鏡的風險。建議M01可向Sony多索取幾顆樣本受測，以免單一樣本的落差影響評測結果。(四)即使目前身為自家標準變焦鏡皇，2470GM的望遠端枕狀變形程度從實拍照看來確實過大。雖然數位修正可以解決，但枕狀變形的問題在於：數位修正後都會減弱中央解像力，變相削弱自身高解像力的優勢。這點待Photozone等網站測出變形量後，才能嘗試計算犧牲掉的中央解像力。(五)很高興Minolta G對散景的執著在GM上重生，期待關於GM鏡散景比較的更多實測。另外，也希望能和Sony標準變焦的前任鏡皇來一場GM vs Carl Zeiss的對決。

S大為什麼堅持不回文XD，跟A環大菜的對決的確也很期待

推S大

推s大跟原文附錄 這個小編好認真啊

請問像s大說的，如35/1.4的品管問題，有什麼自我檢測的方法嗎？

若邊緣的像散只是因為橫向色散，那也是可以數位修正也有看到一些抱怨85/1.4 GM作工不良的反應

我感覺是batis做工稍優於GM 規格上也是batis耐候程度較好此外 這兩顆GM對我而言真的太重了 配A7平衡度很差

兩顆做工看起來batis比較流線，但說不上GM比較差，又因為85GM對焦行程較長，因此對焦速度較慢，聲音也較大

85GM作工不良應該是指內變焦機構摩擦鏡筒吧，對岸很多抱怨

應該是內對焦機構，但實際上聲音並非摩擦聲，而是對焦馬達本身聲音(大聲)，至於滑軌白痕看起來是finishing沒做好

推splendidpoem，倒是沒有思考過 枕狀變形的數位修正，會減損中央畫質，反之桶狀變形的修正，減損的應該是邊緣的畫質。品管問題理應不該出現在鏡皇級鏡頭，這價位還要用戶試手氣，不是很說得過去。

我是這樣認為，假如廠商因為良率而導致評測失準，那是廠商得自己必須承擔的後果。

都找不到別的評測，只看m01這篇老實說會覺得這顆不如L鏡但看留言似乎外國評價又極高

誠然如此；一顆六、七萬的鏡頭如果因為品管導致評測不如預期，我覺得廠商只能自己吞了。否則那些買到次貨的消費者悲情向誰訴？

就我所知，變形修正造成的解像力下降主要是在型變較高大多是在週邊的地方

其實枕狀變形nikon新版鏡皇也頗明顯，當時是被一筆帶過，而GM鏡則是被特地拿出2張場景來說

來找看看~

lensrental有測差異呀 品管跟CN兩廠的標準變焦2.8差不多好但這是單純比較MTF 跟鏡片研磨精度沒什麼關係

http://goo.gl/nxoGCj 特地去找新N2470的文章來看，望遠端的變形也很明顯啊....

反而舊的n24-70幾乎沒有望遠端變形...是怎樣-w-

重點是新款還賣的比GM貴~XDD

光看01的照片，GM的枕狀變形應該還是多一點不過我看SLRGear，N 24-70E的最大枕狀變形竟然是在50mm

這倒是滿特別的，是因為變焦鏡組移動很複雜嗎XD

這我也不清楚，通常最大變形應該都出現在兩端Nikon這幾年的新鏡很少有讓人眼睛一亮的

看 01 的測試，GM 那變形並非不能接受；但是比較像是 24-105 F4 之流的水準，不像一支標變鏡皇該有的樣子。其他地方倒是表現恰如其份。

我也認為品管不好造成評價下滑 SONY應該自己吞下去難道要萬中選一給媒體測試嗎? 又不是第一次有這樣的問題倒楣的消費者買到能退嗎