小弟現在我用NEX-6 + SEL 18-200 (有點胖胖銀色，很多人拿來錄影那顆)
但是拍團體照的時候稍嫌解析度不好，過一陣子要幫朋友拍照，想去租下面這一套來用
用看： A7r2 + SEL24-240 (就是黑色那顆全幅旅遊鏡頭)
看這顆鏡頭的規格感覺就很像是SEL18-200的全片幅版本，但是SEL18-200在APS裡面好像
蠻多人都覺得不錯的，但當討論到SEL24-240這顆的時候，感覺大家都說不好，自己也沒
用過，怕幫朋友拍失敗，所以想問大家幾個問題:
1.以我目前的那一套換到我想租的那一套來說，會有畫質跟成像上的明顯進步嗎?
(會不會更有紫邊之類的事情發生呢?)
2.依照光學來說18-200跟24-240來說算是同等級嗎?(因為我18-200還算滿意)
3.24-240的防手震有跟18-200一樣好嗎?
4.換成這一套對焦速度會明顯進步嗎?(之前用過A7ii+SELP28-135對焦竟然比原本慢)

其實SEL18200在35-50mmF5.6的銳利度表現不錯

Dxomark就可以拉出來比啦,這兩顆光學半斤八兩但是放在全幅A7R2銳利就大勝,還有防塵防滴,但重很多如果要租來拍照幹嘛不租FE35f14

其實 DXO 那個數值要除以感光元件畫素才勉強能說是銳利度(對比)。同時它是挑每個焦段最佳光圈，作中央與角落加權，再作所有焦段平均。這是甚麼意思？意思是：1.中央銳的吃香 2.就算你全開爛得一蹋糊塗，只要有一個光圈表現不錯，它就取那最大值 3.如果變焦鏡(比方 24-105) 24-70 都和另一支 24-70 表現差不多，但 70+ 的部分鳥掉，那它的評價就比那支 24-70差。這樣你會不會覺得很奇怪？但它的分數就是這樣給的。所以不要再拿那個數值來判斷鏡頭了，去看裡面細部資料；那個數據的意義非常有限。

Dxomark要看請進去點細項來比對，單純加總數字沒太大意義

我有對比過這兩隻實拍，24240解析還是有好一點點(差距很小)，比較大的優勢是24比較廣。

可考慮租24-240+A7s 高iso對這顆旅遊鏡有很大的幫助而且光圈小在光線不足的時候 對焦還是A7s可靠