作者:
m710387 (大軍)
2016-04-22 22:06:10剛剛看到dpreview對於D500 ISO討論串
下面有些照片，有iso4000、iso10000、iso16000的照片
有說到無NR，無銳化，用JPEG直出的照片
雖然JPEG直出，機身多少會再重新優化一次
但這個效果
還是只能說：「媽呀，這什麼鬼啊!!!!」
http://www.dpreview.com/forums/thread/3994528#forum-post-57643612
作者:
menontw (竹本口木子)
2016-04-22 22:14:00太可怕了
作者:
AlexLeee (一無所成才能無所不成)
2016-04-22 22:37:0016000 小弟完全看不出躁點難道是我眼睛有問題?????
作者:
ck0611 (玄夜)
2016-04-22 22:41:00好可怕，他的16000跟canon的1600差不多((還是可以到6400
作者:
E6300 (漂流木村拓哉)
2016-04-22 22:43:00只拍RAW JPG不關心
作者:
ck0611 (玄夜)
2016-04-22 23:09:00E大，雖然RAW不會被機身抹過，可是雜訊表現還是會影響到啊
作者:
E6300 (漂流木村拓哉)
2016-04-22 23:28:00雜訊處理的確很厲害!
作者:
akito (明人)
2016-04-23 00:04:00這16000拍的像1600一樣......
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-04-23 00:22:00豪可怕啊!!!!!上次去試用，追焦性能也是一樣噁心看來低光攝影，我的D610要退位了
作者:
nellyy (皇民愛看日本漫畫)
2016-04-23 00:30:00荷包又要扁惹
作者:
volcom (å—å°ç£å»ºæå°å¤©çŽ‹)
2016-04-23 00:35:00配上SIGMA那幾顆外星DC鏡還不錯
作者:
pmdrt (ç†æƒ³æƒ…人方程å¼)
2016-04-23 07:17:00幹 太扯了吧.... 外星iso科技嗎
之前看過一部用D500拍的影片 只用一顆100W燈泡當光源真的是太恐怖啦～更正是D5～
作者:
lef1986 (303)
2016-04-23 08:38:00689x100就是強
D5是低光+高速特化的機種。由於沒有採用類似雙轉換增益等技術，故其高ISO優勢是犧牲低ISO表現而得，和D800的取向相反。D800的解像力比D5高約34%，保有更多裁切空間，且在ISO1000以下的動態範圍都勝過D5；而當D800縮圖到D5大小時，動態範圍提升約0.42級，直至ISO2500都還佔有優勢。建議用Lightroom的圖庫過濾器等功能檢視自己的照片：若ISO1000以下或靜態(如：風景、棚拍等)照片佔多數，或可保留D800；反之則反。不論D800或D5，都是值得擁有的好相機。
作者:
Annex (安妮)
2016-04-23 10:14:00借串問 如果會走婚禮紀實 偶爾拍靜態小品 需要到D5嗎？我比較喜歡街拍啦w 煩惱值不值得花大錢為了高iso表現
作者:
Annex (安妮)
2016-04-23 10:16:00D810相對D5便宜太多了 價差都可以補好幾顆鏡頭了雖說D5的連拍 高iso 持久力 垂直手把的手感 耐用度 都很誘人
作者:
l17 (Alpha ILCE-7s)
2016-04-23 10:40:00s大!!!!
作者:
NEX4036 (Ryotsu)
2016-04-23 11:06:00S大專業 推
D800 和 D5 是取向完全相反的相機，前者環境遷就相機，後者相機遷就環境。以我個人來說：我偏好拍那種沒 Set 不能掌控的東西所以喜歡 D5 這種機器遠勝過 D800。如果 A7S 的對焦速度能再快一點點，那 A7S 是我心目中最好用的相機。
作者: GTAblue 2016-04-23 13:02:00
神人推一個
作者: SteinsGate (El Psy Congroo) 2016-04-23 13:56:00
推專業 然後又要存錢了
作者:
Changster (Changster)
2016-04-25 09:49:00之前某相機店活動有去玩過 D500 ISO表現真的猛 那時候關燈拍還以為看的是D5 ISO開到102400跟7D2的12800差不多