※ 引述《rote (ROTE)》之銘言：
: 所以攝影比賽評審都是幹什麼吃的?!
: 這次神奇的銀河燈塔
: 說要附上光碟
: 有光碟就可以知道有沒有造假
: 評審是幹什麼吃的?!
: 很明顯是評審的失職
: 如果跟不上時代的進步就沒有資格當評審吧
: 連路人都看得出來的後製都看不出來還敢稱老師?!
: 近幾年還有哪些被踢爆的?!
: 被踢爆的還出來當老師的徒子徒孫作品 是不是也應該檢視一下?!
: 怎麼數字版都還靜悄悄 沒人討論神奇的銀河燈塔
看到大家對於這個議題討論熱烈，我也覺得很有趣
雖然說像那種學會式的拍照風格，大家都會說是老氣或是死板，甚至有點造假擺拍
那甚麼樣的攝影風格才是屬於當代的呢？
有沒有比較好的一些比賽可以觀摩？
或是有甚麼條件才是大家認同的作品呢？
(美少女大光圈，對焦清晰，HDR，社會紀實，或是有什麼更深層的含義？)
應該說我們若說不出"甚麼是好照片？"
那麼我們似乎也不能說這些學會的照片是不好的？
作者:
fallench (FallenCH)
2016-05-09 11:33:00可能是厲害的當代攝影師都在專心接案中，沒在上Ptt吧。我想不客氣的說，很多人跟我一樣都是以器材玩家的身份在這裡逛的
作者: loveadu (Aimer) 2016-05-09 11:37:00
反對造假，其他都可以
作者:
diamondX (清新 健康 專業)
2016-05-09 11:42:00這問題太廣義。有人回答的出來嗎？
作者:
exerexer (培養興趣一次一樣)
2016-05-09 11:42:00擺拍的定義是什麼？算造假嗎？安排主題在畫面裡頭 只要是安排就算造假的話，可能真實攝影只剩風景照了
還好吧 就算我也不知道什麼照片能讓我滿意 我也能一眼看出讓我不滿意的照片但你要問什麼是當代的話 那我是真的不懂
這麼說：搖黑卡(HDR)風景不死板？追焦不死板？大光圈糖水照不死板？喜歡就可以在那個小框框中找到自己的樂趣。真正創作的人不在乎也沒精神理會別人多爛，只在乎自己能不能讓自己滿意。
作者:
Annex (安妮)
2016-05-09 14:11:00樓上不要那麼專業好不好wwwwww？
作者: loveadu (Aimer) 2016-05-09 15:46:00
穿透積雨雲拍到銀河這種叫造假，至於擺拍是不是，不評論
作者:
jdjs ( )
2016-05-09 19:25:00可以找一下 "這就是當代攝影"台灣攝影師的話，可以先看沈昭良，吳政璋，周慶輝，陳敬寶，他們的作品有到國外展過。
作者:
IUOIUOIUO (↙~☆煞氣a唉嗚3★~↗)
2016-05-09 19:33:00FB一堆人像攝影師都至少有創意~學會派一群人圍著一個主題幹嘛 陽具崇拜?
作者: SteinsGate (El Psy Congroo) 2016-05-09 20:23:00
嘛 風格 構圖 技術 精神人各有志
不敢講誰的照片好誰的照片壞, 但就我看了一堆大師的作品集/網站之後, 發現他們的作品都有濃厚的個人風格、精神、思維在裏頭, 有沒有得獎是一回事, 但作品反映作者的思維還有攝影理念, 我覺得這是攝影很重要的東西! 不然只是無腦用相機拷貝眼睛看到的事物能詳細且認真回答 "你這作品想表達什麼?" 這個問題的人, 不管有沒有得獎喇~ 至少都是認真在拍照的
作者:
exerexer (培養興趣一次一樣)
2016-05-10 00:42:00協會在人像攝影的觀念確實十分老舊 不過其他題材譬如傳統人文 風景 心像攝影 街拍等 厲害的大有人在喔
作者:
BIGP (ツンデレ大好！)
2016-05-10 01:20:00去看國際比賽的得獎照片阿
作者:
romeliu (我醉了)
2016-05-10 06:46:00一堆人圍著一個主題 鄧南光也幹過喔 應該也算始祖之一:)
作者:
attention99 (é€æ¼¸é‚å…¥ä¸å¹´)
2016-05-11 04:54:00看過很多協會內所謂大師的作品，實在令人不知所云，但也有真正拍的好的卻不是人稱的大師，很多大師因為資歷長、年紀大等因素被捧而變大師，並不是作品好、創意多、對光線敏感等因素變大師，甚至自稱老師的帶著學員為了取景直接踩壞農田、擅闖私人土地的事件屢見不鮮，讓我對這些師字輩的都非常反感。