作者:
houbuz (室內設計)
2016-05-10 13:05:46我想請問一下 dynamic range 不同的相機
都有不同的規格
但是最後拍照後的照片 不是顯示在圖片上都是在0~255
這樣他的dynamic range:一個場景中最亮與最暗明度的比值，
明暗差異越大，則動態範圍越高。
這樣怎樣拍不是都是在0~255嗎?最亮不是255嗎 最暗不是0嗎?
那哪來的差異?
還是這是怎樣評估出來的方式?實在不是很理解
PS: real world DR
作者:
james1986 (不要再叫我好人了.....)
2016-05-10 13:13:00轉成jpg之後是0~255沒錯 但RAW可能有12bit(0~2048)高階機種可能有14bit(0~4096)
作者: ErnieYang ( ) 2016-05-10 13:19:00
雜訊
作者:
festa (諒)
2016-05-10 13:23:00是現實世界的亮度倍數，不是檔案的
作者:
wasitora (torasiwa)
2016-05-10 13:40:00看RAW檔 拉一下就知道了 JPG差別會在暗部雜訊 高光過曝中體現出來
作者:
swingman (勇敢gogo)
2016-05-10 13:47:000是a相機判斷的最暗，但對b相機來說可能是還有一點細節的1，表示b相機可紀錄的範圍更廣
作者:
festa (諒)
2016-05-10 13:50:00相機的差異就看你拿不拿得動,操作順不順手,拍出來喜不喜歡算DR除了要RAW檔還要知道拍照時現實的亮度
作者:
swingman (勇敢gogo)
2016-05-10 13:52:00進PS打開色階ctrl+L，把0的地方往右拉你就知道了
作者:
festa (諒)
2016-05-10 13:52:00網路上有人都做好了，直接去查吧
作者:
wasitora (torasiwa)
2016-05-10 14:00:00當你不小心把ISO開成100在室內拍了一組幾乎全黑的照片如果是你是D800 你可以拉亮5格得到正常的照片如果你是D80 照片就可以砍了 這是DR大小實務上的影響
作者:
sorochis (ㄇㄚˇ ㄨㄟˇ ㄎㄨㄥˋ)
2016-05-10 14:10:00你還是搞不懂，潛面說得很清楚了，JPG就是那樣而已要探討DR的話你拿只有8BIT的JPG是要跟誰比
作者:
ttykimo (FOX)
2016-05-10 14:44:00你看不懂學術文章 結果在這裡發問不引用該篇文...怎解?
作者:
ad47 (我現身了~)
2016-05-10 14:52:00動態範圍1~100跟1~1000都可以編碼進0~255，這樣懂了沒?
作者:
ad47 (我現身了~)
2016-05-10 15:44:00如果有參考物 是可以反推出原本動態階數。出圖本來就是重新編碼，不然試問都8bit螢幕，哪來HDR影像?不也是一樣概念最簡單 人眼對光感知就是非線性，數位線性怎麼轉換就是要重編碼進行Gamma Correction
作者:
tyf99 (呵呵)
2016-05-10 16:43:00出太陽時，你眼睛還看得見滿天的星星嗎？
樓上ad47前輩已說明得很清楚。JPG的每頻道8位元不代表只能紀錄8級的動態範圍，因為您忽略了Gamma將線性曲線映射到非線性曲線的過程；以Gamma 2.2來說，JPG最大可紀錄到17.6級。而根據曲線的不同，中間色調過度會有不同的分布。另外，要測量自己相機的動態範圍，可以使用Imatest等軟體，只要讀入依照度規定所拍攝的不同曝光之標板，就可以計算出動態範圍。
作者:
l080p (高解析度 高Dpi)
2016-05-10 18:55:00豪強
作者:
ttykimo (FOX)
2016-05-10 19:21:00原PO你還是引一下文章吧
作者: scrumhalf (scrumhalf) 2016-05-11 07:33:00
已經歸一化的東西，沒有最原始的資料怎麼還原？
你想清楚 255 重現時多亮要由誰決定，自然就知道答案。兩個步驟：紀錄時多亮記錄成 255,重現時如何決定255的亮度。
作者:
ad47 (我現身了~)
2016-05-12 00:05:00不知道S大還有再看嗎?我比較疑惑如D810有14bit A/D 跟16 bit影像處理，理論上感光元件>A/D這邊頂多14 stops的動態(?)，要怎麼經過16bit處理後榨出更多的動態範圍?(DXO測量14.8 Ev)還是我哪邊理解不正確了?