作者:
mquare (爹卡路恰)
2016-05-24 22:29:39※ 引述《ryanl ( )》之銘言：
: http://www.mobile01.com/cp-plus-2016.php
: M01的CP+2016報導
: 其實看一下就知道CP+2016這一攤M01最後怎麼玩的了.
: M01不可能是自費飛去採訪的, 會自費的話一開始就不會去參加
: Nikon的採訪團了. 有報導的七家廠商裡, 看哪一家圖文特別多,
: 還有原廠人員的專訪就知道M01最後跑去參加哪一家的採訪團了.
: 至於沒有報導Nikon絕對是M01自己在那邊報老鼠冤.
: 他們報的七家廠商裡頭有六家可都沒有原廠專訪的 XD
01 想測試哪一家 其實都很合理阿 他們又不是公營機構
想測試哪一家 想忽視誰 都是他們自己的決定阿
這完全合理 沒人規定他要全部都報導阿
比較詬病的是偏好 常常會對某一方比較不公平的測試
至於他想報導誰 不報導誰 那是01自己的事情 誰也沒資格批評他
頂多只能批判 他既然弄出測試報導 就要公正點
作者:
marspaul (marspaul)
2016-05-24 22:41:00JML蓋了大樓卻不敢秀在熱門文章，現在置頂也拿掉了 哈哈
作者:
jkl183 (請支持id183化)
2016-05-24 22:54:00找不到文了 上了蘋果 01臉被打歪
作者:
benage (阿邊)
2016-05-24 22:57:00要被河蟹了嗎
作者:
gibala (gibala)
2016-05-24 23:07:00人家商業網站,有在公信力在在乎的嗎？從以前就這樣看看就好
或者乾脆這麼說，從這次事件後，我個人覺得M01的參訪報導都沒看的價值
作者:
marspaul (marspaul)
2016-05-24 23:14:00JML很在乎公信力啊，媒體的尊嚴耶
作者:
wirefu (zechs)
2016-05-24 23:46:00風向變就找碉堡躲XDDDD
作者:
ienari (jimmy)
2016-05-25 00:15:00為啥沒資格批評？ 公信力有問題的媒體 笑死人
作者:
aortic (Go! GTI)
2016-05-25 01:38:00M01不違法都他的事。但突然中斷某廠介紹真不用顧慮讀者？說[誰也沒資格批評他]真的是放大絕了。
中夭 : 我最中立客觀 無顏色立場 只報導真實新聞
作者:
jkl183 (請支持id183化)
2016-05-25 08:55:00只能給箭頭 下次代理商那討要不到好處就可以封殺原廠評測這種邏輯我實在不太懂阿 難道汎德沒下廣告你就不報BMW了?入口網站把流量往外推就是該死 自作死 沒得說阿
接下來的寫手寫出來的稿子，國祥不滿意也是像01這樣?國祥就不要再笨了，找批踢踢的寫手就對了，這邊偏N太多
作者:
jkl183 (請支持id183化)
2016-05-25 09:08:00M好的方法應該是繼續寫用力寫 順便註明是跟水貨商拿的 XD
作者:
yangees (丟臉)
2016-05-25 09:24:00三粒：我最中立客觀 無顏色立場 只報導真實新聞
還公開信件，我真的搞不懂這是哪門子的放話跟決策自斷台階又要自己補回去，難！大概只能靠厚臉皮了國祥自己從頭到尾都沒斷過自己台階，一開始也只是表明M01沒來借測（意思台階就是M01你來借我還是會借）結果M01立馬發文自斷台階（只能攤手看戲了）
作者:
kyo699 (GGman)
2016-05-25 09:35:00國祥沒有不借的意思 結果GML去跳那個坑 87分!不能再多了
作者:
pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)
2016-05-25 10:32:0001早就是廣告、業代充斥的地方了 不就是錢的問題嘛
那就輸了我是說不借相機評測就輸了要是我就會更豐富文章內容