※ 引述《pig19860714 (蔡胖)》之銘言：
: 之前的相機是NEX 5R搭配F1.8/24蔡司定焦鏡
: 後來購入A7II 買了2470ZA變焦鏡
: 拍出來的照片連媽媽都說"怎麼好像你之前那台相機拍得比較好看"
: 拍的東西大多都是風景,偶爾拍人但是還是以風景為主角
我覺得沒接觸過單眼的人，很少會注意去看銳利度，
光現良好的情況下，NEX5R就算搭配1650餅乾鏡，縮圖銳利度已經足夠。
一般人第一眼看到的一定是"顏色"。
NEX-5R機身直出JPG的顏色，偏暖但很好看，
但是A7系列出來後SONY大反轉，把冷色調/偏藍色澤調的很重。
其他顏色卻又的很清淡，擲出JPG並不夠好看。
所幸寬容度比NEX好太多，進LR把色相藍、色相紅調一調，亮部/暗部調一下
很輕易就比NEX-5R漂亮
: 看了很多版上大家對EVIL鏡頭的討論
: 問題一:如果純粹以銳利度來說,定焦鏡一定屌打變焦鏡嗎?
"同體積"下，定焦鏡銳利度比較容易顧及整個片幅、在開放光圈就容易拉起
現代大型變焦鏡銳利度中央水準都很好，邊緣是比較難顧的(毫無限制的增大如電影鏡除外
例外：Sigma ART 18-35 F/1.8和50-100 F/1.8這兩個APSC鏡頭突破天元
銳利度整個屌打定焦鏡、除此之外各方面都表現驚人
: 問題二:希望拍出來的照片能跟之前F1.8/24的銳利度差不多甚至更好,
: 價位大小重量都不考慮的話,還是F1.4/35這支比較好嗎?(拍風景來說)
有幾個疑惑
1. 拍風景大光圈是否有必要性?
2. 35mm拍景夠廣嗎? (不知您的拍攝習慣)
3. 體積重量比2470F4 ZA重沒關係嗎?
4. 最近拍攝距離 (我下面
除了銳利度FE 35mm F/1.4ZA在表現上有其優勢外(再加上散景優勢)
但是少用F/1.4、F/2的話，沒必要直衝，又貴又重
下面推薦，有考量到造型和大小
自動鏡頭
1.FE35mm F/2.8 ZA : 表現單就銳利度已經很棒，體積又小，只是價格偏高，F/2.8光圈小
2.FE28mm F/2 : 便宜，表現不俗，超值
3.BATIS系列 : 只有25mm F/2，體積適中，表現好，但是貴
4.FE16-35mm f/4 ZA: 既然都考慮35mm F/1.4，何不把這隻考慮進來? 表現很好 稍貴
手動鏡頭
1.LOXIA 21mm F/2.8: 表現非常好，體積小，造型優美(啊嘶)，很貴
2.福倫達21mm F/1.8: 表現很好，體積適中，造型優美(啊嘶)，小貴 稍有橫向色散
3.福倫達35mm F/1.2: 市售35mm最大光圈，還需要說什麼嗎? (誤)
4.ZM 35mm F/1.4 : 中央表現好，但是邊緣在Leica M機上才能發揮全部實力，很貴
5.LOXIA 35mm F/2 : 除了沒有F/1.4外，表現上比ZM好，縮一階光圈即工作光圈，很貴