各位前輩大大們你們好
小弟最近有入坑的打算
預算上是可以購入D750 or D7200
基本上我應該算是雜食型的攝影者
喜歡大自然，風景打鳥都充滿興趣
有在騎單車，想紀錄與車友運動的點滴
問題來了
在版上大部分的人(以目前爬文的結果)一定是推全幅的啊，預算夠當然上全幅…等等
可是通常提到打鳥，人家就會說換成D7200
除了片幅不同
我實在不明白換成apsc的理由是什麼
作者:
allanex (大孟)
2015-06-23 00:16:00APSC焦段*1.6
作者:
idolater (strawberry of Wrath)
2016-06-23 00:19:00也有人換nikon1 焦段*2
作者:
bt222 (新竹林先生)
2016-06-23 00:20:00D500都出了 D7200可以退下了！另外nikon APSC是*1.5 Canon才是*1.6
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2016-06-23 00:26:00其實用teleconverter也可以提升焦段，但可用對焦點會變得更少，而且經過的玻璃又更多另外，D750的對焦點集中的非常誇張，跟APSC比輸非常的多。D7200其實也很不錯，沒D500好也依舊非常堪用
作者:
allanex (大孟)
2016-06-23 00:30:00本身C家用戶，感謝bt222&ange15566指正錯誤
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2016-06-23 00:30:00題外話，Canon用戶拍鳥會選5dsr還是7d2呢？發現5dsr裁切後解析度還是比較高 XD啊抱歉，是*2.56而不是2.25... 我錯了
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-06-23 00:34:00當然是7d2啊，buffer還有fps差這麼多像素差了2.25倍，原po覺得沒差嗎？你在跟我開玩笑吧！328在apsc上變成450mm，你可能不知道328和428價格差多少……
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2016-06-23 00:49:00... ...
作者:
ridecule (ridecule)
2016-06-23 00:49:00對焦速度也有差吧
作者: SteinsGate (El Psy Congroo) 2016-06-23 01:03:00
若你要打鳥 認真存錢上D500高iso 強力對焦系統 足夠的bufferAPSC 和135片幅系統不是只有片幅不同而已唷
你去扛APS-C和FF的長焦鏡頭就知道重量差多少了還有鏡頭的價格
樓上，印象中N家的長焦段不分FF或APSC,都是FF鏡
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-06-23 01:27:00推D500 最佳的選擇然後定焦長鏡頭其實都是FX，DX的長焦鏡頭都是18-300這類旅遊鏡的 當然畫質就糟多了
作者:
shisa (奇奇怪界)
2016-06-23 07:14:00APSC的55-300或者55-200還算輕便,不過要打鳥=天方夜譚．
作者:
tings0910 (Delete_Lee)
2016-06-23 11:09:00除了APSC*1.6，另外就是景深，全幅景深淺...
D750裁切之後畫素比D7200少阿！再來D7200對焦很強
作者:
bt222 (新竹林先生)
2016-06-23 14:10:00打鳥本來就會裁切了 D750畫素也不是多高 裁了又裁還能看嗎
講直接一點：因為打鳥很難不裁，既然要裁，就表示用不到那麼多面積。那你花錢去買外面那一圈感光元件幹甚麼？錢不如拿來放在對焦系統，連拍，緩存，耐候這些實用功能。
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-06-24 00:39:00是說D7200要開1.3X CROP才會讓畫面佈滿對焦點，但是D500不用開對焦點就已經快要佈滿整個畫面了