推 SAMMY728: 所以要編修都要去師父電腦裡囉？那師父都不用做事了？ 07/02 13:06
哀 我在不知道為啥有人可以盧到這種地步？
連自己的錯誤在哪都不知道 還要拚命跳針
如果你不知道打樣在作什麼
那我們就直接用圖例來說明
假設這是你想要的結果
http://www.px3.fr/winners/zoom2.php?eid=1-66645-16
然後這是你相機直出JPG的果
https://goo.gl/TXGA3J
你發覺細節都不見了
這時你要作的是不是去校色
而是回你的RAW檔去抓細節
然後調整它的輸出CURVE
使他可以在8bits的JPG檔可以顯現
這跟校色都一點關係都沒有
純粹就是不同檔案間的顏色對應轉換而已
JPG檔就等同於大圖輸出
而RAW檔就等同你的螢幕
你螢幕(RAW)上看到的細節很多沒有用
大圖輸出(JPG檔)就是顯現不出來
你必須要去調整作取捨 讓你想要的結果能在大圖輸出(JPG檔)表現
這就是打樣在作的事的啊
跟原廠的ICC profile也沒有關係
原廠的ICC profile不會告訴你14bits RAW檔要怎麼轉換才會好看
所以打樣的錢是無法避免的
你跳針半天都沒抓到重點
還說自己很懂色彩管理
真是可笑啊!
推 SAMMY728: 你從哪邊得出我是像你說的這樣這樣在處理檔案？胡亂栽贓07/02 13:31
→ SAMMY728: 。。。07/02 13:31
所以你到底搞清楚了打樣是在做什麼了嗎?
跟校不校色有啥關係?
這筆錢難道會因為你有校色就可省掉的嗎?
※ 編輯: treasurehill (123.194.239.136), 07/02/2016 13:39:07
推 SAMMY728: 當然可以，我前面說的，你沒有看嗎？07/02 13:43
→ treasurehill: 可以什麼？沒有看到實際打樣，你就知道你的s curve07/02 13:47
→ treasurehill: 調整是有效的?07/02 13:47
推 SAMMY728: 最終還是要看到印出來的結果.但是你做了校色套用了ICC07/02 13:56
→ SAMMY728: 你也許可以有60分,70分的接近.你在這樣的基礎上修改,可07/02 13:57
→ SAMMY728: 能是1格,1/3格的修改. 如果你完全都不做,你是在0分的基07/02 13:57
→ SAMMY728: 處上來修改,你的調整要從2格,3格先拉回來,然後再輸出,再07/02 13:58
→ SAMMY728: 調整1格,1/3格.這一來一往你覺得有沒有省到錢和時間?07/02 13:59
→ SAMMY728: 不管你在家裡自己做校色,還是到輸出場用他的電腦從頭到07/02 14:00
→ SAMMY728: 你都是要印出來來看解決,而不是期望在螢幕看到的就是印07/02 14:01
→ SAMMY728: 出來的.07/02 14:01
→ SAMMY728: 還是你認為,既然都要印出來看才能知道.所以自己校色都是07/02 14:02
→ SAMMY728: 自爽,一點也不用做.印刷廠的教色也是自爽,反正都要印下07/02 14:02
→ SAMMY728: 來看才知道?這樣的邏輯是不是有問題?反正做不到100分,07/02 14:03
→ SAMMY728: 連60分也不要做了?07/02 14:04
→ SAMMY728: 你自己印自己爽愛花多少錢那沒差.但是客戶的case是有預07/02 14:05
→ SAMMY728: 算的,你多印一次,你的利潤就是少一點,客戶不只不會感謝07/02 14:05
→ SAMMY728: 你,還會覺得你怎麼那麼差,要搞那麼多次花那麼多的錢才07/02 14:05
→ SAMMY728: 能得到別人一下他要的效果.07/02 14:06
→ SAMMY728: 你標案的時候,這些都是成本.教色的知識就是你節省成本的07/02 14:07
→ SAMMY728: 武器,就是你可以花更少的錢和時間提供給客戶的方式.07/02 14:07
還在跳針?
原始圖檔
你從哪邊得出我是像你說的這樣這樣在處理檔案？胡亂栽贓。。。當然可以，我前面說的，你沒有看嗎？
可以什麼？沒有看到實際打樣，你就知道你的s curve調整是有效的?
最終還是要看到印出來的結果.但是你做了校色套用了ICC你也許可以有60分,70分的接近.你在這樣的基礎上修改,可能是1格,1/3格的修改. 如果你完全都不做,你是在0分的基處上來修改,你的調整要從2格,3格先拉回來,然後再輸出,再調整1格,1/3格.這一來一往你覺得有沒有省到錢和時間?不管你在家裡自己做校色,還是到輸出場用他的電腦從頭到你都是要印出來來看解決,而不是期望在螢幕看到的就是印出來的.還是你認為,既然都要印出來看才能知道.所以自己校色都是自爽,一點也不用做.印刷廠的教色也是自爽,反正都要印下來看才知道?這樣的邏輯是不是有問題?反正做不到100分,連60分也不要做了?你自己印自己爽愛花多少錢那沒差.但是客戶的case是有預算的,你多印一次,你的利潤就是少一點,客戶不只不會感謝你,還會覺得你怎麼那麼差,要搞那麼多次花那麼多的錢才能得到別人一下他要的效果.你標案的時候,這些都是成本.教色的知識就是你節省成本的武器,就是你可以花更少的錢和時間提供給客戶的方式.
作者:
PF30 2016-07-02 14:51:00你好煩
人家有實務經驗在公司做事的，你有嗎?問題是你有在相關公司下做事嗎? :p沒接觸客戶沒開公司，不要自以為是老闆對S下指導棋野人獻曝這種亂用成語的講法就別再來秀下限了
上下游公司？原來閣下的眼裡只有商攝才搞大圖，居然不知道美術館的展覽也是大圖輸出的市場之一，而且比商攝要求的還更嚴格呢！
誰跟你美術館啊?你是要去辦寫生畫畫的嗎?下限秀不夠開始搬出自己梯次要人退三步了嗎?
嘖嘖，想當初我在藝術家工作室的時候，天天就是在搞大圖輸出的，自己出來辦展覽，更是直接與輸出店溝通的，真不知道閣下倒底是那根蔥，還敢跟人比經驗？是你自己要比經驗的，怎麼拿出來你要跳跳腳啦！
哈哈哈哈哈，果然搬出自己梯次，好好笑喔XDDD我沒有要比啊，我在拿S的經驗跟你比啊，有事嗎?XDDD
所以我說s大嫩，那裡錯啦。我2006年開攝影展搞大圖輸出的時候，閣下在哪呢？高中畢業了沒啊！這麼愛嗆人，資歷拿出來，別只會嘴啊
我只知道你的國文老師一定沒告訴你不要隨便嗆聲兼說別人嫩，否則會被圍剿www送你八個字：「囂張沒落魄的久啦！」
作者: SteinsGate (El Psy Congroo) 2016-07-02 17:25:00
呼籲各位冷靜一下
好棒棒啊~那請問你有在S大的公司或相關公司上班嗎?
又不回答開始閃避問題了，閣下不知問題是我先提出的嗎?還是你哪來的權力要求別人一定要回答你的問題呢?有不有名我是不知道啦，倒知道自稱理論派的拿自己的「實務經驗」來說嘴，噗
原來辦攝影展得獎還不叫有實務經驗哦，敢情s大待的公司是路透社，馬格蘭photo還是國家地理雜誌啊，敢這麼瞧不起人？
一下說理論派一下又說自己有實務經驗，你搞得我好亂呀
S沒瞧不起人啊，倒是有個t特愛嗆S是嫩的來瞧不起人敢這麼瞧不起人又愛拿自己經歷當梯次，別人先提的問題
到是閣下扯了半天，連公司名都不敢秀，真不知道那來的勇氣嗆別人沒實務經驗啊！
都不敢回答，然後又繼續崩潰鬼打牆中，這篇文章做得到的也只有那一人了
s嫩沒錯啊，我2006就上國家地理雜誌啦，那時s大在哪，可否說來聽聽？
疑？不是你和s大先嗆我沒實務經驗的嗎？怎麼作賊的喊抓賊了
那個實務經驗是站在你有進相關公司上班的前提上啊你又不先回答我問題，哪來的賊給你抓呢?
還在跳針，公司名都不敢報，看來是名不經傳的小公司吧
既然得了那麼多獎又辦那麼多攝影展，想必一定是在非常有名的公司上班吧?可否報來聞香一下呢?
我的實務經驗報給你了，結果你不承認國家地理雜誌和高美館，又不敢報自己公司名，那還有什麼好說的呢？
S大，你只要看我和這傢伙來往就可以了，不必親自跳下來你說我不承認?我有說過我不承認嗎?
那我再問你一個問題:PTT的網路禮儀你學過多少呀?
既然承認就好了，接下來就是你自己報自己的實務經驗來啊！
誒，你既然不回答我的問題，我也不用報我的實務經驗因為你失信於我，我完全不必履行回答你的責任
還在跳啊！敢情閣下不成承認國家地理雜誌和高美館嗎，不然我的實務經驗早就提出來了，何來失信予你之說
有沒有提實務經驗大家都看得清清楚楚啦，不是你說了算
不承認就說一聲嗎？何必在那邊扯東扯西的，反正你死皮賴臉白的硬凹也不是第一次了
快報上公司名來啦，讓大家聞香一下，看看那家廣告雜誌公司的攝影，這麼臭屁
我不想報上名欸，免得大律師您血壓爆升想告在下公司在下於此失陪了，感謝您舉出這麼多實務經歷分享給板友
我告你？你也小心眼了吧！我只想知道是那家廣告公司的攝影，敢這麼臭屁，想必很有名吧，讓大家聞香一下都不行？
我也是,失陪了.感謝你的付出,版上的人會看清楚的.
作者:
bt222 (新竹林先生)
2016-07-02 18:23:00真可怕 要得獎就會變成這種人嗎
作者:
PF30 2016-07-02 18:24:00板上得獎的應該不少，你搞成照樣算是第一個
作者: tr1111 (tr) 2016-07-02 18:52:00
bt222，身邊朋友得大獎首獎或大展邀展的都蠻謙虛的，不會
嘖嘖，各位還真挑剔啊，一會嗆別人沒經驗，經驗拿出來了，又開始嫌人品，各位還真難伺候。看來我是不是該再神隱個八年一下啊！
作者:
dtlove17 (About Time)
2016-07-02 20:07:00大師你們也敢嘴 幸虧大師人品清高氣度如海不會一般見識
作者:
bt222 (新竹林先生)
2016-07-02 20:31:00拜託不要神隱8年 神隱80年差不多真的在網路上很少見到這麼討人厭的人
作者: tr1111 (tr) 2016-07-02 22:56:00
是說，這些討論內容版主不處理一下嗎？
作者:
swingman (勇敢gogo)
2016-07-03 02:41:00得獎跟色管知識有關係嗎.......跑了很多輸出店不代表知識都懂了，我以前的攝影老師為了能夠印出品質夠高的作品，跑去教印刷廠跟輸出廠商色管知識，後來這兩間廠商就靠印出我老師的作品，單子接不完可見得，真的夠格的廠商其實並不多不過這是四五年前的事了，現在輸出又是不一樣風景
作者:
GPX2000 (阿忠)
2016-07-03 22:24:00真的有點煩，一進來都是在吵架要神隱就去神隱，說的一副好像一堆人喜歡你的樣子
作者:
xw668 (窪塚不良介)
2016-07-05 19:17:00你現實生活沒有朋友吧