以往在拍攝壘球比賽的時候，
都是帶D7100+Sigma 17-50 & Tarmon 70-300 VC。
或是D7100+Tarmon 70-300 VC + GR
拍攝情況幾乎都是大晴天，
所以拍攝參數都是固定f5.6 1/500 ISO100。
用這樣的組合拍了兩年，成品也很滿意。
但美中不足的是碰到來不及換鏡頭與對焦不夠快的情況，
而錯失了許多精彩的畫面。
常常在壘球場換鏡頭也讓我成為清CMOS店家的常客。
所以想買一隻旅遊鏡來補足這個部分，可以犧牲一些畫質沒有關係。
畢竟是屬於紀錄比賽性質，照片拿來抓戰犯與炫耀美技為主。
想請有拍攝過棒壘球比賽的板友推薦適合的旅遊鏡，
需求的部分，長焦段在200mm以上就足夠了，比較在意的是對焦速度。
比較不在意畫質。
預算的話希望可以壓在10K(二手)以內。
目前比較適合的有(原本是挑副廠鏡，但看重對焦還是選原廠好了)
1.Nikon 18-200mm f3.5-5.6G AF-S DX VR 一二代在對焦跟畫質有明顯差異嗎?
2.Nikon 18-140mm f3.5-5.6G AF-S DX ED VR
3.Nikon 18-300mm f3.5-6.3G AF-S DX ED VR
或是有其他適合的鏡頭也麻煩大家推薦。
謝謝。
作者:
calwolf (蜉蝣)
2016-07-05 07:04:00N 18-200二手差不多你的預算的樣子，只是畫質對焦那些我不清楚因為我也沒用過，看18-140已經是堪用的感覺才推
作者:
narolyn (那)
2016-07-05 03:01:00如果習慣了A005，這些旅遊鏡望遠端的畫質已經不是在不在意，而是能不能接受，要對焦速度又還是挑副廠鏡，只能說一分錢一分貨
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2016-07-05 01:12:00抓戰犯...XD
作者:
calwolf (蜉蝣)
2016-07-04 23:25:00外野的隊友就靠裁切怎麼樣，反正D7100有2400萬畫素選18-140 F3.5-5.6 G這管記得D7100有1.3x裁切模式，切換上應該蠻方便的而且二手價大概才6K左右而已
作者:
bt222 (新竹林先生)
2016-07-04 21:46:00拍比賽用定焦真的太難了 原po也說了畫質不是最優先考量對焦速度跟精度還是原廠優先吧
作者:
shisa (奇奇怪界)
2016-07-04 20:16:00用exif看看17-50最常使用哪個焦段,買個類似的定焦DC．畢竟這種高倍變焦旅遊鏡的望遠端畫質實在差強人意．
作者:
cc03233 (MITSUYA)
2016-07-04 19:04:00我朋友在球場都是拿原廠18-300 給你參考一下..我自己使用70200F4
作者:
leo840625 (LOVE KARA)
2016-07-05 08:50:00請問大大，你用自動對焦嗎？球員移動時都會跑掉QQ
作者: pandanono (無尾貓熊) 2016-07-05 18:31:00
真心推薦小黑三，你預算加一些就有，我都用這隻拍比賽
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2016-07-05 19:49:00我自己最早最早是用D7000+Sigma 18-250，望遠端的畫質真的是差的讓人難忘不過照片如果不是用來欣賞只是用來抓戰犯應該還是夠用的XD
我C家 先前是用55-250 但外野有點吃緊 後來用70-300
作者:
calwolf (蜉蝣)
2016-07-06 22:30:00不知原PO有沒有跟上隔壁板的神佛18-140 XD