https://www.dpreview.com/news/1499900501/sony-introduces-fe-50mm-f2-8-macro
1:1微距鏡
預定500 USD ,九月上市
本來想買T90 or Minolta 100微 來轉接,看來可以先暫緩啦
看之後的評測情況,表現ok的話就準備下手了!
我好期待阿~ XD 現在只希望這支的表現不要漏氣 XDDD
作者:
lef1986 (303)
2016-08-30 23:31:00太便宜了，有點危險
作者:
atuyo (Strawberry)
2016-08-30 23:34:00以前用過minolta50微好多年,也期待這顆,但不像90微用了較多技術,很平凡/跟以前一樣的50微,所以價格上也較平價吧
作者:
sanpo0108 (不要再打= =我頭好痛)
2016-08-30 23:51:00好多顆50mm的
作者:
buzzard (Buzzard)
2016-08-30 23:51:00不是內對焦,無防手震,難怪便宜
作者:
atuyo (Strawberry)
2016-08-30 23:58:00最小光圈僅F16!(90微僅F22)50M,100M到F32,算是小缺點
作者:
sim3000 (西恩)
2016-08-31 00:23:00剛買FE90 QQ
作者:
wtsph (Plz don't say u r 雷姬)
2016-08-31 00:27:001:1!!!
作者:
l17 (Alpha ILCE-7s)
2016-08-31 00:51:00這是第幾顆五十XDD 剛剛有想到 這種鏡頭不學Canon鏡頭前裝LED燈嗎XD
作者:
ckitwei (?)
2016-08-31 01:41:00現在都用章魚腳型的led，來玩光影，很少人用鏡前led了
作者:
atuyo (Strawberry)
2016-08-31 02:17:0050微是基本款,就算出了100顆50mm,若沒50微就是不足.
作者:
buzzard (Buzzard)
2016-08-31 02:48:00Touit 2.8/50M沒防手震就要3萬了,若真出一支batis 60微,價格應該跟sony 90微價格差不多吧
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2016-08-31 07:21:00不是G鏡?
作者:
shisa (奇奇怪界)
2016-08-31 07:26:00對比尼康停產60mm 2.8D微距,再看看新的60mm 2.8G，唉~~~
作者:
sim3000 (西恩)
2016-08-31 09:22:0055za 50/1.8 50/1.4ZA Loxia50 50m 共計五顆 XD
作者:
ttykimo (FOX)
2016-08-31 09:33:00鏡身看起來跟50/1.8同級，這樣不算便宜吧= =
作者:
jhangyu (jhangyu)
2016-08-31 10:05:00Sony是不是出50出上癮了……
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2016-08-31 10:22:00之前有過90微 不得不說90微超有誠意的 那做工極讚
作者:
sim3000 (西恩)
2016-08-31 10:24:0090微也是對焦飛快的微距
作者:
l17 (Alpha ILCE-7s)
2016-08-31 10:29:00好像還有Samyang的50/1.4 跟Sigma的50 和不少老鏡50(誤
作者:
yamigeri (受到打擊了)
2016-08-31 10:42:0090微真的很棒阿
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2016-08-31 10:54:00對啊 以後應該還是會買回來 當初是有batis85才賣掉
FE 原廠四顆標定剛好對上 Canon 的四顆標定不過 50 微如果對焦或畫質沒有足夠的進步，Minolta的繼續用就好了。最小光圈 16 對微距鏡來說有點搞笑
作者:
atuyo (Strawberry)
2016-08-31 12:43:00沒用過微距鏡的可能不知道,微距鏡重視及常用的是小光圈,
他顯然不是要出來當"專業微距鏡"，而是聊備微距功能的標頭。也不是不行，但你的對焦速度如果還跟微距鏡一樣，那就真的兩面不討好了。我覺得這顆要有競爭的前提是 f2.8 畫質要能打平或超越兩顆蔡頭，然後對焦速度不能太比 50f1.8 慢。剛看了 MTF，和 Sal 50F2.8 比起來邊緣好了一點，但中央解像力反而下降。全開的解像力並不比兩顆 Za 出色。光圈輸、解像力輸、微距又是半調子....我覺得二手一萬以下念在系統原生、體積也不錯可以考慮，新鏡頭一萬五有點坑。
作者: h311013 2016-08-31 21:25:00
非雞也非菜 蔡司應該會出一顆60微吧
SONY:聽說50mm搞多一點 人家會把你當相機廠
作者:
tyf99 (呵呵)
2016-09-01 01:16:00先擠顆50餅出來..
請問L大那兩顆蔡頭能拍1:1嗎，這樣比有意義嗎那同樣邏輯是不是FE50/1.8就是拉基爛鏡
作者:
sanpo0108 (不要再打= =我頭好痛)
2016-09-01 02:48:0015000的鏡頭畫質要比ZA好 是什麼概念XD
就不是菜頭了，比菜頭便宜還要比菜頭好，bigma嗎？Sony是不是布列松上身呀，一堆50mmXD
作者:
sim3000 (西恩)
2016-09-01 09:20:00想等它出一顆40 or 45 比較有創意 :P
@sanpo0108 難道 F4 變焦在 F4 的畫質就該輸 F2.8變哪有這種事。現代鏡你縮到小光圈表現不該有這麼大差異。它和 30 年前設計的 Minolta 50 微比中央輸但贏邊角，可是一顆微距鏡贏邊焦要幹甚麼？除了風光頭多數鏡頭中央的權重都要比邊角大。然後最小光圈 16Minolta 最小光圈 32。換句話說：這是一顆放到 30年前，都不算出色的鏡頭，而你不是幾千塊的玩具啊。它現在是 F2.8光圈全開等於 F1.8za全開，等於F1.4za全開。如果你最小光圈小一些，中央解像強一點，我們還可以說你有微距專業技能，結果也不是....@TexasFlood 不然你以為 50f1.8 是甚麼神奇好鏡？它就贏在有馬達，還算便宜(至少以 Sony 來說如此)同樣水準，50 1.8G 硬是比它便宜了 25% 左右。到目前為止， FE 平價鏡裡真正有誠意的，我覺得只有28F2 這顆。變焦的話 24-240 我也覺得還算物有所值。
作者:
buzzard (Buzzard)
2016-09-01 11:31:00微距不是都縮光圈拍嗎，要比解像力，應該是要看f5.6以下的吧。這顆不是主打人像鏡價格又不高，光圈全開就算了吧
你沒看到前面討論的最小光圈 f16?1:1 一公分景深啊，我花那麼多錢去買顆半調子微距？這顆的解像能力和 Canon 60微差不多，價格也接近但人家是堂堂正正的微距鏡啊。任何有經驗，以微距為主要考量的用戶都不會選一顆最小光圈只有 16 的微距鏡。這就像你不會去挑最大光圈 F4 的鏡頭當人像鏡一樣。
作者:
buzzard (Buzzard)
2016-09-01 12:33:00嗯，對比 canon剛出的EF-M 28mm，放大倍率到1.2倍，最小光圈到f22, 還附加環閃、防手震，價格1萬有找。
我覺得硬要用微距的專業度打這顆沒意義，要專業應該左轉湯姆龍，另外就是拿135和APSC鏡頭價格比較也是，要比較應該拿其他家的50mm F2.8來比，但幾乎都是活化石了，沒有ED鏡片也沒有SSM、OS近期比較接近這顆的鏡頭是Tokina的那顆，但是是APSC的，最小光圈到22，日本雜誌的評價是，可以不用在意最近對焦距離的標準鏡，現在網路定價是16k所以FF鏡，又是貴森森家電廠，出15k算佛心了，C家活化石也要9k左右
Tokina 那顆美金定價 300，是台灣代理黑得沒天良。修正一下好了，不要隨便說人家黑；總之匯率特別高。Sony 就是同規鏡頭都要貴人家 25%；你真的很好的頭比方 50 1.4za 這種沒話說，反正品質超過一條線那種就是我有你沒有，隨你喊價的東西。明明很一般很普通的鏡頭也硬要跟人家標個中階以上的身價。50 1.87000，50 2.8 Macro 12000，這樣我就覺得還算個選擇它這兩顆的問題都在：身為新鏡，除了加個馬達，它們和活化石的光學素質幾乎沒有區別。
也是，眼睛業障重，被鬼島代理商價格網頁綁架...看了看，這顆定價應該是活化石再25%了不起不知道來台灣會不會變成17000之類的神奇島民價格幸好不是家電廠用戶，我還有很多活化石可以選擇，50mmF1.4 USM愉快使用中
化石Nikon 55 ais 愉悅使用中.....