XT2出來看了好生火，雖然機身效能XT2屌打A7II,操控性也是XT2好,但想到花五萬買一台A
PSC，是不是直上全幅更好呢?
作者:
mew14 (天降大任)
2016-09-09 15:49:00你可以拿兩張照片盲測，看能不能分出來是全幅還是APSC拍的
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-09-09 15:58:00個人覺得高iso差了很大一截，拍人像景深差異也是看得出來的，風景細節我覺得差異沒這麼大，不過在放大再放大之後還是會有微小差異
作者:
kax0205 (說好的數學史呢?)
2016-09-09 16:09:00都很讚耶
作者:
bt222 (新竹林先生)
2016-09-09 16:11:00用照片盲測很難分辨啦 除非都是極端場景記得之前有個網站可以測...
作者:
Radiomir (Radiomir)
2016-09-09 16:15:00片幅差距,我覺得差最大的地方在色彩表現...拍黑白才沒差但大多數人好像都覺得只差在高iso、景深...立體感、通透感, 主要就是色階連續、色彩豐富造成的結果
作者:
lef1986 (303)
2016-09-09 16:52:00廣角的立體感差很多，再想想吧
作者:
nthomas (ä¸è¯éšŠ..真的很棒)
2016-09-09 16:53:00再忍一下 xt2的價格會跌，可以先入手xt10/xt1嚐鮮
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-09-09 17:02:00推R大，其實我自己是覺得細節部分，立體感等真的是差很多啦，只是我很怕被apsc黨炮轟所以即便我的建議永遠是上全幅，但在這裏我都講得很保守
兩個系統都有用心發展，鏡頭也一直在出，偏偏兩個系統的優缺點剛好相反，真的好猶豫
用過6D也用過富士 我是認為沒差給不少長輩看過相片 鮮少碰過有人說 這張照片通透感真好或是其他畫質相關評論 唯一一次是DP2X 你這台相機把我皺紋拍的太明顯
作者:
Radiomir (Radiomir)
2016-09-09 17:23:00色彩差距我也是後來才發現的,最初也是覺得只差iso、景深不過如果沒大圖需求,只是網路分享、洗洗照片,aps-c足矣~
作者:
aa08175 (Q小賢)
2016-09-09 17:25:00好奇以家用顯示器或手機來說，色彩差距有大到看的出來嗎
看到富士XF鏡就已經很大管了，再看到Sony FE鏡..更大A7系列雖然機身小，但FE鏡頭畢竟是全幅用，難以縮小
當然有差，只是看不看得出來而已；決定照片是不是吸引人的通常不在那些細節，所以那些細節有超過九成是在滿足拍攝者自己的龜毛。
上次好像有個比賽得獎作品是rx100III拍的.....
a7II有五軸防震xt2相同光圈的鏡頭還是比a7小顆然後富士現在出的鏡頭幾乎都防塵低不管變焦定焦
滿足自己比滿足別人重要；別人看不出來沒關係，自己爽就好...:P
作者:
shisa (奇奇怪界)
2016-09-09 20:22:00看你會不會每張都拍RAW修圖阿,沒修很大就X-T2吧~直出進LightRoom修完一看完全茫然,不如不要修．以前拍RAW都曲線色調暗部拉亮什麼的一堆步驟,用富士之後約80%左右的照片用jpeg就好,也不拍raw+jpg了.
作者:
FMANT (OE)
2016-09-10 04:31:00純推Leica Q
有鑒於放上鏡頭體積都超大，直接換Leica q省事
作者:
lef1986 (303)
2016-09-10 15:29:00只看機身Leica Q還比X-pro2小
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2016-09-11 18:25:009/19晚上11點富士要舉辦中片幅機的發佈會