作者:
mrjohnn (å„’å°å°)
2016-09-14 20:44:20我覺得大多情況下,手機都無法取代相機,所以我很少用手機....
,但這個特別狀況讓我很傻眼@@
我發現要超過3萬以上的鏡頭才會有超高抗耀光功能,逆光可以直出。
小弟用的是zeiss的batis系列
用了都直出不修了
比較過網路好評朋友的FE 16-35 F4
,一起去郊遊面光對比飽和還是掉很快
作者:
allanex (大孟)
2016-09-14 20:46:00這標題，手機不是本來就拍的跟手機差不多嗎
作者:
lef1986 (303)
2016-09-14 20:46:00XDDD
作者:
kslxd (置底震怒放火路人某K)
2016-09-14 20:47:00現在想想也是理所當然的事
作者:
lef1986 (303)
2016-09-14 20:48:00我的相機拍得跟相機差不多，手機可以去填海了
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2016-09-14 20:50:00你那時環境光是不是比圖中看到的暗不少?
作者:
bt222 (新竹林先生)
2016-09-14 21:17:00角度抓對 6000塊的鏡頭也可以逆光啊我覺得你的batis比較想把你拿去填海
作者:
sorochis (ㄇㄚˇ ㄨㄟˇ ㄎㄨㄥˋ)
2016-09-14 21:39:00前端後製，要比懶的話當然用手機最快還有就是會這樣問的話代表妳用不到手上鏡頭的真正功能
作者:
ryu057 (Joe)
2016-09-14 22:21:001你相機用不好；2你手機用超好
作者:
awaysu (阿偉蘇)
2016-09-14 22:37:00地上有捕到逆光的光 加上天花板也有透光
作者:
Creeper (Bravo)
2016-09-14 22:37:00建議直接填海
作者: Tatsuba (Matsumoto) 2016-09-14 22:38:00
Z5按下拍照的那一瞬間會初步修圖 而且是以拉高色彩飽和的方式
作者: Fanuan (Fanuan) 2016-09-14 23:09:00
手機算定焦鏡 好歹拿相機的定焦鏡來比 另外現在手機機身自動修圖能力比相機還好
作者:
festa (諒)
2016-09-14 23:11:00batis不是定焦鏡嗎？
作者:
lwecloud (CloudEX)
2016-09-14 23:13:00手機幫你後製完了
你根本名詞亂湊亂用 我猜是因為你相機測光EV比手機少造成整個畫面在相機上偏暗
作者:
domain (domain)
2016-09-14 23:36:00只憑一張圖不好判斷，下次可放對比圖。
作者:
mexxxxem (不便透漏ID馬賽克處理)
2016-09-15 00:11:00放到100%後..有點油畫感
那你的相機可以砸了 用手機拍就好話說你也沒放相機拍的圖比對...誰知道到底是你不會拍還是手機自動修圖太強
手機 其實拍出來都會再"調整"過 像是對比 明暗 飽和就算是沒開其他軟體 手機廠商也都會做些設定 所以常看大家在比較 三爽 還是蘋果 還是哪家拍的照片好看
手機都有 HDR 模式，相機光解像力就打趴手機了...怎麼比？
縮圖其實差不了多少甚至手機更方便些所以我自己主要就三種鏡頭，長焦定，超廣，大光圈這些手機很難取代，如果是28-50定左右就算惹
作者:
A07 (加州阿宅)
2016-09-15 10:24:00手機的processor比相機強太多了,軟體功能強也是合理.
對了 還有一句話叫做縮圖無爛圖 在手機那種小螢幕看你大概用十年前的手機拍看起來也不會很糟 但用大螢幕放到100%看差別就出來了
作者: ka22 (kikiroro) 2016-09-15 14:43:00
找不出差異代表照相者的能力就這樣 別強求
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-09-15 20:21:00認為手機的處理器比相機強真的是非常不可思議那完全是一種誤解 相機的處理器完全就是在處理相片完全是量身訂做的東西 輸手機 我只能說不是這樣原Po只是個典型不會用相機 才會認為手機比相機好
我也是用z5，z5相機蠻威猛，不過還是被單眼屌打啦
作者:
strp (GlRoEvEeN)
2016-09-16 09:09:00現在是瘋狂數位修正的時代了！內建HDR，自動偵測光源開高ISO，強銳化+塗抹降低細節失真，以前再好的相機都沒有這些東西，消費者越來越常用手機拍照，業者就得想更多東西來迎合，但不代表相機拍起來就輸手機，只是得花更多技巧罷了
作者:
kokusyu (ㄈㄓ油滋滋)
2016-09-17 01:09:00我也用z5，真的厲害