總分 96
Color depth 25.4 bits
Dynamic range 14.6 EVs
ISO(SNR=30dB) 3280
比較讓人訝異的是ISO表現
http://imgur.com/a/KGUmJ
一來Pentax在ISO的標示上誠實、不灌水，標多少就給多少
二來ISO表現大約比D810高了約1/4個stop
我一直以為這兩台相機都採用同一個Sony的感光元件
但顯然Pentax在感光元件之後包括ADC、DSP的處理技高一籌
再考量K1採用感光元件自身的五級防手震(來源：Petapixel)
在低光環境下的優勢應該會相當可觀
對上Sony自家採用BSI的a7R2，
在ISO25600以下的範圍，兩台相機有幾乎一樣的水準
http://imgur.com/a/PzQW5
現在DXOMARK還沒公佈各個鏡頭接上K1的實際狀況
不過未來Pentax的全幅機應該會是拍風景、拍人像攝影者一個高效能、高CP值的選擇

推雜牌

價格又很漂亮 K1+24-70大概只能買其他兩台的機身

比5d4還高分？

鏡頭還有TAMRON的貼牌有情支援XD

k-1可惜就af區域窄了點

沒關係啦 我89分的P65加減用

Pentax真有誠意！

雜牌用戶推，窮學生k-5再戰十年

是機身賣太便宜拿貼牌鏡頭補利潤嗎

樓樓上，我kx還在戰勒...最近在想要換k70了

難怪不會賺錢，用騙的才賺呀

原PO可能會錯意了哦! 我不知道其他網站,但以DXO Mark的測試還算嚴謹,先說原PO K5-II跟X100的SNR 18%的比較圖,這是已實際量測(Measured)ISO下得到的SNR比畫出來的曲線,根據這個曲線來預估,如果K5-II 跟X100沒有偷ISO,也就是如圖http://imgur.com/DN1t4Pu 上 K5-II黃色和X100藍色的情況,所以這條曲線大致上還是可以看出一點SNR端倪的!

TAMRON鏡頭都很強大 加上變身原廠的對焦能力 太棒了

感謝f大的資訊分享；但f大對所謂的「偷ISO」似乎有所誤解。(一)任何相機廠商，尤其是CIPA會員，ISO的標定都必須基於12232的國際標準，這些都是公開且任何人都可實證的數據，沒有造假的空間。(二)DXO的「Measured ISO」雖然用到ISO這個詞，但其本質並非ISO：既和公認的ISO標準不同，也違反我們在實際攝影時對ISO的直覺認知。(三)DXO的Measured ISO，測量的是感光元件接收光子達到滿井容量時的最大值。但在12232標準中，扣掉三項已過時的傳統測量法，目前數位時代最常用的「推薦曝光指數」和「標準輸出感度」都不是這樣測量的。此外，對於攝影實務上，我們對ISO的直覺也是中灰的亮度，而不是DXO所定義的白點。至於富士相機在ISO表現上的特例原因，之前已解釋過，不再贅述。(四)因此，DXO的Measure ISO主要是用來評比感光元件的表現，和我們實際拍照時對ISO的認知並無關係，也不應做為臧否「偷ISO」的理由。

推

推spl大

要不是點測光時測光點跟對焦點沒連動，我早就敗下去了

K-1沒連動喔? 以往都有的說居然拔掉...

推P家誠實 ╰(⊙-⊙)╮佛心公司╭(⊙-⊙)╯佛心公司

點測光不是跟對焦點有連動嗎?

幫C家哭哭，只有一台有這功能...

你要的答案就在X-Pro2 vs A7的系列文章一二篇SP大已經有解釋，富士的RAW檔有參數無法被軟體辨識會導致畫面看起來偏暗。

http://tinyurl.com/z5l3m33 第50頁有寫：重點測光，僅在感應區中間的狹小區預測光。簡單說就是只有最中間那個對焦點才有點測光其他點都沒有PENTAX 從K100D以來〈之前的機種我沒去看〉幾乎每台的說明書的PDF我都特地去翻了，都是只有最中間的對焦點才有測光〈點測光〉的功能，其他點在某些機種是只有測光加重比例可是連K1的說明書都沒提到其他對焦點有加重測光比例了有時候真的搞不懂PENTAX，現在連手機都可以作到了，PENTAX硬是不出點測光時測光點跟對焦點連動。NIKON是全系列都有CANON 之前是高階機種才有，最近我比較少看所以不清楚狀況

雜牌之前測破百分，過了半年下架重測不知道是改什麼項目