最近有點閒錢可以出去玩
想請教下列幾支鏡頭不知到版上前輩有沒有經驗可以分享 機身是A850
1.Tokina 24~200/3.5-5.6
變焦範圍最廣 但全焦段都鬆軟 要縮到F8畫質才堪用?
2.Tamron 24~135/3.5~5.6
50周年紀念鏡 聽說是不錯的鏡頭
3.Minolta 24~105/3.5~4.5 ro 24~85/3.5~4.5
我不確定哪一支比較好 手上有紅字版28~85/3.5~4.5 畫質....真的有點可怕
Orz
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2016-09-22 23:56:00我印象Sigma 24-105 f/4 ART有A環版本
旅遊鏡，就24-105囉，攜帶方便。畫質的話，找找28-135，但很大管！另外同是850骨灰戰士推一下XD
作者:
atuyo (Strawberry)
2016-09-23 01:22:00底片機時代的比較，公認minolta24105比2485肯定好哦
850推一下，順便問問原po有沒有打算升級A99II哈哈
作者:
atuyo (Strawberry)
2016-09-23 01:25:00但數位機24105表現是否一樣好就不知，我曾用24105好多年了
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2016-09-23 01:27:00S24-105 f4沒那麼貴,22K左右你列的鏡頭我都沒用過，但S24-105比Nikon24-120 f4好這個我是確定的，尤其是望遠端
作者:
M16A1 (我是吃了檸檬的酸民)
2016-09-23 08:47:00推28-135 畫質比2485 24105好上不少 缺點就是重
作者:
kax0205 (說好的數學史呢?)
2016-09-23 08:47:00推Minolta 24-105 SONY有再版可是很少見缺點大概就24端有暗角 最近對焦50cm轉接E環要靠LA-EA4 但是便宜又很輕所以算是蠻划算的鏡頭
作者:
balius (愛喝鮮奶茶)
2016-09-23 09:41:00TOKINA那隻基本上不用想，T24-135畫質不錯放大倍率較大但
作者:
balius (愛喝鮮奶茶)
2016-09-23 09:42:00對焦比較慢些；M24-105輕巧濾鏡尺寸也小一些，光圈掉得比T24-135慢，現在二手CP值會比較好。T24-135如果超過6.5K可以不用考慮，除非是18K金那款買回來收藏。M24-85跟24-105畫質表現基本上沒有火眼金睛大概很難分得出來，以操作性焦段CP值的話個人投24-105一票。如果要各焦段
作者:
sorochis (ㄇㄚˇ ㄨㄟˇ ㄎㄨㄥˋ)
2016-09-23 09:46:00M 24-85 這顆很棒，輕巧但是中央畫質非常好！
作者:
balius (愛喝鮮奶茶)
2016-09-23 09:47:00畫質均一性的話，28-105(非Xi)會比兩隻24開頭要來的好。
作者:
sorochis (ㄇㄚˇ ㄨㄟˇ ㄎㄨㄥˋ)
2016-09-23 09:47:00至於24-105，多的那一點點望遠其實畫質不怎麼樣，用85段拍下來切都差不多，再說根本沒遠多少所以以"旅遊"來說，24-85一票
作者:
balius (愛喝鮮奶茶)
2016-09-23 09:48:00以二手來講M24-85約3K，24-105約4K，預算不高的還是不要看數位時代的新鏡頭...順道一提24-85/24-105兩隻前群都是膠合鏡片，也就是可能發生跟前幾年小菜很火的菜花事件，而如果保存的狀況不是很好那平均年齡較大的24-85發病率也會比24-105要來的高，若要購入二手鏡的話也要留意一下。再說說M28-135，這隻特色是很有個性缺點也是太有個性Orz..如果把SLR當成RF使用，那最近對焦距離應該不是太大問題，那個年代少見的後群對焦速度不慢，但對焦環在尾端而且沒有對焦離合器，沒有裝垂把或習慣左手托住接環附近的可能就要稍微注意一點..可切換手動微距，不過實際使用時搭配身體對焦會比較好些。畫質表現基本上可以屌打後來的中階標準變焦，但重量也是..重點是這隻非常有性格，不像24-85/105那麼人見人愛...
作者:
gtrmax (愛麗絲濱金城武)
2016-09-23 10:13:00作者: tkuetufo (暫停 才讓旅行有了意義) 2016-09-23 10:27:00
2470ZA啊..從a700用到a850再轉接到a7rII一直用:P
作者:
kax0205 (說好的數學史呢?)
2016-09-23 10:41:00大菜真的沒什麼好挑的 除了重量><
a99 II推出前：a環已死，有事燒紙。a99 II推出後：a環未死，不需燒紙
作者:
M16A1 (我是吃了檸檬的酸民)
2016-09-23 11:48:00考慮要不要回應一篇 畢竟不太專業wwww
2485較24105發色偏濃艷些，比較討喜，而在畫質部分則半斤八兩都很普通，24105的暗角在F8以前都會出現，只是越來越不明顯，這也和他的鏡頭體積緊湊較有關係，順帶一提的是的，24105是兩段變焦鏡筒，較容易卡灰塵或是受外力影響壞掉。28135算是第一代金屬鏡身的鏡頭，發色口味較重、濃烈、敢愛敢恨，和後期慢慢走向清新散發風格完全不同，但是以畫質銳利度而言則比24開頭兩隻好上非常多。鏡身重，口徑大，後對焦速度飛快，最近對焦距離很遠，請無視微距模式因為那一點用都沒有XD
作者:
kax0205 (說好的數學史呢?)
2016-09-23 12:00:00很有個性的大啤酒罐XD
作者:
balius (愛喝鮮奶茶)
2016-09-23 13:10:00任何review都可以參考，但要知道如何找到自己需要的資訊，同理有人拿18-300當旅遊鏡，也有人只拿一隻定焦就出門...M後期AF鏡與其說清新散發，不如說平實，連廣角標準鏡皇打正片都彷彿有種我的片子是不是過期了的錯覺..但是跟一般所謂的日系清新風格有很不一樣..就是不好看的還是照樣不好看，不是用過曝低對比給你蒙混過去XD
老實說：都不好。你選了這邊的任何一支鏡頭將來都會再換；因為它們都和現代變焦的表現有點距離。甚至比不上你退回 A77 加上 DT16-50如果非挑不可：M24-85、24-105 都算實用，縮圖過得去。28-135 是給你拿來玩的，旅遊實拍.....嗯。
作者:
M16A1 (我是吃了檸檬的酸民)
2016-09-23 13:24:00樓上別這樣 28-135很不錯啊
然後這些老頭經過多年歲月，同款下每支的表現各自不同。好或壞其實運氣佔了相當的成分。至於網路評論看看就算了。現在 2016 年，你看的那些評論有些都是10年前的觀點。時代會進步，看東西的眼光也會改變。
很可惜的是快要10年了SONY連一顆24-105F4都生不出來..建議原PO加點預算找28-70G吧，底片時代鏡皇不是叫假的
Sony 當年不出 24-105 真的蠻奇怪的，現在 E環也還是不出 24-105，但有顆還不錯的 24-240。@M16A1 28-135 不錯啊...當你有心情慢慢磨的時候。可是我用變焦就是沒空慢慢磨，不然我就改用定焦了:P
作者:
balius (愛喝鮮奶茶)
2016-09-23 13:45:00以現代變焦鏡的標準來說買2870G不太適合啊..前群操出/超遠對焦距離/對焦慢...
2870G以現在來說算是不合格沒錯，但是和原PO提出的幾個鏡頭相比，已經算是非常好的選擇了對焦距離較28135近一些，發色平實，生活隨拍的話對焦能力沒有問題，光圈全開不錯利，前提是要準焦XD
其實我是認為除非預算真的很緊，否則 S24-105ART是挺實惠的選擇。再加一點，也可以考慮二手24-70zaA 環上標準附近 3~4 倍變焦應該只有這兩支比較有近代鏡的水準。24-85、24-105 比起現代 Kit都略顯不足當然，它們的價格也沒對不起它們的能力；它們就真的是 Kit 價。
推一下愛將28-135,我都稱之為玄鐵重劍,唯一不賣的A環銘
忘了說：S24-105 Art 有個好處，將來如果不買 A99II要跳系統，處理起來比較容易，送原廠換花五六千換個
鏡,它就像一匹千里烈馬,脾氣極大但性能超群,畫質是鏡皇
但是身為夕陽系統，二手價崩潰的 A環，可換接環這件事其實頗有幫助。
作者:
balius (愛喝鮮奶茶)
2016-09-23 15:41:00二手價格崩毀的夕陽系統不見得是壞事，想想二手價3~4K入手拍了一陣子就算直接扔到山下頂多不過就損失初始值的3~4K，有些時候為了延命要付出的不見得比直接生個新的來的少...
一萬五以下的鏡頭，我覺得夕陽系統影響不大。但一萬五以上的鏡頭，它的殘值就不是一般人說丟就能丟的。以 S24-105 兩萬初的訂價來說，就算過個五六年二手價也還有一萬三、四。而如果你手上是這個等級的 A 環鏡，會碰到兩種問題：一是價格再被議個七折，二是流動性不足難以成交。Sigma 這個換接環的服務從一般的角度看意義不大。因為幾乎可以賣掉再買新頭。但對於 A 環這種生態來說，它彌補了價格和流動性的風險。老頭倒是不用顧慮這些，反正你買的時候就已經將這些折算過了，將來你脫手也是一樣。沒有誰吃虧。總地來說，A環如果想投資好一點的鏡頭，最好還是挑個有鏡身馬達的版本，這未來沿用的可能性較佳。螺絲刀頭最好都當消耗品來看，你買上手的那一刻就不要去想將來賣掉或沿用的問題。
作者:
balius (愛喝鮮奶茶)
2016-09-23 16:26:00對夕陽系統本來就不在乎天長地久只在乎曾經擁有XD
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2016-09-23 16:53:00lantiheuser有點出我的想法，能將高價鏡頭換接環真的是一大優勢
回頭來回一下原 PO。不看 70~105 只看標變，28-70G以現在一萬出頭的價位，其實是很不錯的選擇。這是貨真價實的高價頭。分辨率和現代頭比起來比較遜色，但也不是差到不能忍和 24-85,24-105 這種頭不在同一個檔次。往下一點其實也還有 Tamron 28-75 F2.8 和同款改的 SAL28-75 f2.8。兩者差在鍍膜和鏡身馬達。SAL 28-75 F2.8 的價位和 28-70G 差不多，分辨率更好，但其他地方不如 G，它本身有馬達，所以可以銜接未來，使用 E 環機身上的 PDAF。Tamron 就是去掉馬達的版本，便宜點可以來到 6000，和 24-85、24-105比贏了光圈和分辨率，但焦段沒那麼好。
作者:
jdjs ( )
2016-09-23 17:50:00不知道為什麼看到這個問題內心覺得感動
作者:
M16A1 (我是吃了檸檬的酸民)
2016-09-23 18:14:00sigma的2470也可以考慮 這個就是現代鏡了wwwwww
24105的缺點大概就重吧(紮實?) 然後最近對焦距離太遠 不能當微距玩 其他倒是還好