先說個題外話
看到文中NewTypeNeo的推文連結中，該網站有位Sunglow提到
「攝影機裝在滑軌上退後，攝影機退後的同時又把焦距拉長」
該特殊效果叫做Dolly Zoom或Vertigo Effect，
是驚悚大師希區考克1958年電影Vertigo當中首先使用
https://youtu.be/je0NhvAQ6fM?t=46s
不過他是將攝影機往前，並把焦段縮短
不同的焦段其實透視感(perspective)是一樣的，
真正會影響的是感光元件與主體之間的距離，跟用什麼鏡頭或感光元件大小無關
電影Vertigo當中Dolly Zoom的場景
離攝影機最近的欄杆幾乎沒動，但一樓的地板明顯的往後退
而裁切其實只是更改等效的焦段
視角FOV=2arctan(h/2f) h:感光元件高度 f:焦段
這也是為什麼APSC相機之等效焦段會是全幅實際焦段x1.5
(h/1.5得到的FOV彷彿全幅f*1.5的FOV)
回到本文
由以上討論可知原PO說「就算裁圖是不會影響壓縮感的喔！！」是對的，
直接看照片應該是可以判斷焦段(或等效全幅的焦段)
原PO也說不是在討論光圈與ISO，所以不必去討論景深的問題
至於strike5566說「你知道忽略變形 裁圖跟變焦效果一樣嗎」
如果忽略變形(外加忽略景深)，這也是對的，但strike5566，
其實「維持感光元件與拍攝主體一樣的距離，變焦也不會改變透視感」
而原PO分享艾洛斯特的照片
從透視感看，應該沒有比等效全幅35mm更廣的視角
而景深大約等效f/4
所以我瞎猜應該是用APSC+某個24-70的鏡頭吧
當然，艾洛斯特也可能是故意把光圈縮到等效f/4或更小，以利帶入更多的背景

同一張照片有裁跟沒裁---》壓縮感相同使用同焦距：A.沒裁且人物占照片高度2/3。B.裁切後人物也占裁完的照片高度2/3。A與B應該明顯壓縮感不同～比較人像壓縮感的前提不就是要有個相同的基準嗎？我提的基準就是人物比例相同～同張照片裁與不裁的畫面完全不同沒什麼好比的吧。原PO回應中也說到他喜歡這個焦段拍出的人物大小與背景～但是如果原圖有裁過不就無法看原作者使用的焦距來當作原PO想知道的解答嗎？假設原作者是使用等效24裁成近似於35才得到此構圖～就無法以24回答樓主了～我是要表達這個意思。http://i.imgur.com/zAkDVFv.jpg8樓就是要跟原原PO說直接看參數上面使用的焦段不一定準～因為可能有裁切過～原帖許多人說距離沒改變就不影響～這是沒錯的～但是與本來起爭議的點很明顯立場不同～起頭那位板友只是要說明無法直接看參數上的焦距值兩邊內容分開來看都是正確的～因為前提不同。但是因為前提不一樣卻來反駁別人～這件事情就是起爭議的點。

所以有1.透視感2.壓縮感,這兩個名詞?

透視不是什麼感覺 就是3D投影而已 搞清楚透視 才能理解為何長鏡頭會有壓縮感

長焦強迫你後退拍照增加物距 帶來壓縮感透視和壓縮 是由相反的角度來描述同一件事