作者:
ce588171 (落葉不歸根)
2016-10-01 10:56:03想入一台備機，剛好要安排時間去日本，
看到D3的二手價格不到四萬了，
曾經的高端機現在這個價格讓我有點心動，
但朋友說這台要十年了，
二手狀況一定不好，也沒有必要，
D610夠用了。
作者:
shisa (奇奇怪界)
2016-10-01 10:59:00個人覺得不錯,D3有那個價值,D3X或是D3s就算了．
作者:
ce588171 (落葉不歸根)
2016-10-01 11:04:00為什麼D3s,D3x沒有那個價值？
作者:
shisa (奇奇怪界)
2016-10-01 12:01:00因為比較貴,多出來的錄影跟畫素是我不需要的.總不會錄影不選近代機種選D3s、高畫素不選D800選D3X吧?
作者:
bt222 (新竹林先生)
2016-10-01 12:14:00我也覺得沒必要 要備機不如買D750
作者:
ce588171 (落葉不歸根)
2016-10-01 12:21:00應該說610當備機，750超過預算，希望三萬出頭
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2016-10-01 12:33:00我個人淺見覺得個位數機皇被過度神話了，他們在幾個用途上無可取代，但我很難想像他們還是去日本玩最好的選擇
作者:
wasitora (torasiwa)
2016-10-01 13:50:00我認為有單眼的話 旅遊的備機應該是RX10M3才對有些狀況不是和大包小包 小相機方便多了 RX100也不錯適合當然D610的對焦和D3比起來爛透了 但應該是婚攝之類在用我自己用D610 低光對焦真的很弱 被我朋友D700屌打D700二手價有兩萬多了 也可以考慮看看
作者:
nasa01 (123)
2016-10-01 18:13:00d610我不認為濫到哪裡去 D3 D3S D800 都再相同場合用過610對不到 大家也對不到 基本上我覺得沒光大家都對不到倒是有次拍日出很暗~d610對不到d5100卻對到了別神話了對焦
作者:
sim3000 (西恩)
2016-10-01 18:47:00D750應該比較好對到
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-10-01 19:02:00如果有四萬的預算 可以考慮買D750 然後D610當備機
作者: Cedef (破) 2016-10-01 19:15:00
這裡 擁有"d3""用過"d3s，d3x顏色還有畫面都很順至於上面說比3s還有3x好的我也能理解把。因為3s犧牲了畫質提升了iso。d3真的是平衡很好的一台機器。上面說d3是戰地記者專用的一定沒有體驗過才說的出這話把。對焦方面其實還好。但是畫質的"潤滑"(?)還有顏色真的是屌打750,610無誤3系列真的很好。網上很多人棄4換3
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-10-01 19:41:00同意樓上 D3真的太重
作者:
adenju (囧rz)
2016-10-01 20:38:00D3太重？我上次去日本拿645D…
作者:
keynote1 (So it be)
2016-10-01 21:08:00果然上面有人提到個位數神話立刻就出現在推文了..
作者:
bt222 (新竹林先生)
2016-10-01 21:14:00D700跟D3的感光元件不是同一片嗎...
作者:
kblover (聖貓天使)
2016-10-01 21:29:00d700畫質要打d610跟d750，應該是不太可能吧（？
作者:
ce588171 (落葉不歸根)
2016-10-01 22:00:00我是打算去日本逛二手相機店，先上網做功課看到D3居然掉到日幣十一萬左右很心動。
作者:
GPX2000 (阿忠)
2016-10-01 22:41:00D700畫質還蠻純淨的
要講那種主觀的甚麼"潤滑"這種玄學，誰能跟你說不對
不過客觀的現實是，不可能會有一塊十年前的感光元件可以拿來和現在的比較。
作者:
domain (domain)
2016-10-02 00:54:00油潤吧？這在説色彩，相對於乾澀，富士發色才比較油潤。
作者: D750 (D750) 2016-10-02 02:49:00
今天畫質潤滑明天散景乾澀
作者:
wasitora (torasiwa)
2016-10-02 04:20:00其實某樓大可以說D3的發色和階調呈現合自己胃口就好了講那麼玄實在有點難理解我說D610低光對焦較差是實際使用經驗 有空來拍影片解釋D700高感光真的很蠻不錯的 雖然顆粒感有點重 但照片好看不過在動態範圍 中低ISO被D610完全屌打是沒問題的
作者:
modeng (沉著心靈)
2016-10-02 13:52:00如果還沒用過 只是想上人生第一台機皇可以說很值得如不在意重量 用過機皇就不會想用中低階機了
作者:
PF30 2016-10-02 14:40:00還是5D2好,畫質清脆開胃,散景油香軟嫩,準焦部位爽勁彈牙,對焦性能悠遠回甘,動態範圍典雅氣醇,整體使用下來超讚der
保養得宜的機皇還是有很多不可替代的地方；如果你需要機身可靠勝過畫質和便攜，那當然值得考慮。但是不要拿感光這種進步飛速的電子元件來說嘴。D3的成像以現在的眼光看只能說不算掉價，要說勝過現在的機身那只能說是主觀上很有愛了。
我曾經擁有D600，現役D750，D750對焦模組真的屌打D600。
作者:
ce588171 (落葉不歸根)
2016-10-02 16:52:00所以D3拍出來沒有D610好看嗎？因為沒用過所以才來詢問意見
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2016-10-02 19:04:00好不好看除非設定標準風格JPG直出，否則沒有討論的價值。感光元件都是去感應RGGB，之後透過處理器數位處理上色。不滿意顏色請用Lightroom或是免費的Capture NX。個人淺見照片應該反應攝影師的風格，而不是照相機的風格。
作者:
domain (domain)
2016-10-02 19:40:00調色沒有那麼簡單, 各家原廠也是養了一批專門控色的人才.
作者:
modeng (沉著心靈)
2016-10-02 21:26:00會嗎 就我看來現在的趨勢不是以前 現在調色強者越來越多
作者:
ithing (請多指教)
2016-10-02 22:58:00D3調焦絕對屌打D600/610 但要比畫質跟高ISO就不一定對焦
樹影師的風格可以藉由選擇器材來塑造，這沒有問題；好像有人就是喜歡用過期底片拍照，因為那能達到他追求的效果。但是如果只有過期底片的特色，沒有其他主動的操作去改變作品，那這攝影師的風格說穿了也就變成只有有過期底片的風格。總之色彩這種東西和食物一樣是主觀的。當你說：臭豆腐就是好吃，榴槤就是好吃，誰能說你是錯的？好不好吃這件事只有你個人能決定但是器材的能力有一些客觀標準；感光元件的動態範圍、色彩分辨的敏銳度、對比的解析能力，這些東西有客觀標準，而在感光元件上，這些東西永遠是舊不如新。因為我們不可能知道，也不可能認同每個人的主觀偏好所以討論器材好壞、優劣時我們傾向專注在客觀可評之處。那些色彩油潤、調性明快的主觀判斷我們只能留給個人去體驗；所謂如人飲水，冷暖自知。
作者:
STIKFAS (HI~)
2016-10-03 08:39:00我的備用D3超新der ,本來想賣看了這篇又捨不得惹 ，D700 D800e 我都用過 ，D3在我心裡還是在他們之上D3的好 ;，用過才知道，我也是帶他帶兩歲兒子去過日本，還好啦
我扛了S2+fe三鏡+現場監督 去日本7天自由行，另外你沒要工作，用到最順手的機器最重要....上來問鍵盤人，不如省下那幾萬
作者: diarydreams 2016-10-04 23:06:00
我有D3也常帶他去日本自助，我覺得D3是很好的機身畫質與顏色也很棒，但是畢竟是10年老機了。ISO我現在只能接受到2500，而且又重，私以為不必特地去買增加的重量與畫質、對焦的改善，若與新機相比沒有佔便宜的地方。
作者:
zaqwer (鞋)
2016-10-05 23:28:00我還以爲在看Diablo板……
作者:
esla (無限解、解無限)
2016-10-07 17:41:00推lan大~