回文會太常所以直接回一篇
※ 引述《EthanLinFoto (Ethan Lin Photo)》之銘言：
: 因為
: Nikon當初下不了決心，孵不出135又不像Fuji敢斷言跳過，
: 變向替全片幅的概念背書，5d1等於搶下全片幅市場的市佔跟領導地位，
第一是沒人在說5D1，正常人都會叫他5D。
第二是當年搶下數位全片幅領導市場的相機叫做大兔(1DsII)
別忘了當年婚攝和風景攝影幾乎都是中片幅的天下
: 然後舊用戶升級其他用戶跳槽5d2，5d2又不負眾望給了難以拒絕的綜合性能，
: 你說他對焦 高iso 反光鏡 連拍差強人意，可是當初誰能取代他？
: 兩千萬畫素，低iso超強，後來錄影竟然也可以這樣imba，
2008年數位FF三雄鼎立，5D2、D700、A900各有優缺，互相有自己的客戶源
D700打著D3性能完全下放，對焦飛快、連拍超快、可用ISO很高
A900則是世界第一片24MP的CMOS，低感無敵，再加上當年大三元蔡司和G鏡加持，是棚拍
風景利器
5D2則是兩者居中，擁有剛好突破20MP的畫素，而且還有1080P的錄影功能
其實，三者在當時各有各的推崇者，5D2只是因為剛好在性能平衡點和錄影功能而比較多
人選擇而已。
: 用戶累積了很可觀的鏡頭資產不是說跳就能跳，全系統出清很麻煩，
: 有預算吃下全系統的客人幹嘛不買新的？沒預算的又吃不下，原用戶繼續用C啊
: 真要怪就怪N不爭氣，還當豬隊友，當初無法孵全片幅又不敢衝aps鏡群，
: 不出鏡頭也不下放專業機身，把Fuji搞一個S5-pro跛腳，現世報來了，
: Fuji跟Sony聯手，N的晶片咽喉也被Sony掐著
當年Sony機身鏡頭群一直比Nikon好，我實在想不透你為甚麼一直不去提A900
S5-pro身為一代婚攝名機，要買的人絕大多數是不考慮片幅而為了Fuji發色買的，跟你的
論點完全無關。
D3/D3s/D700的CMOS理應該是Nikon研發設計，而交由Sony製造的產品，而後D800系列應該
也是同樣概念，然後順手被Sony借來塞進A7r裡面這樣。
所以這應該不叫被掐著咽喉吧，應該只是單純的設計代工罷了。
: 然後現在2016了，全片幅誰能當5d2的對手？D610後塵無人，K-1便秘太久，
: C陣營內部有5d2的用戶幹嘛要換6D？只有Sony能與之辛苦一戰
幹嘛不換6D，高ISO好上很多，中央對焦強上N倍，又比較輕，還有wifi，我是想不出新使
用者會棄6D選5D2的理由啦，除非說他是kent高光細節信徒......
同理，2016的現在，D610價錢合理，也沒入塵問題，D800在多次改款以後價錢也慢慢跌到
低點，其他還有sony A7系列蠢蠢欲動，我真得想不出現在還可以買5D2的理由。
: Canon真正的強大是懂得用戶需要什麼，並且默默幫用戶定義需求，
: 日本那邊玩更兇，Canon相片印表機跟自家相機配合起來威武神猛，
: 5d2在Canon準確佈局與Nikon的不爭氣下，真的無敵
canon自家印表機強是強，可是他就只吃的到canon自家用戶群，反觀epson各家通通支援
，並且產品線完善，和電腦連線以後canon印表機幾個RAW檔調教功能也能無痛搞定，其實
並不會比較差。
我常說canon給使用者的最大優勢就是他的穩定感，如果你是一位死忠的觀音粉，那恭喜
你，你可以不用擔心鏡頭和相機的更新，像是FF系統四年更新一次、或是最近的新L變焦
鏡等等。但，這些極大的優勢通通不會影響5D2的持有率和保值性。
綜觀三家日系相機大廠，5D2雖然缺點不少，但是缺陷幾乎沒有，不如5D會噴反光鏡，或
是1DsIII會不準焦；D700因為低畫素的緣故被時代淘汰；而A900則被無反的A7吸走大量
用戶，所以三相比較下，5D2就會感覺還在長期流通在市面上了。