作者:
sanpo0108 (不要再打= =我頭好痛)
2016-10-13 18:28:23sony官網公布了價格
SEL70200GM (70-200mm f/2.8)
https://goo.gl/paxnZq
$84980
SEL50M28 (50mm f/2.8 微焦)
https://goo.gl/LrNCBR
$16980
另外還有無線閃燈/接收器
FA-WRC1M
https://goo.gl/Skb83N
$9980
FA-WRR1
https://goo.gl/xOhtBO
$5980
-
50微比想像中貴QQ
70-200gm下訂要等一個月，不過也比國外快了啦。
70200GM的價格還算可以理解 50M就怪貴的13980還差不多
作者:
sorochis (ㄇㄚˇ ㄨㄟˇ ㄎㄨㄥˋ)
2016-10-13 20:03:0050M一鏡萬用，我的愛鏡啊！ 用EA4轉雖然有些功能不能用，但也很棒了，沒動力換新
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2016-10-13 20:35:00無線的用photixx就好了
Minolta 50 微真的是挺不錯的一顆鏡頭，除了對焦慢了點沒甚麼好挑剔的。Sony 這顆 50 微沒甚麼誠意..
不知道WRC1M能不能直接離閃觸發43閃和60閃...官網完全沒有提到這點...
他在拿 Minolta 50 微，也就是 SAL50M28 同款和這顆比。
50微這顆特地標註不保證100%防塵滴跟建議搭配APSC類型感光元件真是充滿了微妙感....50微價位倒是跟預期差不多,國外是499USD...
不過50微國外評測素質極佳goo.gl/c4tZ15goo.gl/c4tZ15
作者:
atuyo (Strawberry)
2016-10-14 05:31:00微距鏡對焦行程都很長,也必需很長,對焦較慢很正常變通方式就用對焦距離限制,可稍微加快對焦速度
作者:
BIGP (ツンデレ大好！)
2016-10-14 08:01:00一定都要接收器阿 直接用photixx就好
phottix...photixx是盜版??? 不得不說ODINII真的好用mitros+免外接接收器，日後升級棚燈ODINII也可以沿用~
作者:
balius (愛喝鮮奶茶)
2016-10-14 13:05:00Minolta 50微的二手價只有慘一個字(對買方則是讚)，不過末代D版訂價其實也差不多，加上通膨大概就不滿意但可接受...
M01 有50微評測了, 對焦比50 f1.8還差...
作者:
balius (愛喝鮮奶茶)
2016-10-14 16:05:00微距的對焦速度比標頭差再正常也不過了吧？
因為有二手 50 微在，FE 50F1.4za & 50F1.8za 又比舊的幾棵標頭出色太多，導致這顆定價有點高的50微看起來沒甚麼競爭力。A環時代 50微受歡迎也一部分的原因也是標頭不給力。
我是不覺得有競爭問題啦，功能性的鏡頭就這樣等到真的出一顆Batis60微再來講競爭也不遲對於需要標準焦段微距的人，這顆就是唯一選剩下就看到底值不值這價錢，就評測來看還算值吧
前面不是提到了，A環舊版50微就是它的競爭者。而且FF 50 微說實在不算是專注某方面的功能性鏡頭，它比較像是多功能鏡頭。犧牲一點光圈、犧牲一點對焦速度，換來放大率和中央卓越的解像力。專門要拍微距的會選擇更長焦，特殊用途會選擇放大率超過 1 的怪鏡頭。
我是不覺得E環用戶在沒有包袱的情況下會去考慮買轉接環上A鏡...
但也不會選這顆。真正有微距需求的會選 90微，要當標頭用的會選 50za、55za甚至是轉 50Art、50L這顆50微的畫質追不上眼下的同價位標頭使它作為萬用頭的吸引力變低。以前大家考慮標頭用 50微，是因為在 50f2.8 的情況下它的解像力其實不輸，甚至勝過50F1.4，更別提 50F1.8。一般拍攝才是 50mm 的主要用途，微距只能說是附帶獎勵。如果基本功能都沒有競爭力了，要一顆 50微幹甚麼？去思考一下為什麼不選 90 微而選 50微，就知道我在談甚麼...價位這麼接近，標頭為什麼要捨棄 55za 去屈就 50 微?
為什麼不能買50微?我要攜帶方便又想拍近物質感不行嗎
所以我已經說了，它是萬用鏡；一般人近拍或微距需求沒那麼多，偶爾需要可以靠裁切。有大量需求的會選擇長焦微距。所以一般 50微是以能當標頭的基礎下去附帶一個微距功能。娜在先天光圈已經小了，對焦已經慢了的前提下，畫質又追不上等價標頭，結果只換來一個不是那麼常用的微距功能，這不是太划算的買賣。這是值不值得的討論，不是能不能的問題。誰喜歡都可以買哪有不能買的道理？不過我補充一下：這是在已知 55ZA 能用兩萬上下入手或者願意轉接 Sigma、Canon 的前提下會有的思維。如果拿 55za 牌價近三萬，而 50F1.8 縮到 2.8 時解像力仍略輸這顆 50F2.8，又只願意使用原生接口鏡頭的話，那這鏡頭還是一個可供討論的選擇。
作者:
balius (愛喝鮮奶茶)
2016-10-16 07:39:00A環50微受歡迎的話那現在二手價應該不會這這樣的光景Orz..再說A環標頭不給力不知道是以什麼為標準，跟別家標頭？還是跟自家50微？如果是前者只能說有些鄉野傳說真得很厲害，日系廠標頭F1.4/1.8這個級距只能說你出多少錢就拿到什麼貨色...若單以A環50微來說反而是現在比過去A環還是主力時受歡迎，主要的原因還是最現實的一點..錢啦！
我的意思是 50微本來就是相對尷尬的產品，而Minolta50微算是相對受歡迎的一支。即使回到 1990 年代，這支鏡頭也是有口碑的。至於 Minolta 50 1.4，我們這麼說：在 1990 年的時候，Minolta 50 1.4 比 Canon50 1.4 貴；而後者有鏡身馬達，全開解像力還更好一些。反過來說，Minolta 50 微卻是當時市場上同類產品中表現最好的一支，在光圈 2.8 時，無論近景、遠景都不會比 1.4 遜色，甚至猶有過之。所以 50微是個取代 1.4 或 1.7 當作標頭的選項。現在 E 環標頭這麼出色，而 50 微相較於舊作幾乎沒有進步；一種本來本來就不是很受歡迎的鏡款，外在環境又已經改變了，還有多少選擇它的理由？要拍微距，FE90微比它好太多了，價格也沒貴到哪去。論標頭 1.4、1.8 Za 和它不是同一位階的產品，就甭提其他各種妖魔鬼怪的轉接。它唯一能戰的，我看只有 Sony 從化石堆裡淘出來的50 1.7，(OK，現在叫 1.8 了)。我真心覺的，要買這顆，不如買 Minolta RS 版本帶一個 EA4。這樣便宜好幾千，還多了個轉接環。一些不那麼常用的焦段，就可以往便宜的 A 環老鏡去找。
作者:
balius (愛喝鮮奶茶)
2016-10-16 09:45:001990年CANON 50/1.4USM應該還沒生出來吧(笑)..不過CANON這隻在價格也是鶴立雞群啊..就是you get what you pay for..說回Minolta微距說老實話50的人氣就確實沒有百微來的高，當然跟自家產品線多少也有關係，50有便宜的大光圈100只有一隻只聽過傳說的F2，85G或許也蠻接近的但以當時SLR的發展，微距還是會被畫入不同的範疇。不過Minolta 50/1.4初代版大概只有台灣會比較貴吧？原廠定價C 50/1.4至少貴了一半，但在台灣美樂達一直都是小眾，老實說也沒什麼好奇怪的...