作者:
k5289666 (Diadadoo)
2016-11-11 22:38:31在討論這個問題之前
先看一部影片
https://youtu.be/YcZkCnPs45s
這位外國的攝影師
好像比較傾向使用後製技巧
來取代cpl 或 nd減光鏡
大致上就是 套上濾鏡會阻擋光線
迫使你在同樣快門速度下必須拉高ISO
使畫面純淨度下降
其實好像很有道理
如果有一定的後製技巧
是不是就不用這些濾鏡了？
作者:
k5289666 (Diadadoo)
2016-11-11 22:43:00影片中有說 可以拍攝10張曝光百分之10的相片 然後把10張相片疊圖 也可以製造水流效果
作者:
D600dust (一世六百塵)
2016-11-11 22:44:00他的技巧使用起來很麻煩 而且侷限非常非常多當然 你也可以說 任何東西都可以PS (那你還要相機嗎
拍涓絲不用ND改用PS的...不覺得太難了嗎?不過若是以純淨度為第一優先 我覺得他的說法是對的
作者:
BIGP (ツンデレ大好！)
2016-11-11 22:54:00水流比較麻煩 但是藍天那些用PS就可以解決
其實也沒有所謂必要性，就像台灣人流行用黑卡而不是漸層減光鏡一樣。單純只是以不同方法來達成同樣的效果，看個人方便來選擇而已
CPL消除反光的作用在PS是辦的到 但那應該算很進階的技巧
作者:
R101 (R101)
2016-11-11 23:05:00還有一點，台灣比賽很多不應許修圖
作者:
seou (~課長~)
2016-11-11 23:05:00減光鏡無可取代
作者:
k5289666 (Diadadoo)
2016-11-11 23:15:00我覺得他應該是以畫質為第一優先考量 就算後面的後製很花時間
可是只論ISO純淨度 長曝上ND還不是ISO100嗎
他那個算式有點結果論的感覺吧 舉個比較簡單的例子比較好理解 今天拍了4張1/60秒 ISO 100的照片 透過影片中的
作者:
bt222 (新竹林先生)
2016-11-11 23:41:00純淨度又不是最重要的...難道很純淨照片就會好看？
軟體合成一張1/60*4=1/15秒的照片 就如同你用ISO25來拍才能達到1/15秒一樣(1/60" ISO100等同1/15" ISO25)快門乘以4 ISO就要除以4 有點"等效ISO"的味道在 當然實際上還是ISO100 雜訊表現不會不一樣更正 雜訊表現有可能更好 因為是多張合成 雜訊會被中和
作者:
PF30 2016-11-12 00:37:00用短時間去疊長曝細節表現跟ND長曝還是不太一樣, 如果說為了避免使用濾鏡造成畫質下降,拿細節來換畫質...這有點本末倒置
作者:
playyong (陰暗面...)
2016-11-12 00:57:00首先必須理解，數位攝影的雜訊形成是電流通過cmos之後的結果是故長曝越久，越容易形成雜訊透過降低曝光秒數來減低雜訊形成是可行的
Google Sony多框除噪,疊圖降噪大概是這種理論,但疊幾張?等效多少的公式不知道哪來的.正確名稱是Sony "多框雜訊消除"
作者:
bruceiq (最速機車男)
2016-11-12 02:28:00但是拍晨昏的時候，最佳的時刻很短，結果照他這樣慢慢拍，最美的時刻只會拍一到兩張，然後就準備收工了
用濾鏡拍人家會覺得你很專業 用PS的人家只會覺得你是造假大師XD
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2016-11-12 08:07:00我有實際用過這個技巧，電腦效能要夠好，我在2009的筆電上就很頓，但2012的桌電沒問題。至於要連拍多張其實沒想像中麻煩。
作者: erig25 (cosmos-chaos) 2016-11-12 08:20:00
後製其實很簡單，手動部分不用30秒，剩下就是電腦的問題
作者:
SmonSo (FB專頁→肚臍家族)
2016-11-12 08:39:00減光鏡比較重要 CPL的效果容易靠後製達成
如果畫質至上的話，是可以這麼作啦，畢竟多一個鏡片，畫質不太可能沒損失，但都進後製，有點累人啊…
作者:
andy3020 (:+:One PEACE:+:)
2016-11-12 10:08:00CPL的效果看似可以後製解決，不過實際操作過還是有差每張照片都調到好的時間，應該大於當下CPL轉半圈的時間
看推文, 是不是很多人以為cpl只能讓天空變藍阿....
作者:
kblover (聖貓天使)
2016-11-12 11:32:00覺得ND鏡比較實用
作者:
ad47 (我現身了~)
2016-11-12 12:38:00偏光鏡效果可以後製?wwwwwwwwwwww
作者:
playyong (陰暗面...)
2016-11-12 13:09:00大概他可以把反光的石碑文字重現或是反光的水面，合成透視到底部的效果
作者:
D600dust (一世六百塵)
2016-11-12 13:31:00我只想把葉子和雲朵變得層次分明不反光過飽和
作者:
Rogozov (哥發的不是冗是寂寞)
2016-11-12 14:11:00消除反光感覺有點困難
如果說是以純淨度畫質為優先 那麽他也不該拉高iso 降快門才對吧CPL消除倒影 用後製很難模擬
作者: leon4482 2016-11-12 15:48:00
其實影片中關於偏光鏡的部分 ，他主要是在提醒 ，有必要用偏光鏡嗎 ？消除了各種反光後 ，同樣一張照片真的有比沒消除反光的照片好看嗎 ？所以這影片有後續 ，就有很多對比圖 ，來探討這問題 。
作者:
l17 (Alpha ILCE-7s)
2016-11-12 17:47:00他的意思是多學幾種技能，日後隨機拍照時就可以臨場應用個人也愛好無減光/偏光鏡XD 反差大的就硬拉曲線
作者:
tustarosa (Caucacian)
2016-11-12 18:03:00Cpl後製無法取代喔
作者:
ds1441 (wildfire)
2016-11-12 18:04:00就找個題目發揮討論而已，當然會特別強化自己論點不然你們這些器材控整天討論那些就會讓照片變好看嗎
未看先猜Tony果然XD 我只贊成不用保護鏡 其他部分他說得有道理 但是後來還是覺得帶濾鏡方便
作者:
ad47 (我現身了~)
2016-11-13 11:20:00老實說tony很多看法觀點都是個人意見等級 沒必要奉為圭臬
之前都有人用1855接圖來擊倒鏡皇了 Ps可以做到很多事之前都有人用1855接圖來擊倒鏡皇了 Ps可以做到很多事情 問題要不要這麼做是個人選擇
作者:
tswun (tswun)
2016-11-14 18:47:00rx1r快門最快1/4000，晴天開F1.8一定爆掉，為了散景我都帶nd8
作者:
tacogary (打輸不發脾氣就娶妳)
2016-11-19 17:00:00先決定要達到怎樣的目的，再選擇要用怎樣的方式。