距離上次Po文已經半年，才談到M4/3鏡頭光學表現追上4/3鏡還要些時間，沒想到馬上就有神器現身了，而我卻依舊是PTT苦手...（連回推文都不會T^T）
今天上菜的神器是Olympus新鏡M.ZD 25mm f/1.2 Pro，標題或許莫名奇妙，但是想標題真的神煩，剛好二五mm是等效135片幅五零mm，那就叫五零高手吧...科科
我認為f/1.2的淺景深只是附帶的，硬是要拿來跟FF比較肯定吃力，f/1.2的淺景深效果還是不錯，在景深之外的表現才是令人驚奇。我也將這陣子使用心得匯集成這篇文章，不妨來看看這顆鏡頭有什麼特別之處吧。
圖一樣很多，還是看網頁版吧：https://goo.gl/E3xrOu

推～ 好鏡，可惜實在貴貴der

推推

很舒服的文章～

放大率應該是0.11喔

好文推

推

(等效是0.22倍)

等效放大率那種有爭議的還是別說了吧...機身畫素多一些或是螢幕大一些是不是也要等效一下？放大率就是一個鏡頭的規格～與片幅無關

可惡，已勸敗成功

如果能來個光圈環以及金屬遮光罩該有多好

用片幅算的話裝上Aps-c每隻都破1:1 XD

規格官網寫的,不是我說的.. http://i.imgur.com/npuwkCB.jpghttp://i.imgur.com/GKWonfT.jpg沒金屬遮光罩真的可惜...不過我有另外買 哈哈http://i.imgur.com/XiFgy3y.jpg

官網寫的但是有爭議啊...如我前面所說～放大率本來就是單純鏡頭的規格～要算上片幅的話怎麼不把其餘會影響的一起列上去呢？很明顯就是只列對自己有利的換算數字～不要去換算那種東西讓大家看文章也比較有基準可言～事實上0.11倍在M43系統裡面就是相對比較差的數據。

還好12-40沒賣掉，不過保護鏡跟遮羞罩準備過戶囉XD

已作修正 鏡頭的定義就是0.11x 成像用戶在自行換算 這樣沒爭議QQ

什麼都好，只是沒錢 XD

tyf99大有說過等效放大倍率是拍下的畫面直接呈現在螢幕上讓人看到的大小，用這個定義來套用每個系統的話應該是沒甚麼爭議才是

等效放大有啥爭議......

直接呈現在螢幕上的大小？那同片幅畫素高的是不是也跟著高了？放大率本身就是一個鏡頭的規格...http://tinyurl.com/c79em52

沒有人在說畫素什麼的，是畫面不經裁切下呈現的比例大小好嗎？同樣的等效放大倍率/焦距拍下來的畫面直接丟近同一個電腦螢幕會是相同(極接近)的"畫面大小"呈現在你眼前還有原PO辛苦寫了這麼長的一篇心得文分享，請不要讓它歪樓好嗎？討論這些實在沒什麼意義，要就直接寫信回原廠抗議，要就再開一篇討論，謝謝

畫面不經裁切當然是畫素高的看起來大啊...鏡頭的規格就是鏡頭的規格有什麼好狡辯的？說歪樓的話你也盡了很大一份心力

等效放大率其實也沒有太大問題，只是和等效焦距同樣

原先文章是說這顆鏡頭放大率0.22這樣也沒問題？用附註就算了～直接說0.22然後說放大率很不錯就是會誤導

容易混淆。兩者都省略了從屬子句；等效焦聚是：等效於此焦距鏡頭投影於35mm底片上的視角；等效放大率是：等效於此放大率鏡頭投影在 35mm 底片上時所佔的面比率。把等效放大率說成放大率當然是不對的；不過這也就是等效放大率這個詞被發明出來想要達到的作用...:P

商人想出來的賣點

請問金屬遮光罩哪裡買？

遮光罩是OM原廠LH-66 蝦皮1400免運..

有12-40mm就可無痛共用

沒錯 是一樣的卡口