最近實驗室終於要領薪水了
想要添購一顆標準鏡來用
先前因為從老爸的防潮箱裡翻出幾顆CY接環的鏡頭
所以去隔壁版購買了A7來轉接
也因為有玩過老爸的這幾顆鏡頭，對手動對焦也不會排斥(慢慢轉還蠻有感覺的哈哈
在預算與參考網路上評價之後，暫時選了2顆鏡頭如下：
1、Schneider Edixa Xenar 50mm f2.8
M42接環 選擇原因是看到網路上分享的照片，還蠻喜歡這顆鏡頭拍人膚色的感覺
但也聽說這顆鏡頭不好駕馭，容易拍的顏色不對之類的
想問問版上有沒有人用過，想知道光圈全開是不是就可以用了(銳利度夠高嗎)
或是比起這顆捏一下買F1.9的版本會比較好嗎?
2、Konica AR Hexanon 40mm f1.8
AR接環 選這顆的原因是因為看了轉接到A7上的大小很適合
而且看網友分享的照片銳利度還不錯，光圈也比較大1級
也想問問版友們對這顆鏡頭的意見，餅乾鏡會不會不好轉對焦環與光圈環
(上次去義文試玩VM35 f1.4覺得手指好像太粗不好轉，也可能只是我不習慣)
這次買鏡頭的原因是想要一顆可以一機一鏡處理人像與風景的鏡頭，所以選擇標準焦段
還請大家給予指教

CY都在玩了，不考慮ACDK嗎

cy環的CONTAX 50mm 1.7 漲的有夠兇........

Xenar= Tessar，cy都玩過...還是試試leica r50吧（誤

CY很讚啊 機身也不貴CY便宜鏡頭素質就很好沒比較過不清楚，不過沒聽過contax鏡頭同規格有輸別人的我是有一顆contax 45mm F2.8 Tessar 散景特別 發色濃郁銳利度很高我自己是同時玩CY/Nikon系統接A7R CY系統素質真的很高Nikon便宜頭有的就蠻鳥…

大推konica 40那顆...顏色跟銳利度還有散景都超美

CY本身就夠好，不需買這兩顆除非自己愛亂買。不然CY已經符合需求，屌打一堆鏡頭

Konics的AR鏡大都很便宜，只有掛UC字的比較貴，如UC28mm f/1.8這支，ebay上一個要三，四萬台幣，而且非常搶手Konica

Contax 50/1.7足以Contax 35/2.8也很不錯

我有25/2.8。35/2.8 50/1.7 超愛用的50/1.7很好呀，買就對啦

原po那三顆CY都是頂級的啊50 1.7去日本y拍找應該有4000以下的。老鏡不要在台灣買

contax鏡頭就超棒的 不用買了啦 老爸的拿出來用就好

M42 CZJ ,Schroeder 很多都是號稱便宜的菜司，基本上大部分仿菜頭是比不上正統CY 菜頭的。

50 1.7是非常好的鏡頭，要小45 F2.8更小，不過tessar跟planar差很多

n ai 45 2.8p

50 各家都很厲害，挑散景你比較喜歡的吧

都有CY 50 1.7，不用考慮Schneider 50 2.8了看錯了,原來50 1.7還沒入手,但這管CY系統的直得收S 50 2.8我有,但開放光圈我覺得不夠利真要便宜去買個PETACON 50 1.8我覺得還不錯

推 cy 50/1.7

看到各種美妙的推文，真是好玩又有趣...

當然推Leica-R 50

可以考慮天工自動環，老鏡神物

AR 50/1.4 也不錯 https://flic.kr/p/BK6rZZ當然M鏡更棒

我只是覺得有些人推文很好笑...天下唯有Zeiss好，妙哉妙哉

Konica的老AR鏡也曾經被譽為東方Zeiss？聽聽就好個人從小被AR 57mm f/1.4拍，到長大學拍照一樣用這顆只覺得焦距跟人家不一樣而已，一般大都是50或55mmKonica硬是要做成52mm或57mm，真有個性

說真的 老鏡在數位轉接後那些鏡頭發色什麼聽聽參考就好 倒是不同焦段 散景可以玩玩一些價格太高老鏡 不如添一些買自動鏡 收藏價值可能高於實用性

老鏡繞完一圈後才能體會Schneider真水無香的價值老爸有存CY鏡 覺得羨慕

S50/2.8這顆我有，無段光圈很有趣，成像也還算扎實，

懇請分享schneider老鏡心得

吃完一堆重口味的菜偶爾喝一下清湯這樣發色清淡 銳利度不錯 高光控制力好 拿來拍影片後製空間不錯；畏光 遇到逆光容易一片白；散景過渡還蠻舒服的

先看一下轉接環有沒有消光塗層和效果如何對於Schneider如果有興趣，先去挑顆解像力暴力強的Xenon

當初cy 50 1.7配上y牌機身 號稱是最便宜可以吃到蔡味的組合 大概三千打的下來

樓上STF

借問 yashica 50/2的老鏡評價如何

用過xenon 50 1.9蠻長一段時間,對我來說是愛他照出來的顏色平實,有些角度下會呈現不同感覺蠻讓人驚喜至於解像力我倒是覺得還好，我個人是光圈全開不挑堪用我那顆是原生M42斑馬版,其他有沒有差我就不知道了另外有些人會說DKL才是真水無香甚麼的(忘了哪看到的)我用過的DKL心得只有色散嚴重和很怕光這兩個心得如果你是想玩那個時期的老鏡了話別太在意銳利度可以多觀察整體顏色呈現和各種光環境下的表現就好與較近代的CY不同，我認為那些才是那些鏡頭有別於現代鏡的有趣之處回teacher5566大～ 以前我正瘋轉接時把手上好幾顆同場景拿來拍，發現的確不同鏡頭對特定顏色的呈現是會有肉眼可觀察到的不同，至於在數位底下那些我相信都是大部分可以後製出來的 (除了一些高光和暗處細節之外)但如果沒想花這麼多心力去調整，去試試以前各家別有風味的特殊發色也未嘗不是好事更別說有些地方要知道才有辦法調整，不見得每個人都能有那樣的觀察力和後製技術

有買一顆 VM35 f1.4配天工自動環... 覺得超好用

$4000的預算看pentacon，takumar或Konica AR的吧。

takumar推一個,便宜好玩