本魯目前使用的相機為
Olympus E-P5 配 20 mm（等效40 mm) 1.7跟 45 mm (等效90 mm) 1.8鏡頭
及等效 28 mm 2.8的GR
由於前幾個月被網路上M鏡Leica Summilux 50mm 1.4的實拍照毒到
一直想要進 輕便 等效 50 mm 淺景深的組合 跟 28 mm的GR搭配
主要是拍幼稚園年紀的小孩 家人跟風景
目前想到的組合如下
1. Fujifilm XE2s (350 g) + XF 35 mm 1.4 (187 g)
優點是輕巧 便宜 有自動對焦
缺點是片幅較小 感光元件是上一個世代的產品 快門1/4000 大太陽下會過曝？
2. Leica M10 (660 g) + Zeiss Sonnar 50 mm 1.5 (240 g)
優點是全片幅
缺點是貴 較重 然後旁軸手動對焦沒用過...快門一樣只有1/4000
以上 是本魯想到的部分
實在難以決定
懇請版上前輩分享使用上的經驗或其他建議
感恩！
作者:
bt222 (新竹林先生)
2017-03-15 18:18:00搞不太懂你幹嘛挑這兩台來比
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2017-03-15 18:18:00很遺憾的，即便讓你得到一樣的FoV與DoF，鏡頭的結構不同，你得到的景深內到景深外的變化，散景的形狀都不同，你恐怕很難得到跟50 f/1.4 Summilux拍出的照片
其實原PO沒有把Leica Summilux 1.4到底是指那顆寫清楚，很有可能演變成我們在這裡瞎猜但都跟原PO本來想的完全不同的局面
你直接買M10跟Summilux不就好了 記得要買asph的喔～
作者:
flux ((′ω‵) )
2017-03-15 18:30:00voigtlander 25mm f0.95配ep5就好了
那麼，你知道你現在手上的M4/3系統有多少等效50mm的鏡頭嗎? 既然你都要輕便了為什麼不考慮?例如Panasonic Leica DG Summilux 25mm F1.4 ASPH.你的文章這樣寫，加上你描述現有的系統，也容易讓人認為是說上面這顆，一樣是Summilux f1.4，還掛ASPH.
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2017-03-15 19:31:00XT2+35/1.4這組要玩m鏡也有fuji原廠接環
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2017-03-15 19:32:00如果要輕便也可以換成35/2
作者:
ds1441 (wildfire)
2017-03-15 19:42:00被什麼毒就買什麼，人生浪費時間賺錢就是要解決心情的問題
其實我覺得考量上個世代的感光元件,是沒必要的...還有35/1.4對焦速度搭xe2s可能對焦不夠快,換35f2比較好
這很看個人和目的,究竟散景要散到啥程度,才能接受未來可能還有33f1.0
Olympus還有一顆25mm f1.2，原po是忽略了嗎?
我不是指35f/2光圈小...而是指光學設計差所以散景爛f/1.4那顆縮到f/2的散景都明顯比f/2那顆糊
這個情形我沒在聖地有看到人提過,有比較圖可參考嗎?或是網址之類的?
作者:
lef1986 (303)
2017-03-15 21:11:00買Leica Q用數位變焦成50mm啊，這樣連GR都可以丟了
作者:
seuil ( )
2017-03-15 21:22:00a7r2+fe 50/1.4
看你的回覆我愈來愈搞不懂你到底要的是什麼了...如果你是想要別人幫你推薦，就寫清楚你的條件，不然就只是一堆人丟出各種可能性，然後你再一個一個打槍而已希望輕便結果嫌APS-C片幅不夠大，往FF看又覺得某些太貴推了預算還OK的FF組合又嫌外型不喜歡，那你到底要什麼?
作者:
Qiljas (Qiljas)
2017-03-15 23:38:00我知道我知道，樓主是想滅火（省錢
兩個價錢也差太多了吧？ 注重造型少說來個XPRO2 除了35/1.4跟2還有一顆相近的蔡32/1.8
作者:
biaw (blue note)
2017-03-15 23:51:00如果你選的是外型那你已經有答案了就不用上來求支持了Rrrr
Nikon Df+Nikkor 45mm f/2.8選我正解
作者:
yaipei (pigo)
2017-03-16 01:11:00選小奶，EP5沿用，結案
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2017-03-16 01:13:00我覺得照片難看比較恐怖，沒人管你相機好不好看
作者:
MinoltaSTF (Smooth Trans Focus)
2017-03-16 08:03:0050/1.4A.....拜託 那是地球上最強的標準鏡好嗎
紅明顯,要拍幼稚園的小孩,感覺手動對焦不太行,不過也要看你小孩的定性,先拿EP-5手動對焦拍拍看,能跟得上再考慮,當然練個一兩年就OK了(小孩長大了),不然能接受手動對焦,預算能上徠卡當然選徠卡,不過這不是一機一鏡的問題,後續鏡頭的坑也不小.還有F1.4 1/4000 還明顯過曝的亮度,你要先考慮的是幫小
作者:
kax0205 (說好的數學史呢?)
2017-03-16 08:41:00A7+loxia50
要拍小孩你怎麼會選萊卡...你都說你沒用過RF了是不是買來發現手動追不到小孩又要抱怨萊卡怎麼這麼爛你都說你要輕便了可是又往大片幅挑然後又不要A7也沒玩過RF然後還要拍很要求對焦速度的小孩...結果買萊卡也不是搭毒到你的鏡頭那意義何在
接受手動的話就就試試看M43 0.95系列阿，景深跟APSC的1.2差不多,至於徠卡?有錢就買阿，拿他跟其他相機比沒意義吧
如果原PO你就是想要FF，就請接受現有的選擇只有上述幾種的事實，預算不夠請找A7系列，外型不喜歡請把預算拉到能買Leica M機的程度，騎驢找馬的心態在這種事上一點用也沒有如果你的標題是寫「等效」50mm，就不要看到APSC或M4/3還在猶豫片幅小，請把條件寫清楚
想輕便又想得到最佳的散景表現又挑外型又不想太貴，在目前來看是空集合。這就是典型的又要馬兒好又要馬兒不吃草的心態
你乾脆自己去研發好了，你的需求大家都想要（輕便/全幅/外型/便宜/優質散景/對焦快），但市面上是空集合
作者:
bt222 (新竹林先生)
2017-03-16 11:20:00研發出來賣我一台拜託拜託
你的回應還是不著邊際...而且既然改了文章為何還是不把條件寫清楚？問題在於這裡，不能每次別人推薦後你才加條件上去，浪費時間的是這個才對吧？
比喻錯了吧，你現在就是兩家店的食物都想吃結果沒有可以塞下去的胃口和預算，然後又嫌它們的食物太多吃不完
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2017-03-16 13:45:00原來原po財力這麼雄厚，那哈蘇X1D重量輕巧,介面簡單如手機,有自動對焦應該更適合原po
痾...我原文就是列出2個組合的優缺點 請前輩們分享使用上的經驗 畢竟拍攝體驗實在是數據上看不出來的 比如GR系列
手動對焦最快的方式是透過縮光圈的方式盡量擴張景深範圍，使用Zone Focus的方式讓目標落入景深範圍內如此一來只要目測目標距離在範圍內就可以直接按下快門。所以如果是要追求光圈全開散景，跟手動對焦以快速拍攝的目標是背道而馳的。如果是要拍攝快速移動的目標手動對焦應該是首先必須剔除的。輕便全幅外型便宜優質散景對焦快推Konica Hexar AF
你到底是想要別人只針對你給的兩個選項作建議還是希望別人把其他的選項也建議出來? 你的原文完全看不出來所以我才一直強調條件寫清楚，大家都不浪費時間如果你要的就是FF的50mm f1.4的景深範圍，你還列APSC就是來亂的，更不用說標題還寫"等效"50mm，你就是要FF了還等效個什麼東西?
四樓早就提過了上面的xxhellosexy也點出手動對焦不適用快速對焦與拍攝這些你都看不懂的話，請私信請教那兩人
至於手動對焦到底可以熟練到多快? 無論是RF的疊影，還SLR的裂像，或是無反光鏡系統的放大/峰值，都只是一種手動對焦的輔助，目的是幫助你"對到"，不是幫助你"快"如果非要用手動對焦拍動態，無論是那一種對焦輔助最終都要用你的手去轉對焦環，你是能快到那裡去?為什麼前面有人會建議要縮光圈打泛焦之類的? 就是因為與其強求手轉對焦環的速度這種限制很明顯在那裡的事，倒不如自己先預設對焦清楚的範圍在那裡，讓目標進去那個範圍內後就可以確保會準焦，這跟用自動對焦完全是不一樣的思考方式