各位好~我現有Olympus pen-f,想拍壯闊的風景與建築,礙於預算沒辦法買O家的7-14 f/2.8,想試著轉接老鏡,不知道各位前輩有沒有推薦的鏡頭與大略的價格呢?感謝各位~
作者:
bt222 (新竹林先生)
2017-03-27 16:34:00你還有便宜的9-18
轉接老鏡無解,Crop factor的關係。如果要用有減焦鏡的轉接環,畫質衰退與暗角都有可能發生,而且有減焦鏡的轉接環都不便宜沒預算就是O9-18或P7-14,或是Samyang 7.5魚眼拍回來做Defishing
作者: samuel111222 (煉楓) 2017-03-27 16:40:00
因為已有12-40 2.8/f,所以想要一個更加廣角的~
要找7-14mm附近的老鏡還真的有點難...看看p7-14或4/3版的o7-14吧
或是如果還找得到二手,4/3系統O的7-14/11-22/9-18加上MMF-2轉接環也可以,看你的預算到那裡決定
作者: samuel111222 (煉楓) 2017-03-27 16:45:00
那這幾顆老鏡成像品質若與p的7-14相比,會比較差或好嗎?抱歉對老鏡實在沒有概念@@
老鏡是給135底片用的居多,所以老鏡的超廣角焦段大約是14-17mm居多,這焦段轉到M4/3上視野比你現在的12-40還要窄簡單來說,想轉接老鏡得到超廣角的答案是---沒救,因為轉接後視野就不是超廣角,這情況下你問畫質就毫無意義4/3系統是Olympus之前發展的DSLR系統,因為片幅跟M4/3一樣大,所以在4/3系統上的超廣角轉接到M4/3上也會是超廣角4/3系統的鏡頭應該沒有人會稱它為老鏡。老鏡多半是指底片時代的鏡頭
作者: rolex1973 (Côte d'Azur) 2017-03-27 16:53:00
可以考慮P14/2.5接SONY VCL-ECU1,等效約21mm可自動對
作者: samuel111222 (煉楓) 2017-03-27 16:54:00
感謝a大解惑!原來我誤解了,所以應該要求推薦43鏡
43不就O 7-14 9-18 11-22 這三支
作者: samuel111222 (煉楓) 2017-03-27 16:56:00
n大這就是我誤解的原因了XD
43的7-14不會比m43版的便宜 我有摸過 超重的9-18那隻最好 二手蹲一下說不定可以撈到5000塊的
4/3版的7-14也不知道有沒有比P7-14好 之前有想找比較文但似乎沒人會拿這兩管來比:P
既然只有三隻那不就比比價就好了? 你到底想問什麼阿..?
作者:
dahIia (不打擾是我的溫柔)
2017-03-27 17:22:0014mmF2.5+SONY ECU1撐著用吧KODAK 0.7X+ P14-45也有人用 都是鏡前廣角鏡
作者: samuel111222 (煉楓) 2017-03-27 17:28:00
感謝樓上各位大大建議!所以7-14建議p家的囉?我去找找二手價格預算的話大約一萬左右,不知道二手的有沒有辦法收到?
作者:
yaipei (pigo)
2017-03-27 17:36:00建議多一點上P家7-14!!原廠的7-14mm f2.8下來就這一顆了
作者:
dahIia (不打擾是我的溫柔)
2017-03-27 17:39:00P家7-14 F4吧 M43原生鏡 一直都很熱門 17K左右
作者: samuel111222 (煉楓) 2017-03-27 17:43:00
嗯嗯原以為43系統會有機會便宜,但似乎還是買p家7-14 f/4比較實際
作者:
yaipei (pigo)
2017-03-27 18:00:00剛看到P家確定要解散相機部門了...
作者:
diamondX (清新 健康 專業)
2017-03-27 18:06:00Contax 16/8Leica 21/4Contax g hologon 16/8M43老鏡別想要廣角。考慮原生鏡吧
作者:
awaysu (阿偉蘇)
2017-03-27 18:24:00M43接廣角老鏡是吃虧的 因為X2就不廣了
作者:
yaipei (pigo)
2017-03-27 18:43:00原PO應該是要比12-40還廣的廣角Orz
作者:
DOC (鍛鍊的還不夠)
2017-03-27 19:26:00可以考慮O的9mm機身蓋鏡頭,畫質小軟且不能自動對焦,但如果是拍白天的景色,也是可用的
推樓上 9mm那顆魚眼機身蓋我認為畫質不會比你轉老鏡差
作者:
flux ((′ω‵) )
2017-03-27 19:42:00老蛙7.5MM F2好像快上市了,等看看價格多少
作者:
fiiox3 (飆速宅男)
2017-03-27 19:44:00我也在等樓上講的那顆,聽說價格500鎂以下
老蛙那顆不知道還有多久 去年一直講到現在還沒有消息目前來看還是三洋魚最超值
可是魚眼不是人人愛 如果想要超廣又不要魚眼又有預算限制基本上沒什麼可以買了
這樣的預算本來就要自己有所取捨,如果無法取捨條件就只能存錢攻頂
作者:
DiMa (DiMa)
2017-03-27 20:33:00認真說,43的焦段優勢在長焦,要玩廣角又要老鏡你跳a7吧
一般超廣也不是人人愛啊 一堆人在抱怨邊緣拉長變形XD
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2017-03-27 22:07:00如果用speedbooster呢?讓原本M43的裁切比例從2變成1.28,然後再搭配一些11mm/12mm/15mm的手動鏡也很廣
Speedbooster或是他牌的減焦鏡接上超廣角後,幾乎都有暗角與畫質變軟的問題,而且縮光圈也改善不了多少,只有把焦段推遠一點後才會有明顯改善,這造成實際上的可用焦段並沒有如計算一般那麼廣然後其他牌的價格我沒有很清楚,Metabones的話,像是Canon FD、Contax C/Y等沒有電子接點的Speedbooster,價格約是台幣13k~14k之間,除非你自己很明確知道你要這個東西的目的是什麼,否則單就超廣角的拍照需求來說,使用Speedbooster或他牌減焦鏡根本是最花錢的方式
作者: samuel111222 (煉楓) 2017-03-27 22:55:00
感謝各位大大的分享!真的是長知識了老蛙那顆7.5真的也是很令人心動啊..但不知要等多久
作者:
yaipei (pigo)
2017-03-27 23:25:00老蛙那顆是手動鏡,你可能得要思考一能不能適應!
超廣角景深很深基本上用縮一點光圈用泛焦拍就好所以自動還手動其實沒什麼差別
作者: samuel111222 (煉楓) 2017-03-28 01:35:00
是的~我只想用來拍風景,AFMF對我來說就比較沒關係D大這個好猛!
作者:
eesir (450)
2017-03-28 02:36:00減焦環搭配Sigma 8-16mm可以超廣。不然可以搜尋電影鏡或是cctv鏡,視角略窄,但是光圈超大
cctv鏡絕大多數是Cover不了M4/3片幅的,那不是"稍窄"那是成像圈根本不夠大能Cover M4/3的片幅的cctv鏡焦段25mm以上居多,不要說"超廣角",連"廣角"都算不上
作者:
eesir (450)
2017-03-28 08:00:00我有 8mm 跟 5.9mm鏡頭,也算蠻廣了兩個都等效4/3片幅為10mm左右
樓上你那兩顆應該是魚眼吧? 魚眼的成像圈會比較大而且只有近期的cctv有部分鏡頭才有4/3片幅的成像圈,許多8mm的cctv鏡頭是為了監視攝影機的1/3"片幅做的,以前在GH2上的用法是要開遠攝擴展來用
作者:
eesir (450)
2017-03-28 09:00:00不是魚眼,kowa 8mm f1.4 跟愛展能5.9mm f1.88mm這顆開 6:6格式就沒有暗角了5.9mm這顆我用GH1拍是需要拓展沒錯,但是還是蠻廣的5.9mm這顆是六角尖型星芒很漂亮
我用的是Computar 8mm f1.3,不開遠攝擴展根本不能用...愛展能那顆是Super 16mm片幅用我算了一下...如果開遠攝擴展,5.9mm等效35mm的焦段約為5.9x2.375x2=28mm,這不是超廣吧?
作者:
eesir (450)
2017-03-28 11:47:00kowa這顆是對應到一吋片幅呦愛展能也可以拍完再來裁切,約等效10~11mm使用上是Kowa比較好,全開光圈即可用,中心畫質佳,算是非135的不錯選擇
作者:
eesir (450)
2017-03-28 14:50:00有閒錢再來這樣玩較妥。其實m43原生鏡素質很高了。Mzd 9-18再怎麼被嫌,畫質還是明顯比14-42好上很多