作者:
camera99 (鍵盤觀察家)
2017-04-24 19:10:21大家好 請問如果要拍一個月左右的寶寶
在不用閃燈的情形下大家都怎麼拍呢?
礙於有時不見得有自然光
想買持續燈試試看
但聽說持續燈很看演色性
網路上好像也沒太多人分享
有人有推薦的持續燈嗎@@ 謝謝
作者:
D600dust (一世六百塵)
2017-04-24 19:11:00你想想...用持續燈就比較不刺眼嗎
作者:
bruceiq (最速機車男)
2017-04-24 19:13:00持續燈其實比閃燈還刺眼
作者:
diamondX (清新 健康 專業)
2017-04-24 19:17:00爬文有很困難？
作者:
d730411 (M )
2017-04-24 19:19:00用大光圈
作者:
aa08175 (Q小賢)
2017-04-24 19:28:00全幅自然光硬拉
幫朋友拍 建議您不要接這種吃力不討好的差事.......
超高iso拍，雜訊不管兩手一攤跟他說不然你要怎麼辦那只剩下早上窗光/戶外了吧？
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2017-04-24 19:44:00持續燈突然開啟的確很刺眼，但一陣子瞳孔就縮小了閃光燈打下去瞳孔應該來不及反應？這個可能還是要問醫生
作者:
freeasa (旅行者)
2017-04-24 19:48:00那租一台高階機種跟大光圈鏡頭，閃光燈全打跳燈吸一點光，剩下的就交給高iso來處理了
作者:
shisa (奇奇怪界)
2017-04-24 20:05:00所以說突然強光到底會不會對感光細胞造成永久損害?
作者:
bt222 (新竹林先生)
2017-04-24 20:06:00不用燈拍 除非天氣超好、環境超棒、或你天生神力
作者:
lef1986 (303)
2017-04-24 20:10:00白天窗邊
作者:
bt222 (新竹林先生)
2017-04-24 20:14:00作者:
lef1986 (303)
2017-04-24 20:14:00不過滿月還是醜醜的像猴子不用認真拍啦
這個問題永遠不會有結論，不可能真的做人體實驗拿寶寶來閃個幾百次，不過個人是不開閃燈，不額外打持續燈，該什麼環境就什麼燈，開高ISO大光圈硬拉。太暗就太暗，把寶寶拍的跟棚拍一樣到底是為了什麼？不過要拍的話，拍大人的持續燈，閃燈跟拍寶寶是一樣的吧！還是期待有號稱保護寶寶的持續燈？
不管什麼燈都無法進行研究對嬰兒的影響即使台大李秉穎 馬偕黃聰寧說沒影響但心理的影響沒人知道建議窗戶旁邊拍就好
作者:
zaqwer (鞋)
2017-04-24 20:56:00找斜射光白窗簾拍看看吧，其他我都不推薦（父母會雞歪）
作者:
ll35566 ( 東健哥)
2017-04-24 21:03:00怕癲癇吧?
作者:
ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡)
2017-04-24 21:54:00就都不要中午出門
作者:
Leaflock (民雄鳳梨田切讓)
2017-04-24 21:56:00坐月子中心或是自家臥室旁窗戶的自然光就好了吧
作者:
freeasa (旅行者)
2017-04-24 22:06:00看來只好找落地窗+珍珠板了
作者:
JusXing (SIGMA 24-70mm ART)
2017-04-24 22:18:00窗光配ISO 還有反光板
作者:
n61208 (Kershaw)
2017-04-24 22:50:00有個叫 Blink 的 你可以去參考他的作品
作者:
gibala (gibala)
2017-04-24 23:10:00等他睡著在拍
led找愛圖仕，要簡單便宜就找傳統燈泡或檯燈包描圖紙
作者:
ebv 2017-04-25 00:33:00就高iso硬拍吧 搞些543到時人家寶寶出事 是你負責還是相機?
持續燈不要直接打在小孩臉上，用牆壁折射的方式提高房間整體亮度就好
作者:
Frank (在夜空中飛行)
2017-04-25 07:31:00癲癇要固定頻率、持續一段時間才有可能誘發，常見例：電影
作者: lfelfe (張小白) 2017-04-25 08:38:00
身為一個有小孩的亂搞攝影師爸爸 聽我說一句話如果用閃光燈真的會怎樣 我的小孩應該是第一個瞎掉的閃光燈/持續燈/led燈泡都用
作者: ksjr (kjsr) 2017-04-25 10:50:00
幫他帶個墨鏡再拍這樣就沒有問題了!
作者:
ejywar (四乃森蒼紫)
2017-04-25 11:48:00建議別幹這種吃力不討好的工作。我之前就有碰到被迫要幫忙拍收涎，結果ISO3200 F2.8〈24-70 MAX2.8〉快門只有1/60連嬰兒的動作都凝結不住....還被迫不能開閃燈〈連跳燈都不行〉
作者:
camera99 (鍵盤觀察家)
2017-04-25 11:52:00樓上，我有拍過收涎，但我直接打跳燈是ok的
作者:
ejywar (四乃森蒼紫)
2017-04-25 11:53:00其實個人認為只要閃燈不直打眼睛〈例如閃燈往天花板打，但是小朋友的視線卻並非往上看〉應該就是沒問題的
作者:
camera99 (鍵盤觀察家)
2017-04-25 11:56:00只是大多父母應該還是不願意冒險打閃燈
作者:
ejywar (四乃森蒼紫)
2017-04-25 11:56:00沒辦法眨眼的魚〈所以閃燈直打魚會瞎掉〉都可以這樣拍了，沒理由小朋友不可以這樣拍
作者:
lvlvlv2g (可悲生活的落魄人生)
2017-04-25 19:38:00這篇居然有條大魚回文？！
補回應樓主 我是用棚燈(持續光) 個人覺得還好不會刺眼
用棚燈(上柔光罩or跳燈)或機頂閃(跳燈)拍過一堆了...大多數父母只是愛子心切，太過擔心罷了~~至於原PO問題，找好點的燈泡都有標示色溫及演色性可比較
作者:
ds1441 (wildfire)
2017-04-26 22:06:00雜訊又怎麼樣，你是看小孩照片不是看他媽的雜訊這個版每天都在講雜訊
作者:
l17 (Alpha ILCE-7s)
2017-04-27 03:13:00拿A7s 或是 D5s拍?