作者:
Bohm (xxx)
2017-07-13 10:27:02若把FF鏡用在APS-C機身上 (以Canon為例)
APS-C的CMOS只取鏡頭中央大約50%的精華部份 (22.3*14.9)/(36*24)
註：b板友指正。之前(25.1*16.7)是抄wiki的,
剛看Canon官網是寫(22.3*14.9), 更正如上.
應該會把鏡頭周邊的易發生色散、畫質鬆散等缺陷都避開
照理講畫質應該會比較好
但以Sigma AF 35mm f/1.4 HSM DG | A ("Art")
這隻畫質大家都公認優秀的鏡頭來說
我看photozone的評測
一樣的鏡頭，它在FF的optical quality分數是4星 (得到highly recommended)
但APS-C上卻只有3星半 (沒有得到推薦)
連結如下：
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/848-sigma35f14eosff?start=2
http://www.photozone.de/canon-eos/857-sigma35f14eosapsc?start=1
想請問到底是為什麼呢？
我現在有這顆鏡頭
最近想升級機身
若買APS-C的機身(如80D)，是不是就發揮不出這個鏡頭的實力呢？
請大家給點意見
作者:
ll35566 ( 東健哥)
2017-07-13 10:50:00因為你浪費了超過一半的成像範圍 而APSC的MTF要求又更高
作者:
shisa (奇奇怪界)
2017-07-13 11:12:00因為APSC對鏡頭的要求比FF還高阿
作者:
ll35566 ( 東健哥)
2017-07-13 11:20:00你可以去看一下M43網站的鏡頭MTF圖 他們用更高的要求來劃出MTF圖的 一般FF鏡頭會給10條/mm 跟30條/mmM43因為片幅比較小 如果要有一個比較基準的話勢必要用更高的要求 所以你可以發現他們給出20條/mm 跟 60條/mm的MTF圖
作者:
shisa (奇奇怪界)
2017-07-13 11:29:00某種程度來說算是"片幅大就是強"的一個體現．
作者:
ll35566 ( 東健哥)
2017-07-13 11:30:00換個角度說其實手機鏡頭MTF高的嚇死人啊
作者:
shisa (奇奇怪界)
2017-07-13 11:30:00FF對鏡頭規格的要求比APSC低不少．
作者:
gibala (gibala)
2017-07-13 11:35:00所以能買全幅不要買奇奇怪怪的機身
作者:
shisa (奇奇怪界)
2017-07-13 11:42:00FF是地球上歷史最悠久,規格最齊全的片幅格式．你要說其他是"奇奇怪怪"的,我也不能硬說你錯啦...
作者:
lvlvlv2g (可悲生活的落魄人生)
2017-07-13 12:00:00你有沒有聽過，FF可以解放解放鏡頭？？？
作者:
A07 (加州阿宅)
2017-07-13 12:09:00我看到個跟你相反的,SONY FE 55mm f/1.8 ZA,Optical Quality在FF只有3-3.5顆星,在APS-C四顆星. XD
作者:
catnip (cat)
2017-07-13 12:15:00SONY 55那顆應該是邊角畫質不佳 所以在FF被扣分
80D像素是2420萬～FF感光大小約是80D的2.6倍～80D的像素密度換算到全幅的話是6292萬畫素～canon自家的5DS跟5DSR都有官方推薦的鏡頭了～MTF要求更高的APS-C你覺得裝上全幅鏡頭會更好嗎？另外...你寫的canon的APS-C感光尺寸似乎比一般大了不少...
作者:
gibala (gibala)
2017-07-13 13:10:00m43表示：。。。。。
一般鏡頭中央區域會比較好，Apsc等於是往中央靠攏這題還是要看每顆鏡頭的特性才能回答
作者:
MrFJ (FJ)
2017-07-13 15:31:00片幅小 模糊圓半徑小 景深淺 導致場曲大的廣角鏡頭在apsc的邊角解像力弱化會不會是這個原因造成?
邊角特別差的FF鏡在小片幅上才會明顯變好，主要看邊角表現
作者:
pank (青山沙織命!!!)
2017-07-13 19:07:00難怪我把Tamron 70-300mm VC接到Nikon J5，那畫質鬆到不行~
作者:
tyf99 (呵呵)
2017-07-13 19:23:00F只有當FF機身像素餵不飽鏡頭時，裝在APSC上會更好以 CX 20MP 的密度，放到 FF 面積會是 146MP
作者:
jaylj14 (JAY)
2017-07-13 19:31:00這個問題我之前也想了好久，原來是這樣啊！
作者: Jmoe (Rin0moe) 2017-07-14 00:37:00
那apsc的鏡頭其實比較厲害嘛？有跟原po一樣疑惑
作者:
tyf99 (呵呵)
2017-07-14 01:14:00沒比較厲害，頂多只能說"一樣"不同片幅只是比例縮放，f/1.2的鏡頭，apsc跟ff設計難度相同ff佔優的只是鏡頭直徑大，可以吃更多光進來缺點也同樣是體積大
作者:
tyf99 (呵呵)
2017-07-14 15:51:00那來的製造難度高？像腸胃鏡那麼小或太空望遠鏡那麼大的才有製造難度。FF鏡?
作者:
jaylj14 (JAY)
2017-07-14 16:25:00他指的是APO鏡的研磨會更困難吧，雖然我不知道在這個全自動化的時代，這還是不是難事
作者:
tyf99 (呵呵)
2017-07-14 18:47:00目前的機械加工，尺寸從mm到m都很容易，um難度就提高許多到nm等級，全世界就只有少數幾間頂尖的才能做了向上的話，到汽車尺寸都很基本，到船舶尺寸就困難了以相機尺寸來說，從中判到手機，製造技術基本上都一樣
作者:
elve7878 (Rev34)
2017-07-14 21:15:00難怪我之前查dxomark 用7d2當機身 結果55-250stm意外強