作者:
bbsbug (bbsbug)
2017-07-19 01:18:14Lensrentals 針對五隻鏡頭做MTF testing,
Canon 24-70II / Nikon 24-70E VR /Tamron a007/ Sigma 24-70 art /tokina 24-70
網址 https://goo.gl/1ZK3rd
MTF測試結論：
1. 作者針對 24/50/70mm 這三個焦段做測試，50mm是Sigma 24-70 art表現最好的地方。
比Canon 24-70II還好。 24mm端是五隻鏡頭裏表現最差的 (最後還有跟tokina 24-70
比較)。70mm的表現小輸Canon一點。
2. 作者承認自己是Sigma art系列的粉絲，但sigma 24-70 art他只覺得ok，不到驚艷
的地步。如果價錢再掉一些才會是好選擇，
另外很多人應該在等Tamron 24-70 G2的評測。
(作者說即使貝比魯斯也會打一壘安打，這隻鏡頭好像是他指的一壘安打XD )
3. 從推文裏有看到另一位大大指出：
如果你是Canon用戶，那canon 24-70II目前還是最好的選擇。
如果你是Nikon用戶，Sigma 24-70 art還是不錯的選擇 XDDDD
PS：1. 小弟之前沒看過這個測試網站的評論，準不準我就不知道了。
2. 一直都沒新的評測出來，閒閒沒事找到這篇就分享一下。
作者:
lvlvlv2g (可悲生活的落魄人生)
2017-07-19 01:31:00如果你是sigma 24-70 art的用戶，Nikon是不錯的選擇
作者:
fiiox3 (飆速宅男)
2017-07-19 01:31:00nikon的原廠24-70
作者:
asters (嫩星)
2017-07-19 01:38:00看他的評測N原廠鏡還是領先到最後 雖然價錢不能比
作者:
ridecule (ridecule)
2017-07-19 01:48:00感覺SIGMA還是做定焦強一點
作者:
bbsbug (bbsbug)
2017-07-19 01:50:00他說N24-70E是不同的設計，雖然中央銳利度並沒有特別好，
作者:
asters (嫩星)
2017-07-19 01:50:00越看越煩惱了...N24-70E最大缺點應該是重量長度跟價錢而已 好像不只而已了
作者:
bbsbug (bbsbug)
2017-07-19 01:51:00但從中央到邊緣整個銳利度都很平順(犧牲中央換邊緣畫質?)
這時候我才知沒錢也是幸福的 東看看西看看看熱鬧就好XD
24-70f2.8 這規格本身就違背了 ART 系列追求極致畫質的核心訴求。對 Sigma 來說差不多就是：好吧，我們得出一支標變，然後 Art 是我們最有號召力的標誌。
作者:
ridecule (ridecule)
2017-07-19 05:11:00真要說的話 更早之前還有24-105的黑歷史XD
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2017-07-19 06:25:00Sigma 24-105很糟嗎？跟C/N比的話
作者:
tchialen (艾媽 挖愛哩)
2017-07-19 07:27:00以Bigma的宗旨 這支肯定犧牲畫質跟重量妥協
作者:
JusXing (SIGMA 24-70mm ART)
2017-07-19 08:25:001F XDDD
作者:
p5319 (p5319)
2017-07-19 08:30:00還是期待Tamron的G2上市評比
作者:
ll35566 ( 東健哥)
2017-07-19 08:49:00Sigma 24-105明明就畫質超好
作者:
JusXing (SIGMA 24-70mm ART)
2017-07-19 09:05:00S24-105只是重了一點喔 不差
作者:
BIGP (ツンデレ大好！)
2017-07-19 09:28:00總之NIKON又中槍了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
ridecule (ridecule)
2017-07-19 09:55:00沒有說不好啊 只是產能不足 又沒像定焦一樣贏其他同焦段太多
作者:
IUOIUOIUO (↙~☆煞氣a唉嗚3★~↗)
2017-07-19 10:05:00N家有007是不是換這支無感?
S24105明明就超好用，就沒有鎖定鈕問題比較大而已，很對的起價格了
請問國外有對焦部份的評測了嗎 小弟英文不好所以不知道怎麼查...
作者:
StevenAn (Steven An)
2017-07-19 11:03:00SIGMA這次沒提出叫座的2470,導致大家停看聽
作者: z9440610 (Peace) 2017-07-19 11:07:00
隔壁版a007直接跌了幾個小朋友
作者:
bt222 (新竹林先生)
2017-07-19 11:08:00當初發願a007 15k就買 沒想到要成真了
請問機身5d4,會常接活動或婚攝,是否還是只能原廠?
S24-105就是比起原廠鏡沒有太多優勢而以吧，不太顯眼。
作者:
jaylj14 (JAY)
2017-07-19 12:13:00A007有跌這麼多嗎，我怎麼看到都是18K起跳？
作者:
kblover (聖貓天使)
2017-07-19 12:22:00N24-70的賣點是對焦速度跟防手震，還有解決解決邊緣畫質不好的問題，這點跟大部分的24-70都不一樣大部分的24-70都是追求比較高的中央銳利度不過顯然Nikon這樣的想法，市場不一定買單就是....XD
作者:
waterspinach (å°3æ©Ÿ,回ä¸åŽ»å•¦~)
2017-07-19 12:26:00C24-70II除了沒防手震,對焦/畫質都是頂尖,重量又相對輕,價格現在也不算貴~ 不需防手震應該是秒選原廠
作者:
kblover (聖貓天使)
2017-07-19 12:29:00說穿了就是N24-70定那個狗屁價格XD
作者: StByE (ByE) 2017-07-19 12:32:00
24-105的變形就算是肥馬也無力回天
作者:
asters (嫩星)
2017-07-19 12:32:00隔壁板全新a007已經22開頭了還5年保
作者:
ridecule (ridecule)
2017-07-19 17:43:00可能是因為有一顆破格的18-35art在前 24-105出來的時候覺得跟期望有點落差
24-105跟原廠的mtf我記得差不多而已 很尷尬
作者:
sim3000 (西恩)
2017-07-19 17:55:00SONY就乖乖買GM吧 素質也算很不錯了 價格就用力捏一下..
作者:
jaylj14 (JAY)
2017-07-19 18:31:00Sony當然是用netabones轉接囉
說穿了，Art 系列雖然技術不錯，但特色其實是建立在放大體積堆料和縮減變焦範圍上頭。24-70，24-10570-200 這類規格如果體積較他廠又無長足進步，你就只會覺得還不錯，但不會讓人有驚豔的感覺。我覺得這些主流規格他應該用個 Classic 跟 Art 區隔不過雖然 24-70 Art 的評測資料還不多，我猜 24-105Art 的表現應該比 24-70 Art 出色；因為其他廠對24-105 的定位和 24-70 不同，也沒那麼重視。
作者:
asters (嫩星)
2017-07-20 19:04:00看官網剖面圖 這次24-70沒看到類螢石鏡片耶不知是否差在這不過如果西格瑪把24-70做的比24-105畫質差那也太扯了
我是指相對表現，也就是 24-105 Art 對比他家24-10524-70 Art 對比其他三元標變。我猜 24-105 Art 會因為對手弱的原因而相對出色。問題是 24-105 的用戶通常重視便攜更勝於畫質。