如果完全撇開鏡頭去比，應該D850會是比較好的選擇；
但現實狀況總是要考慮現在防潮箱裡有什麼鏡頭去比較。
我大約去年七月跟板友買了Sony Zeiss 135mm f/1.8來轉接到a7上，
到目前的感想就是「鮮花插在LA-EA4上」，
室內拉風箱、逆光時拉風箱、夜晚更不用說，根本是迷焦馬達空轉器，
回顧我用LA-EA4拍的照片，很多關鍵時刻拍的照片都是失焦的，
當我好不容易約到自己學校或其他學校的正妹拍照，
卻有一大把照片些微的失焦，真的讓人很困擾。
雖然體驗那麼差，但是那些有準焦的照片，
景深內又銳利又立體、散景又柔又夢幻，讓人愛不釋手。
另一方面，我手上有幾個非常喜歡的Sigma鏡頭，
如150-600mm Sports、24-105mm Art、20mm Art、
與幾個不太常用的Nikon自家鏡頭(50mm f/1.4, 85mm f/1.8)目前是搭配D750
我對D750抱怨主要就是對焦點窄、緩衝區小，
即便如此D750真的是台高CP值戰神(現在跟D7500價位如此的接近，不知D7500要怎麼賣？)
如果我選a99ii，135ZA馬上可以解放，除了對焦又快又準還可獲得4級防手震；
我也常拍一些藝術品換取防潮箱的養分，a99ii的可翻轉螢幕在直立方向會更有用。
但像我其他Minolta 200mm f/2.8G、500mm f/8 Reflex這類「前妻」生、不是親兒子鏡頭
可用的對焦點分別只剩79點(跟D750一樣窄)與1點(!)
像是其他Tamron/Sigma的A環境頭也會陷入79點的困境
網路上有人帶風向說是Tamron/Sigma故意不跟Sony合作，所以OSPDAF那399個AF點不能用
但如果真的如此，那為什麼用a7R2+LA-EA3就可以用？
買了a99ii來配135ZA真的就變成「一生只插你一鏡」
更別提他的4K只能在P mode下操作，要在日光燈60Hz的影響下根本沒辦法使用
如果我選D850，其MultiCAM2K配上150-600去拍鳥應該會是很不錯的選擇、
配上24-105除了拍照、錄影的彈性也很大、
未來若買小黑七，目前平輸約$63K - 考量其對焦速度與畫質這價格貴但不坑人。
但拍活動的話D750就已經非常的堪用、其測光與對焦都還是水準以上。
我不會很在意D850連拍8fps輸a99ii的12fps或者沒有機身防手震或者是對焦點比較窄，
不過沒有EVF代表我拍完照必須時常低頭看LCD螢幕檢查，有時會錯過活動的重要時刻。
更嚴重的是，當大白天在戶外的時候，LCD螢幕很難看的清楚，
在昏暗的場所時，被LCD一照，眼睛回去看光學觀景窗還要時間適應，
這些都是我從D750升級到D850沒有辦法獲得解決的問題。
如果只能買一台、且不考慮初學者必買的645D，
板友會選擇目前約$88K的a99ii或是$110K的D850？