作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2017-09-27 00:01:07晚輩最近要去當朋友婚攝
雖說之前沒類似經驗
但由於不是主攝 也溝通好了拍爛無所謂
所以壓力不是太大
但畢竟受人之託
最近還是花了時間研究
後來發現婚攝也有分氣宗(用閃燈) 跟劍宗(不用閃燈)兩派
感覺劍宗之前一度佔上風
但近年好像氣宗勢力比較大
小弟是有點想不要用燈
因為我不是主攝
不太想去前面妨礙他拍攝
只打算在側面或後面用70-200捕捉一下訪客跟新人家屬特寫
這種情況打閃燈也照不到那麼遠
反正我閃燈一向使的不好
而且我看很多人不用燈也拍得很讚啊
(好啦 是我太懶)
又google了一下
看到一個氣宗(用燈)大佬一直推廣用多燈來拍婚攝
還PO了比較圖
看起來好像用燈漂亮很多...居然不...不下棚拍
但感覺很難作到(所以說是氣宗 岳不群也說 氣宗要練好幾十年才會有成)
而仔細觀察最近這幾次參加的婚宴
發現還是拿24-70 配一個機頂閃+KBX居多
感覺是比較中庸的作法
也兼顧了可行性
不知各位前輩比較偏哪一派
你先明說一下劍宗和氣宗有沒有收錢 還是親友團拍爽的
其實就算是劍宗，在現場光很爛的情況下還是會用閃燈去補或壓光，而就算氣宗的大師，在現場光就很漂亮的場地還是不會上閃燈來保留現場光氛圍
作者:
elve7878 (Rev34)
2017-09-27 00:14:00這跟宗派沒關係 閃燈就是個配件 有需要自然就會用閃燈
用不用燈只是你的拍攝習慣與拍攝風格，主要還是要看現場光來決定
作者:
elve7878 (Rev34)
2017-09-27 00:15:00堅持不用閃燈的 我看也只是沒有鑽研閃燈應用而已
作者:
bt222 (新竹林先生)
2017-09-27 00:17:00以台灣多數婚宴場地的鬼神燈光 不用閃燈拍我真的很佩服
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2017-09-27 00:18:00其實劍宗的人也不是毫無內力 氣宗的人也非無劍招這麼說來 只用單一機頂閃的 反而可以歸在劍宗XD像令狐沖完全失去內力期間 沒被殺掉也很幸運就好像燈壞了一樣
作者:
bruceiq (最速機車男)
2017-09-27 00:37:00臨場運用吧？顧客買單就是好照片
作者:
D600dust (一世六百塵)
2017-09-27 00:43:00你看很多人不用燈……原始檔還是LR狂抹以後？
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2017-09-27 00:53:00拉一拉抹一抹還是難免我覺得不用燈固然有其限制 但也可能有其理由
作者:
BIGP (ツンデレ大好！)
2017-09-27 01:04:00C8763
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2017-09-27 01:19:00機頂閃跳燈收屋頂限制太多，而且用小閃燈會有回電速度與散熱的問題。我個人習慣直接用AD600兩把配投射傘＋AD360ii補光，光圈維持f/4，讓閃燈出力不要超過1/4
作者:
akito (明人)
2017-09-27 01:31:00青菜蘿蔔各有好，不用閃燈拍也沒什麼，不需要分高低。但有些人根本是因為自己沒有駕馭閃燈的能力才會主張應該都拍現場光。相機機頂加上閃燈後，會進入另一個世界。閃燈離開機頂後，又會再進入另一個世界。但自然光有它無可取代的特性。熟稔光燈，但知道何時該把燈關掉，如何取捨。我想應該會是比較正確的方向。
作者:
icexice (用力跳舞會很舒服)
2017-09-27 01:45:00高手在燈光條件好的場地的確可以不打燈拍出有fu的照片比如進場時我們常會選擇關掉燈，只拍逆光背影但你如果收錢要交200張起跳的照片，從頭到尾不打燈試試我就不信哪個客戶可以接受"這就是我的風格"的藉口我的看法是等你會打燈了，你才有資格決定要不要打燈否則不過是外行又不長進的自欺欺人罷了更不用說不是每個場地都有好的燈控在燈光俗豔又紅又藍又紫的婚宴會館比較好的方式還是架燈去壓掉那些七彩霓虹燈
作者:
ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡)
2017-09-27 02:33:00我看你臉上全紅色紫色的時候 沒燈要怎麼拍
我還沒看過婚攝的比較圖裡 不打燈的比打燈的還拍的好的
作者:
ryu057 (Joe)
2017-09-27 08:09:00我還沒見過有收錢不帶燈的
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2017-09-27 08:11:00我沒收錢啦 雖說那朋友說會給我紅包 但我回我沒搞砸的話再給我好了我也沒說不戴燈 我會帶一機頂閃跟一個AD200過去反正就帶去 看情形 能用燈的話我就會拿出來試試看我那朋友 也是不說完全為了省錢才叫我拍 反正我就是主攝的輔助而以 主攝拍主軸 我就拍漏網之魚
作者:
andy3020 (:+:One PEACE:+:)
2017-09-27 08:25:00推文看著看著，就記不起我是劍宗還是氣宗了wwww閃燈帶著要不要閃是個人自由，但沒帶閃燈想閃不能閃就..
不用閃燈然後套一下濾鏡說這很文青 就不用管現場光啦那些不用燈的照片很多都是這樣蒙混過去
作者:
haopig (豪豬)
2017-09-27 09:06:00現在多的是攝助在旁邊拿燈離閃的，
作者:
jaceda (白晝)
2017-09-27 09:24:00我是非用不可,現場光ok的話也會把現場光吃進去要是又紅又紫又藍這種...沒閃燈真不敢想像
作者:
G773 (G773)
2017-09-27 09:36:00現實生活不常看見此種"之爭"
又紅又紫又藍的沒帶燈怎麼辦，黑白濾鏡上去就文青了啊
作者:
gwofeng (宮山洋行)
2017-09-27 10:27:00燈打的爛的，就真的不打會比較好，只是這樣永遠不會進步
作者:
D600dust (一世六百塵)
2017-09-27 10:47:00那些說不用燈的通常在掩飾自己不會用燈然後不管怎樣就會去在LRPS把照片當油畫布抹或者只能躲在某些安全的主題範圍而且甚至可能連別人有沒有打光都看不出來
場地燈光美演色性正常的話誰想打這麼多燈嗚嗚別提還有聚光燈工讀生大魔王
作者:
ryu057 (Joe)
2017-09-27 11:04:00不帶燈的話是可以拍拍杯子菜單椅子啦、洗好的照片之類的
作者:
escapist (你看不到我)
2017-09-27 11:14:00遇到spotlight沒打在新人上就知道閃燈多重要
有沒有人可以分享一下拿A7s/A7sⅡ室內不打燈的心得?
作者:
bt222 (新竹林先生)
2017-09-27 11:18:00光線就是亂跟醜 iso再高也不會有幫助
打燈的用意主要不是讓現場亮度提高而是壓過亂七八糟顏色的現場光......所以用 A7r2 開高 iso 不會是解決方式...
看錯哈哈 反正拉高iso不會是解決方式因為現場雜光才是真正的問題（我是說大部分的時候）
我知道高ISO無法解決光線問題，只是好奇會不會有人真的拿去拍而已...
作者: Becque (....) 2017-09-27 13:44:00
是我都拒絕幫忙拍婚攝 拍好玩的可擔不起責任
我倒是認識有人不會閃燈也不會修圖硬要說這樣才自然不知道這個該分在哪一派
有沒有燈打得質感美感好的婚攝可以推薦分享一下感謝或者 不用燈但拍得好的婚攝沒有案例參考 每個人講的標準都不一樣
作者:
jaylj14 (JAY)
2017-09-27 17:51:00直出Da Sea來開示一下吧
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2017-09-27 18:04:00直出師太
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2017-09-27 18:16:00直出 = 讓相機廠的工程師用一個固定的演算法幫你修圖
作者:
D600dust (一世六百塵)
2017-09-27 20:57:00alber 新人的徵文下面會一堆攝影貼作品集和報價你可以都看看 各有特色但共通點是 我從沒看過一個人儀式和婚宴沒打燈的 XD
作者:
bt222 (新竹林先生)
2017-09-27 22:01:00台灣不打燈比較有名的 就紅刺蝟吧 不過應該也不是完全不打
....看場合吧 室內多光源不用燈回去後製只是更搞死你直出派我也很好奇耶..有連結或關鍵字嗎?
作者:
IUOIUOIUO (↙~☆煞氣a唉嗚3★~↗)
2017-09-27 22:53:00紅OO算嗎?
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2017-09-28 00:55:00今天看新郎傳來的會場圖 看來天花板不高 打算用AD200往上打跳燈 應該OK吧?
作者:
D600dust (一世六百塵)
2017-09-29 21:41:00跳燈 要注意天花板顏色再來就是你跳燈之餘也要記得補到眼神