[問題] 拍靜物的持續光源選擇 LED燈 vs 鹵素燈

作者: acosy (acosy)   2017-10-13 19:18:54
用途:拍靜物,筆電大小的商品
我想用持續光源,靠慢快門來吃光。
目前有選擇有兩種,
一種是燈泡,如下連結
https://goo.gl/cw7jkG
一種是LED燈,如下連結
https://goo.gl/H6kDgb
不太清楚兩者在實務上的差異,光看瓦數跟流明好像也不準?
個人比較偏好LED燈,是因為好行動,好攜帶。但也比較貴,相同價格沒燈泡來得亮。
不知大大們有什麼建議?
另外攝影器材店的背景紙張都好貴,有沒有版友也是直接到文具店買的啊?
作者: NewTypeNeo (北大三國哥)   2017-10-13 19:54:00
我是直接文具店買紙 要後製處理背景就是了
作者: tr1111 (tr)   2017-10-13 21:31:00
LED的Ra值看看就好,計算方式有盲點……
作者: james1986 (不要再叫我好人了.....)   2017-10-13 22:38:00
鹵素燈的演色性比較好 LED比較容易色偏
作者: strike5566 (好球56)   2017-10-13 22:51:00
文具店買紙+1 不過我都用黑或白色的背景而已
作者: x80378 (我要成為夜景王)   2017-10-13 23:05:00
布行剪黑絨布 效果不錯喔
作者: aa08175 (Q小賢)   2017-10-13 23:09:00
看CRI比明流重要,一般來說傳統鹵素燈泡比較好,除非你是要照遠的地景
作者: whe84311 (Rainsa)   2017-10-13 23:20:00
飛利浦的高演色性燈管好多了
作者: bennylie (LBN)   2017-10-14 00:15:00
原PO應該有誤會吧!第一個這種組合大多數是配省電燈泡吧!一般不會給鹵素燈,背景紙貴在低反射,你能看你要照什麼,去背照,比較簡單找相對色好去背就好不用太計較,如果你的背景紙要入照還次要花時間找,我用便宜的背景布,有色珍珠板,質感沒有貴貴的背景紙好.
作者: h311013   2017-10-16 18:02:00
看CRI多少

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com