作者:
kenten (投機者)
2018-02-22 12:30:41目前使用的是80D和50mm1.8定焦
整體使用下來真的覺得50定焦這顆真的很物超所值
但是缺點也很明顯....在室內拍照有時候根本沒有地方退
再想要拍一些人帶景的照片時,構圖也受到了一些限制
便興起了想要多買第二顆鏡頭的想法
目前是以下這兩顆再選,拍得主要是人像(家人 女友 小孩....)
請各位版大幫我分析下哪顆比較適合
選手1 Sigma 18-35
優:可變焦大光圈,室內和昏暗的地方較能派上用場
缺: 較重和貴
選手2 Sigma 17-50
優:cp值很高,較便宜,焦段較廣,防手震較高等
缺:沒有大光圈
目前預算上限25000以下,能越低越好(不一定要買滿,希望是能用很久的)
如果各位版友有更好的選擇也歡迎推坑
17-50的f2.8已經很大，夠用了。是1835那隻大的太誇張，根本要拿來替代掉定焦鏡
作者:
ronbaker (尼克扛霸子)
2018-02-22 12:53:0050-100
作者:
lvlvlv2g (可悲生活的落魄人生)
2018-02-22 12:54:00選手1樂勝
作者:
M16A1 (我是吃了檸檬的酸民)
2018-02-22 12:55:0020或24art如何？
2不是防手震較高，而是1根本沒防手震。單看絕對重量其實1也沒還好啦，大概就跟24-70LII 一樣重，只是放在APSC相對比較起來覺得很重。
作者:
Annex (安妮)
2018-02-22 13:34:00換5D4
作者:
vpjack (~揚~)
2018-02-22 14:07:0080D賣掉＋25K應該可以上二手6D或5D3，而且重量比你接18-35那種大鏡頭還輕，實在沒什麼理由不上FF
認真想拍點東西一定是 18-35 比較實用；出遊、家庭紀錄 17-50 足夠。
作者:
x80378 (我要成為夜景王)
2018-02-22 14:50:006d讚便宜大碗
作者:
cn1754 (改變從現在開始)
2018-02-22 16:16:00推6d 我也是主拍人像 入手700d半年後忍痛升級ff後真的有種進入新世界的感覺 景深變得很吸引人
作者:
bigolan (15樓格鬥店)
2018-02-22 16:24:00建議買28比較實用.35也不錯.但跟50有點接近.
作者:
elynn889 (NcMar47)
2018-02-22 16:25:00推S1750 F2.8，CP值很高，畫質也不錯:D
作者:
twdvdr (風中的一粒沙)
2018-02-22 17:17:00主要是人像的話我會選 1
作者:
eeee111 (古亭休傑克曼)
2018-02-22 17:18:00看不懂，apsc和全幅的2.8景深到底差在哪如果片幅可以影響景深我真的醉了
作者:
Annex (安妮)
2018-02-22 17:33:00等...樓樓上認真嗎？
作者:
fiiox3 (飆速宅男)
2018-02-22 17:37:00片幅不直接影響吧@@ 影響的是焦段和光圈不是嗎？
片幅會影響景深，但和一般的認知相反，是片幅越大景深越大。
作者:
eeee111 (古亭休傑克曼)
2018-02-22 17:45:00挖........片幅越大景深越大...一個比一個離奇...
作者:
eeee111 (古亭休傑克曼)
2018-02-22 17:51:00願聞其詳+1
樓上冼先生的連結解釋得很清楚，我這裡講簡單一點：相同構圖，相同光圈，受焦長物距影響，片幅越大景深越小。而當物距，鏡頭焦長，光圈固定時，片幅越大
不就等效焦段跟鏡頭標示觀點差別嗎?是說到底哪邊人多呢?
作者:
eeee111 (古亭休傑克曼)
2018-02-22 18:00:00如果光圈、對焦距離和焦長都固定 換機身會影響景深值
作者:
eeee111 (古亭休傑克曼)
2018-02-22 18:01:00那真的可以改寫光學史了
作者:
eeee111 (古亭休傑克曼)
2018-02-22 18:08:00我比較好奇用等效觀念去倒果為因解釋景深的錯誤說法幾時才會被更正
等效焦距不是焦距，他是基於實用上不同片幅，相同構圖的需求所提出的一種換算方式。本身沒有問題，只是有可能混淆物理上的認知。但對於攝影師來說，物理上的認知不如實務重要，而且真正清楚的人，也不會因此產生觀念上的混淆。容易成為筆戰泥水仗的焦點是真的
規格太多，尤其現在又有中片幅的機種，有個統一觀點未
還好啦，當你聽過 crop factor 還能乘上 f-stop 就沒有什麼可以嚇到你
原 po 貼的那個連結比較邏輯是錯的，詳細可以參考我貼的冼先生的文章鏡頭都不一樣了，沒有可比性
作者:
cafein (卡菲因)
2018-02-22 19:43:00換全幅
作者:
a8113581 (a8113581)
2018-02-22 22:55:00咬文嚼字卻對人類沒啥貢獻的人其實不用鳥他啦
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2018-02-22 23:12:00不用管上述景深的論點 沒甚麼好吵的 最好就是18-35
上全幅啦 我當年d80跳d600 爽得不得了毫不後悔
作者:
lvlvlv2g (可悲生活的落魄人生)
2018-02-23 01:48:00反正蛋蛋捏爆了就算了，還有一顆就好
作者:
twdvdr (風中的一粒沙)
2018-02-23 04:52:00片幅本身不影響景深 但會改變視角 相同視角時FF景深會變深不過以原PO的設備 要拍人像我還是推 18-35 F1.8
作者:
antitank (antitank)
2018-02-23 09:19:00不用拘泥不同片幅去比較，用你現有系統去找長焦，或是大光圈就有淺景深，當然，只考慮品質，往大光圈找的s18-35就是目前系統最好的選擇，考慮價錢品質，s17-50就是最好的選擇，沒有其它。另外，c17-55是c17-50品質，s18-35價錢。但是是原廠唯一選擇。當然，以上是指變焦鏡，如果你已經用慣定焦，我覺得你找一顆二手的S30MM 1.4爽度會高很多，或是EF-S24MM之類的，定焦鏡畫質都有一定水準。只有S18-35變焦可以跟定焦PK. 一顆S18-35大概跟買常用的c24mm, c30mm, c35mm普通定焦花的錢差不多，得到的品質也差不多，重量全部定焦加起來也差不多。
作者:
shisa (奇奇怪界)
2018-02-23 15:40:00APSC的DSLR當然要試試世界唯一的S18-35阿！少數能勝過FF定焦的超規格鏡頭．
作者: tim12384 2018-02-24 18:20:00
17-50的f2.8已經很大，夠用了。是1835那隻大的太誇張，根本要拿來替代掉定焦鏡
作者:
ronbaker (尼克扛霸子)
2018-02-22 20:53:0050-100
作者:
lvlvlv2g (可悲生活的落魄人生)
2018-02-22 20:54:00選手1樂勝
作者:
M16A1 (我是吃了檸檬的酸民)
2018-02-22 20:55:0020或24art如何？
2不是防手震較高，而是1根本沒防手震。單看絕對重量其實1也沒還好啦，大概就跟24-70LII 一樣重，只是放在APSC相對比較起來覺得很重。
作者:
Annex (安妮)
2018-02-22 21:34:00換5D4
作者:
vpjack (~揚~)
2018-02-22 22:07:0080D賣掉＋25K應該可以上二手6D或5D3，而且重量比你接18-35那種大鏡頭還輕，實在沒什麼理由不上FF
認真想拍點東西一定是 18-35 比較實用；出遊、家庭紀錄 17-50 足夠。
作者:
x80378 (我要成為夜景王)
2018-02-22 22:50:006d讚便宜大碗
作者:
cn1754 (改變從現在開始)
2018-02-23 00:16:00推6d 我也是主拍人像 入手700d半年後忍痛升級ff後真的有種進入新世界的感覺 景深變得很吸引人
作者:
bigolan (15樓格鬥店)
2018-02-23 00:24:00建議買28比較實用.35也不錯.但跟50有點接近.
作者:
elynn889 (NcMar47)
2018-02-23 00:25:00推S1750 F2.8，CP值很高，畫質也不錯:D
作者:
twdvdr (風中的一粒沙)
2018-02-23 01:17:00主要是人像的話我會選 1
作者:
eeee111 (古亭休傑克曼)
2018-02-23 01:18:00看不懂，apsc和全幅的2.8景深到底差在哪如果片幅可以影響景深我真的醉了
作者:
Annex (安妮)
2018-02-23 01:33:00等...樓樓上認真嗎？
作者:
fiiox3 (飆速宅男)
2018-02-23 01:37:00片幅不直接影響吧@@ 影響的是焦段和光圈不是嗎？
片幅會影響景深，但和一般的認知相反，是片幅越大景深越大。
作者:
eeee111 (古亭休傑克曼)
2018-02-23 01:45:00挖........片幅越大景深越大...一個比一個離奇...
作者:
eeee111 (古亭休傑克曼)
2018-02-23 01:51:00願聞其詳+1
樓上冼先生的連結解釋得很清楚，我這裡講簡單一點：相同構圖，相同光圈，受焦長物距影響，片幅越大景深越小。而當物距，鏡頭焦長，光圈固定時，片幅越大
不就等效焦段跟鏡頭標示觀點差別嗎?是說到底哪邊人多呢?
作者:
eeee111 (古亭休傑克曼)
2018-02-23 02:00:00如果光圈、對焦距離和焦長都固定 換機身會影響景深值
作者:
eeee111 (古亭休傑克曼)
2018-02-23 02:01:00那真的可以改寫光學史了
作者:
eeee111 (古亭休傑克曼)
2018-02-23 02:08:00我比較好奇用等效觀念去倒果為因解釋景深的錯誤說法幾時才會被更正
等效焦距不是焦距，他是基於實用上不同片幅，相同構圖的需求所提出的一種換算方式。本身沒有問題，只是有可能混淆物理上的認知。但對於攝影師來說，物理上的認知不如實務重要，而且真正清楚的人，也不會因此產生觀念上的混淆。容易成為筆戰泥水仗的焦點是真的
規格太多，尤其現在又有中片幅的機種，有個統一觀點未
還好啦，當你聽過 crop factor 還能乘上 f-stop 就沒有什麼可以嚇到你
原 po 貼的那個連結比較邏輯是錯的，詳細可以參考我貼的冼先生的文章鏡頭都不一樣了，沒有可比性
作者:
cafein (卡菲因)
2018-02-23 03:43:00換全幅
作者:
a8113581 (a8113581)
2018-02-23 06:55:00咬文嚼字卻對人類沒啥貢獻的人其實不用鳥他啦
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2018-02-23 07:12:00不用管上述景深的論點 沒甚麼好吵的 最好就是18-35
上全幅啦 我當年d80跳d600 爽得不得了毫不後悔
作者:
lvlvlv2g (可悲生活的落魄人生)
2018-02-23 09:48:00反正蛋蛋捏爆了就算了，還有一顆就好
作者:
twdvdr (風中的一粒沙)
2018-02-23 12:52:00片幅本身不影響景深 但會改變視角 相同視角時FF景深會變深不過以原PO的設備 要拍人像我還是推 18-35 F1.8
作者:
antitank (antitank)
2018-02-23 17:19:00不用拘泥不同片幅去比較，用你現有系統去找長焦，或是大光圈就有淺景深，當然，只考慮品質，往大光圈找的s18-35就是目前系統最好的選擇，考慮價錢品質，s17-50就是最好的選擇，沒有其它。另外，c17-55是c17-50品質，s18-35價錢。但是是原廠唯一選擇。當然，以上是指變焦鏡，如果你已經用慣定焦，我覺得你找一顆二手的S30MM 1.4爽度會高很多，或是EF-S24MM之類的，定焦鏡畫質都有一定水準。只有S18-35變焦可以跟定焦PK. 一顆S18-35大概跟買常用的c24mm, c30mm, c35mm普通定焦花的錢差不多，得到的品質也差不多，重量全部定焦加起來也差不多。
作者:
shisa (奇奇怪界)
2018-02-23 23:40:00APSC的DSLR當然要試試世界唯一的S18-35阿！少數能勝過FF定焦的超規格鏡頭．
作者: tim12384 2018-02-25 02:20:00
作者: Knightaco (taco566) 2018-02-28 09:43:00
相同鏡頭你想要相似的構圖 全片幅一定要站比較近 所以景深才比較淺吧！