[問題] 片幅大小、鏡頭實體焦長與景深問題m43

作者: servicerf (servicerf)   2018-03-01 18:49:42
之前在Digiphoto上面有看到一篇文章是說,
景深淺不淺不是在於篇幅大小而是在於鏡頭的實體焦長。
比如要拍攝200mm,全片幅要用2
00mm實體焦長的鏡頭但m43只需要用100mm即可達到等效的拍攝效果,所以景深不會像全片
幅那麼淺。
因為手邊有一顆sigma 17-50 F2.8又看到m43的speed booster x0.71 的減焦鏡,
想請問比起12-35 F2.8這顆Panasonic 的原廠鏡與Sigma 17-50 F2.8裝上減焦鏡後x 2(m4
3) x 0.71(speed booster)變成24-71的而且光圈因為減焦鏡還會大一級
所以景深應該是Sigma這顆會比較淺吧?畢竟他實體焦長較長。
假如有廠商出了一個x0.50的減焦鏡的話是不是m43接上全幅鏡也能拍出全片幅的景深及奶
油感?
小弟對減焦鏡這東西不太有研究,
手邊是GH5因為有拍攝4k60的需求又想拿來拍照,且目前還沒有預算要再添購一台全幅機

想試看看減焦鏡這個東西
作者: loveme00835 (髮箍)   2018-03-01 19:16:00
有點複雜 FAQ https://goo.gl/cZNsHW
作者: servicerf (servicerf)   2018-03-01 19:23:00
哇.都英文有點吃力來認真看下能不能懂..
作者: XristianBale (The Dark Knight )   2018-03-01 20:02:00
你用的詞彙很模糊如果沒概念的應該很難看懂吧
作者: LINGZ (肥兔小欽)   2018-03-01 22:07:00
sigma減焦後無需x2,直接與1235比焦段就好.減焦後光通量大一級!=光圈大一級
作者: Mroy (Roy)   2018-03-01 22:10:00
你第一句已經回答了第一個問題 只要比實際焦長就好第二個問題 0.5倍鏡配與全幅相同的鏡頭 理論上景深會一樣但奶油感就不一定
作者: RicciCurvatu (黎奇曲率5566)   2018-03-02 09:16:00
我比較喜歡"同視角下,口徑決定散景",更精確一點,而且也符合等效光圈原理。至於減焦環,連光圈都要成0.71,那個2就不用乘了,所以sigma那隻會變成12-35 f2
作者: servicerf (servicerf)   2018-03-02 12:31:00
這樣的話是比0.71倍前還是後的實體焦長@@?
作者: waakye (明天的太陽)   2018-03-02 14:01:00
是 但是鏡頭也很大一顆
作者: lantieheuser (lanti)   2018-03-02 14:06:00
你想:實體焦長如果不變為什麼會叫減焦鏡?
作者: badaseases (BADA)   2018-03-02 14:50:00
散景的程度,你可以簡單拿實體焦長處以光圈值,當然不同組合的視角並不相同,你用減焦環的時候,焦長變短光圈變大,其實背景糊的程度跟沒用減焦環差不多,減焦環最大的用途之一,是讓你把更大片幅使用的鏡頭,轉接到小片幅機種時,讓轉接後的視角跟未轉接前差不多,此外,減焦環通常是設計把全幅用的鏡頭轉接到小片幅的,你用apsc的鏡頭轉到m43的話,通常邊角畫質會不好甚至是有黑角,網路會有一些影片推薦Sigma的apsc鏡轉到gh4,是因為4k錄影會crop過,邊角就比較沒差別
作者: servicerf (servicerf)   2018-03-02 15:08:00
那如果是全幅鏡頭轉到m43會有什麼缺點嗎 比如canon 24-70 F2.8 II這顆
作者: RicciCurvatu (黎奇曲率5566)   2018-03-02 20:57:00
畫質衰退一些,不過能提升光圈感覺還是划算拉,對岸唯卓有便宜版本
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2018-03-02 23:17:00
請了解透視與視角
作者: Pettit (perfume)   2018-03-03 10:00:00
確實簡單說你考慮實體焦長即可

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com