其實說apsc畫面只是裁切
是有問題的
小片幅專用鏡像apsc和m43
因為像場小 像素密度高
設計時都會提供更好的MTF
一般我們看FF鏡頭MTF是10/30
如果你看O的MTF資料會是20/60
也就是小片幅鏡頭是真的會
對更長的等效焦距做最佳化
是真的更適合望遠
像很多人用C家和S家
都直接拿FF鏡頭給apsc用
這種便宜之計 就不會有這個好處
除非這顆鏡頭本身解析度就是逆天
個人一點淺見
※ 引述 《faang (昉)》 之銘言：
: 標題: Re: [問題] apsc+apsc鏡頭
: 時間: Wed Mar 7 14:04:02 2018
: 　
: https://goo.gl/Ibauag
: 可以參考這篇
: 　
: 簡單來說
: APS-C用的鏡頭 假設10mm好了
: 它就是10mm
: 只是因為APS-C片幅較小經過裁切
: 所以經過裁切之後
: 「有近似於16mm的視野」
: 但這並不表示它真的就是16mm
: 　
: 重點就是
: 「APS-C不是比較遠 而是比較小」
: 　
: 當有人跟你說「APS-C適合拍望遠」時
: 要知道他在鬼扯 因為觀念完全錯誤
: 　
: 　
: ※ 引述《cocomelo (摳摳梅洛)》之銘言：
: : 板上各位大家好
: : 常常看到大家在討論ff鏡頭和apsc鏡頭會說要*1.5才是真正的焦距
: : 官網買鏡頭也都會標示35mm等效焦距
: : 我可以理解apsc/ff鏡頭裝到ff/apsc機身焦距會變長
: : 但是感覺常常看到不同的說法讓我有點搞混
: : 我想問的問題就是
: : apsc鏡頭裝到apsc機身上
: : 鏡頭說多少就是多少嗎
: : （例如35mm apsc鏡頭裝到aspc機身就是35mm看出去的樣子）
: : 還是其實也要*1.5才是實際的焦距呢？
: : 謝謝大家耐心的看完
: 　
:

雜牌鐵粉的論點，最佳化到自己打臉

說apsc只是裁切，這句話根本就沒有錯，錯的是你的理解而已，24mp FF裁切apsc以後變成10.6mp，而5DsR 50mp裁切1.6x以後就變成19.5mp，像素密度比600D都還高，像素密度的不同只是因為你的FF畫素不夠，不是像場小密度就會高

應該說：因為片幅小又要達到市場主流的總像素，所以像素密度高。因為像素密度高所以有能力解析分辨率更

的確小片幅的鏡頭設計需要更講求畫值，但現在FF高畫素機身橫行的時代，多數新的FF鏡頭都已經具備高畫素的解像力，拿來接24mp的apsc多半不成問題

好的鏡頭。在這個 FF 高像素滿街跑，而 APS-C 像素密度不再往前推的世代，新生代的 FF 鏡為了配合新感光原件，都已經拉高解像力。所以並不會比所謂的APS-C 鏡頭遜色；只是更大、更重也更貴而以。

FF低密度的原因是總畫素電子跟不上，看k-1可笑的連拍數

55ZA裝在A6500上，解析力仍不及XF56。原生鏡設計還是最佳

圖太大張,電子來不及處理，連拍就拉不上k-1的機構是6(APSC)，但FF只有4.4 FPS

樓上不要一直提雜牌啦，根本沒幾個人買的東西，沒什麼好討論的，倒是A7R2連拍也沒快到哪裡去，5fps而已，就算Sony的cmos跟圖像處理跟得上，還是會卡在SD卡寫入速度，到了A7R3用上USHII卡才有效解決raw檔連拍的問題，一口氣提到10fps(D850也是到了這個新的世代才提升連拍速度到10fps的)

推