作者:
wu580406 (東京熱狗堡)
2018-03-29 14:56:14本人一直以來都是使用手機來拍照
目前是使用I phone X 不過玩一段時間發現手機照相還是有它的拘限在
就在前兩天看到a6500降破萬 來到了三萬初
而我下個月開始要去澳洲一年
所以覺得該是從手機升級成相機 開始練攝影了
目前我主要在拍的就是餐廳食物和風景,夜景與光軌滿想嘗試的
人像也有不過比較少
礙於預算和攜帶方便性 短期內只想買一顆當鏡蓋
目前選手為
1.SEL24F18Z(水)
這顆是網友推崇的E環神鏡,在室內有不錯的表現,最近對焦距離也很厲害
2.SEL1670Z(水)
這顆雖然有許多網友認為愧對蔡司品質,不過1670算是滿實用的焦段
3.SELP1650
這顆不解釋,輕便取向
有想過1+3一起買 不過盡量還是以一機一鏡為原則
希望各位大大能指導指教 或是推薦另外的鏡頭
如果你手機都習慣用定焦了 24z是很好的選擇如果iX習慣兩顆鏡頭都會用到(會拉遠拉近)再考慮變焦如果用習慣手機的隨拍 我覺得2.3是不得以下的選擇XD應該說 兩顆鏡頭都會用 但用法 & 主要拍攝什麼東西像你文中提到的食物以及風景 其實24是可以解決的但是因為你有提到說要去澳洲 只有24我怕會用膩XD澳洲地大 可以考慮18-105但光圈跟1670 一樣固定為4室內勢必會受限於光源衝充不充足,所以個人覺得要看你
作者:
evacyl (我愛外景節目)
2018-03-29 15:17:00我很喜歡24F1.8這顆, 景, 人, 食物, 商品, 很多題材都適合! 1670是算方便, 雖然我不覺得在A6500上它有愧對蔡司畫質XD
拍攝主題的比重來思考買哪顆鏡頭夜景跟光軌基本上都要腳架,這哪顆鏡頭都可以勝任的
作者:
evacyl (我愛外景節目)
2018-03-29 15:19:00A6500的防手震和高ISO雜訊抑制, 即便是F4在室內或夜晚並無什麼不方便的感覺喔
假如是想街頭夜拍、手持拍夜城市,那24z就很重要了!就如樓上所說,6500的高ISO不錯,假如沒有要重後製,或許光圈4就夠用拉~
作者:
kayajoke (kayajoke)
2018-03-29 15:22:001018 18105 55210 24z
作者:
evacyl (我愛外景節目)
2018-03-29 15:36:00應該是說24z比較不會後悔, 跟你的iX拍出來的感覺差異性會比較大
作者:
chuck5669 (better life)
2018-03-29 15:36:001018
作者:
evacyl (我愛外景節目)
2018-03-29 15:39:00畢竟很多標準鏡在光線都充足的情況下, 跟好的手機比肉眼很難看得出差異性XD 這時就會走向大光圈定焦鏡尋求安慰,哈哈
6300進化史:18105>35老鏡>24za+50oss發現自己偏愛定焦24za不會後悔,但夜拍看地點有時1670感覺會好用一點
作者:
sairget (sairget)
2018-03-29 15:47:00推a7ii,差不多的價格,價值差天到地
噓樓上a7ii沒有跟a6500天差地遠光性能就只差一點而已 更何況便攜性
作者:
evacyl (我愛外景節目)
2018-03-29 15:54:00我有A7ii和A6500, 後來都是A6500出勤...因為對焦速度, 高ISO, 觸控對焦, 輕便等等需求, 都是A7ii所不及的..還好A7iii出來了XD
作者:
retx (XDDDD)
2018-03-29 16:04:00跟a6500比起來,a7ii 真的蠻難用的
72跟65是不同取向的東西to原PO: 24z是好選擇 但是定焦的取捨我認為要先清楚當初我不習慣24就買了24 結果反而用1670居多拍到後來題材比較固定之後,才知道定焦的優勢基本上24(等校35)很容易讓人覺得要廣不廣 要遠不遠但在某些題材(室內.食物.人帶景.街頭)是很好用的但當你看到大山大水,或迫近的建築,絕對是不夠的XD
我覺得要是原PO要去澳洲,在當地沒有太多機會可以交流鏡頭的情況下,挑變焦或許比較好一點..
作者:
cka 2018-03-29 16:23:001 我推薦1
作者:
vpjack (~揚~)
2018-03-29 16:35:00我手上有24/32/16-70/10-18/50/24-240/16-50,上面順序也是我的出勤率。只有一鏡推24,最泛用。但如果你可以2鏡又接受都是定焦,其實我推Sigma那2顆。24很棒,但拍鏡容易覺得不夠廣,拍人景深又深了一點點。sigma那2支剛好一支比較廣一支拍人又有淺景深。
16-50很多kit拋售,24/1.8隔壁也不少,可以試試再拋其實出門久了都很懶得換鏡頭
作者: Lionhot (好熱...) 2018-03-29 17:36:00
a7ii是跟6D同級的過時機器,大概是a7iii出來直接跳一級去跟5D4單挑,讓很多人對a7ii產生高估吧
作者:
vpjack (~揚~)
2018-03-29 18:15:00A7-2應該是除了淺景深以為都不見得能贏A6500。雖然高iso還是全幅有優勢,但A6500的降噪技術明顯改善,其實看直出jpg可用iso應該差不多
作者:
ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡)
2018-03-29 18:32:00捏一點上a73 買個便宜的28f2 澳洲兩周就賺回來了
作者:
jhangyu (jhangyu)
2018-03-29 19:00:00A6500比A7ii?哈哈哈哈哈哈真的睜眼說瞎話,要說攜帶性還要道理要說ISO色深動態可差的遠了
作者:
ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡)
2018-03-29 19:06:006500有4K/100M SLog 現在28K價格很甜蜜鏡頭不是坑阿 先買個28/2、85/1.8 不用三萬A73不用六萬 28/2比你買24Z便宜多惹
SEL16-50。雖然它很爛,但是你買錯了丟掉也不會心疼況且就算你將來滿手頂鏡,它始終還有便攜變焦這角色但是記住買二手就好,買新的完全是浪費錢。
從a6500講到a72再講到a73 下一個會不會直接喊d5總之 我個人認為 以你的狀況 先買變焦會比較好因為你只是知道鏡頭好壞 對焦段的視覺還沒概念你說總有一天都會買 那先買顆方便的1670.18105.18135都是不錯的方法
作者:
mabao (媽寶)
2018-03-29 20:08:001,2兩顆都買,我是先買1再買2
作者:
evacyl (我愛外景節目)
2018-03-29 20:10:0018105的最近對焦距離是會變動的從45cm到95cm, 我個人覺得在這點上很不好用! 18135太新沒用過, 標準鏡還是先推1670z, 最近對焦距離35cm拍食物也okD大說的我認同, 標準鏡還是有其必要性
作者: Lionhot (好熱...) 2018-03-29 21:11:00
其實說真的,一機一鏡還是m43好,e環apsc的殘廢標變還是太勉強啦
作者:
evacyl (我愛外景節目)
2018-03-29 22:33:0035cm在某些位置比較小的餐廳確實吃力些XD 所以我為了這點後來才加買了能16cm對焦的24za, 哈哈哈
爬文不會 a6500動態分數比a7 2高 又是一個FF至上哥a7ii跟a6500各有好處 操控性等等都不一樣 但性能a6500不一定是輸的 即便有不足之處 我認為a6500 + 18-105適合原po 出國不換鏡頭 出國不外漏財物 換鏡頭被搶你絕對來不及擋
作者:
catfood (‧Q‧)
2018-03-30 00:52:0018-105 or 16-70 只帶一鏡還是建議變焦 定焦拍景有時不夠
作者:
xiemark (aisinjuro)
2018-03-30 08:10:00fe 28mm/2
作者:
bleedgreen (BleedGreen1005)
2018-03-30 09:08:0018105打天下
作者:
withptw (幻彩詠香江)
2018-03-30 09:24:00只帶一管 : 18105
作者: style000 (宅陳) 2018-03-31 10:38:00
推pz1650+24蔡
作者:
ttamura (踢田村)
2018-03-31 21:27:00pz1650成像不推薦,太軟不銳利