小弟目前是使用Olympus E-M10 + Panasonic 14-140mm II當作旅遊鏡
需低光拍攝時會換上P家Leica 15mm f1.7，廣角鏡則用O家9-18mm
平常14-140mm的長焦段很少用到
觀察自己的照片，最常用的就是廣角段拍景，和大約40-50mm的中長焦段拍半身人像
而女友使用E-PL7，最近kit鏡壞掉了，平常她也蠻喜歡用我這隻14-140mm
因此打算給她14-140mm，另覓旅遊鏡
本來一直在考慮Olympus 12-40mm F2.8
後來看到了P家Leica 12-60mm f2.8-4.0，頗為心動，理由如下：
1. 12-60mm剛好涵蓋我的常用焦段，會比12-40mm泛用
2. Leica 15mm f1.7實在太好用，輕巧便攜畫質好，讓我對萊卡鏡的印象非常好
3. 基本上都是旅遊時拍照，個人對攜帶重量非常非常在意
Leica 12-60mm(320G)硬是比O家12-40(382G)輕了60克，當然12-40是恆定光圈啦~
如果從14-140II換成Leica 12-60mm，升級會有感嗎?
謝謝各位~
===
PS.最近幾年O家似乎已經不在意輕巧派M4/3用戶
不論是定焦F1.2大三元，旅遊鏡、超廣角鏡都又大又重又貴...
O家12-100mm看照片是支很棒的鏡頭，但因為太大太重太貴我完全不考慮喔~

三本柱還不夠，還有萊卡定焦戰隊在等你XD

100-400的對焦環超緊，希望50-200可以像12-60一樣順滑

Pana的50-200發表的定價跟當初100-400差不多，跳水後的穩定價格大概也會跟100-400現在的價格接近

O記:你要輕便就買1.8系列先回答你一個重點問題 14-140升級不管事12-40還是12-60都會是非常有感的

35-100mm f2.8 ii

大約等於從camry升級成大5吧，都很好但感覺很不同

低光已經有15/1.7 推涵蓋焦段較廣的12-60

我覺得O家並非已不重視輕巧，反而是輕巧鏡頭群已成熟，所以這幾年才開始出高階定焦鏡。再說大光圈高階鏡本身就會比較大支，這在技術上是無法避免的吧。像1F說的，要輕巧就找1.8系列

推1260 f3.5-5.6

12-60f3.5那隻望遠端太軟不推，14-140ii是光圈小，畫質基本接近12-100，要有感升級要砸本錢的

樓上真的有拿過12-100和14-140ii嗎...？

樓樓上真的拿過12100？

拿14-140比12-100 這等級會不會差太多

12-100除了重量其他根本海放14-140...

差不多XD

我自己看是覺得廣角有差 但100mm左右就還好吧 還是我人品太差....

眼睛業障重

都是假的

你需要做功德

其實重量重放在P家也一樣啊...42.5 1.2跟2.7重量差多少...只是變焦這幾顆捨棄恆定光圈換輕便打中很多人更正42.5 1.7

五折出清m43有功德嗎

達摩祖師說:實無功德

何不試試P12-35 305g跟E-M10很配，光學素質更在12-60之上

因為1.8五寶已經又輕又快了，難道要重出一次打自己臉？

P家捨棄恆定光圈換輕便很棒+1，O家能夠拿上檯面的變焦都集中在PRO，但除了12-40外都是又貴又重的龐然大物..

光學素質在12-60mm之上是指萊卡版還是普通版?

他明明有說定焦 而且就算變焦也有12-40樓樓上再看一次最後那幾段的論述

看不出來是好事阿

其實我覺得12-60,12-35這兩顆應該是跟12-40比較不知道為什麼應要跟12-100這個焦段上差一層級來比較8-18確實是個無可挑剔的東西 又可以上保護鏡應該說直接裝保護鏡 7-14可以搭配STC轉接環另外一個邏輯問題是 你提到8-18是畫質&體積重量可是7-14你提到的是價格重量這個狀況夏其實類比有點錯誤 因為8-18的價格也不便宜沒什麼一定強調O還是P好 只是要比較的時候條件要先做些固定

小弟業障重 12100那段請忽略 但還是跟你推PL12-60

因為如果沒有任何高素質選項，只強調輕便最後就會被手機和一吋底固定機取代。M43 至少必須維持有些重量級鏡頭可用，才能鞏固它的存在價值。

m43很簡單，依體積重量去排就行了超過半公斤的鏡頭連看都不想看

大家都理解這種想法，問題是和你有同樣想法的用戶一直往手機跑票。換做你是廠商你要怎麼做？...:P市場上小底卡片機幾乎已經背手機種族清洗了，等過幾年手機畫質再提升一些，功能更強大一點，你確定你不是跑票的那一個？ 說穿了，最後堅定會擁護可換鏡系統的，就是那些還有"重量級"要求，手機不可取代的用戶。

M43怎麼樣都比FF輕XD 所以出重一點換畫質我倒ok

掛 Leica 名字的都會貴上一截 有點像買蘋果上星巴克 錢多就上吧

我和元Po分水嶺差不多，超過400g就很有感了，所以目前鏡頭群只有42.5破400

就~想要神牛nissin閃燈系統的最輕量可換鏡頭相機．不過最近好像有手機用的閃燈產品...

leica系列也是要看，15mm和12-60基本是超值，但50-200就有點不合理了

還好我當初用E-M1的理由是為了4/3鏡 重量不成問題

已經平衡了啊

原Po真是說出我的心聲 我也是為了在畫質和重量取得平衡換成M43系統 但O家那些素質比較好的鏡頭重量真的吃不消所以現在手上都是P鏡 最重的是35100f2.8那隻也才360g

P鏡掛萊卡基本上就品質保證

用EPL7 先是購入 Leica 15 1.7，一樣為了旅遊拍照方便購入 Leica 12-60

你弄錯了一件事：就是小底卡片機和M43 在數位相機發展初期得到了不該屬於它們的客戶。這些客戶是底片時代用傻瓜機，後來可拋式底片機出來後改用可拋式拍照的那些用戶。那些用戶現在走回傻瓜手機，因為他們並不需要任何專業功能，對畫質也無任何要求。而輕便市場有很大的比例是面向這些用戶。所以重點並非你可以做到既輕便又有不錯的畫質，而是如你所言：當手機的畫質能夠滿足這些用戶後，他們就不會再選用相機。至於那些非得另外買一台相機，又希望特別輕便的用戶有沒有辦法獨立支持這個市場?廠商不用先謀個後路嗎？

樓主說的是12-60 2.8 那隻 明明就比14-140好很多

明明原po就是指12-60 2.8-4還有人在拿3.5的來比XD旅遊鏡12-60真的很推，重量畫質也很棒，現在又降一波

8-18這隻搭中階機身到底有沒有比FE16-35/4好一直很想知道這個問題

12-60

要看是什麼好? 重量就比較好..XD

那先來個12 1.4和 42.5 1.2吧

8-18 12-60 15 25 45 我用過這些掛萊卡的~真的讚~

我從12-35換14-140 II，再換L 12-60，除了重量有感，發色跟銳利度也很有感14-140 II 畫質有點軟，後來發現長焦用不太到，搭配P家的遠端設程也還堪用

雖然樓主不愛,O家機身真心推坑12100,手持星芒省腳架錢！

12-100要有好看的星芒大概要縮到f11，如果只要星芒不管高ISO的話是可以省腳架啦...而且要追求星芒，福倫達的f0.95手動鏡在f1.4左右就有星芒了，不用限定O機才能省腳架

我倒是把15賣掉了，出國帶PL12-60 8-18

那就PL 12-60mm吧

最後會發現定焦15用不到 8-18就可以取代了