小弟目前是使用Olympus E-M10 + Panasonic 14-140mm II當作旅遊鏡
需低光拍攝時會換上P家Leica 15mm f1.7，廣角鏡則用O家9-18mm
平常14-140mm的長焦段很少用到
觀察自己的照片，最常用的就是廣角段拍景，和大約40-50mm的中長焦段拍半身人像
而女友使用E-PL7，最近kit鏡壞掉了，平常她也蠻喜歡用我這隻14-140mm
因此打算給她14-140mm，另覓旅遊鏡
本來一直在考慮Olympus 12-40mm F2.8
後來看到了P家Leica 12-60mm f2.8-4.0，頗為心動，理由如下：
1. 12-60mm剛好涵蓋我的常用焦段，會比12-40mm泛用
2. Leica 15mm f1.7實在太好用，輕巧便攜畫質好，讓我對萊卡鏡的印象非常好
3. 基本上都是旅遊時拍照，個人對攜帶重量非常非常在意
Leica 12-60mm(320G)硬是比O家12-40(382G)輕了60克，當然12-40是恆定光圈啦~
如果從14-140II換成Leica 12-60mm，升級會有感嗎?
謝謝各位~
===
PS.最近幾年O家似乎已經不在意輕巧派M4/3用戶
不論是定焦F1.2大三元，旅遊鏡、超廣角鏡都又大又重又貴...
O家12-100mm看照片是支很棒的鏡頭，但因為太大太重太貴我完全不考慮喔~
100-400的對焦環超緊，希望50-200可以像12-60一樣順滑
Pana的50-200發表的定價跟當初100-400差不多，跳水後的穩定價格大概也會跟100-400現在的價格接近
O記:你要輕便就買1.8系列先回答你一個重點問題 14-140升級不管事12-40還是12-60都會是非常有感的
作者: Lionhot (好熱...) 2018-04-13 11:26:00
大約等於從camry升級成大5吧，都很好但感覺很不同
低光已經有15/1.7 推涵蓋焦段較廣的12-60
作者:
Rhevas (レヴァス)
2018-04-13 11:39:00我覺得O家並非已不重視輕巧，反而是輕巧鏡頭群已成熟，所以這幾年才開始出高階定焦鏡。再說大光圈高階鏡本身就會比較大支，這在技術上是無法避免的吧。像1F說的，要輕巧就找1.8系列
作者: Lionhot (好熱...) 2018-04-13 11:52:00
12-60f3.5那隻望遠端太軟不推，14-140ii是光圈小，畫質基本接近12-100，要有感升級要砸本錢的
樓上真的有拿過12-100和14-140ii嗎...？
作者:
b1210297 (Willsi)
2018-04-13 12:03:00樓樓上真的拿過12100？
12-100除了重量其他根本海放14-140...
作者: Lionhot (好熱...) 2018-04-13 12:38:00
我自己看是覺得廣角有差 但100mm左右就還好吧 還是我人品太差....
作者: Lionhot (好熱...) 2018-04-13 13:27:00
都是假的
其實重量重放在P家也一樣啊...42.5 1.2跟2.7重量差多少...只是變焦這幾顆捨棄恆定光圈換輕便打中很多人更正42.5 1.7
作者: Lionhot (好熱...) 2018-04-13 14:00:00
五折出清m43有功德嗎
作者:
Beanie (與天分享的愛*～')
2018-04-13 14:36:00何不試試P12-35 305g跟E-M10很配，光學素質更在12-60之上
作者:
peatle (￣︶￣)/\(￣︶￣)
2018-04-13 14:47:00因為1.8五寶已經又輕又快了，難道要重出一次打自己臉？
P家捨棄恆定光圈換輕便很棒+1，O家能夠拿上檯面的變焦都集中在PRO，但除了12-40外都是又貴又重的龐然大物..
原PO明明是想要O出焦段廣又輕便又有一定素質的變焦怎麼一直拿1.8定焦說嘴
光學素質在12-60mm之上是指萊卡版還是普通版?
他明明有說定焦 而且就算變焦也有12-40樓樓上再看一次最後那幾段的論述
其實我覺得12-60,12-35這兩顆應該是跟12-40比較不知道為什麼應要跟12-100這個焦段上差一層級來比較8-18確實是個無可挑剔的東西 又可以上保護鏡應該說直接裝保護鏡 7-14可以搭配STC轉接環另外一個邏輯問題是 你提到8-18是畫質&體積重量可是7-14你提到的是價格重量這個狀況夏其實類比有點錯誤 因為8-18的價格也不便宜沒什麼一定強調O還是P好 只是要比較的時候條件要先做些固定
作者: Lionhot (好熱...) 2018-04-13 16:12:00
小弟業障重 12100那段請忽略 但還是跟你推PL12-60
因為如果沒有任何高素質選項，只強調輕便最後就會被手機和一吋底固定機取代。M43 至少必須維持有些重量級鏡頭可用，才能鞏固它的存在價值。
作者:
tyf99 (呵呵)
2018-04-13 16:18:00m43很簡單，依體積重量去排就行了超過半公斤的鏡頭連看都不想看
大家都理解這種想法，問題是和你有同樣想法的用戶一直往手機跑票。換做你是廠商你要怎麼做？...:P市場上小底卡片機幾乎已經背手機種族清洗了，等過幾年手機畫質再提升一些，功能更強大一點，你確定你不是跑票的那一個？ 說穿了，最後堅定會擁護可換鏡系統的，就是那些還有"重量級"要求，手機不可取代的用戶。
作者:
fiiox3 (飆速宅男)
2018-04-13 17:09:00M43怎麼樣都比FF輕XD 所以出重一點換畫質我倒ok
作者:
billliu (Bill)
2018-04-13 17:21:00掛 Leica 名字的都會貴上一截 有點像買蘋果上星巴克 錢多就上吧
作者: zuoooo 2018-04-13 17:35:00
我和元Po分水嶺差不多，超過400g就很有感了，所以目前鏡頭群只有42.5破400
作者:
shisa (奇奇怪界)
2018-04-13 17:36:00就~想要神牛nissin閃燈系統的最輕量可換鏡頭相機．不過最近好像有手機用的閃燈產品...
作者: Lionhot (好熱...) 2018-04-13 17:39:00
leica系列也是要看，15mm和12-60基本是超值，但50-200就有點不合理了
還好我當初用E-M1的理由是為了4/3鏡 重量不成問題
原Po真是說出我的心聲 我也是為了在畫質和重量取得平衡換成M43系統 但O家那些素質比較好的鏡頭重量真的吃不消所以現在手上都是P鏡 最重的是35100f2.8那隻也才360g
作者: howard042711 (HAOAH) 2018-04-13 21:20:00
用EPL7 先是購入 Leica 15 1.7，一樣為了旅遊拍照方便購入 Leica 12-60
手機跟相機其實不衝突 你就算小底機做的再怎麼好會往手機跑的就是會跑 FF也是一堆好鏡好機還不是一堆人不想背太重你不管做的再輕素質再好都沒辦法改變出門就是要多帶一台機器一顆鏡頭 所以我覺得m43出高階鏡頭只是想證明他們有能力端出好東西 跟客群有沒有被手機搶走沒什麼關係就算O出了一顆7-500mm素質超爆幹好屌打14-35的餅乾鏡還是會有人覺得還要多帶一台機器很麻煩還不如用手機拍
你弄錯了一件事：就是小底卡片機和M43 在數位相機發展初期得到了不該屬於它們的客戶。這些客戶是底片時代用傻瓜機，後來可拋式底片機出來後改用可拋式拍照的那些用戶。那些用戶現在走回傻瓜手機，因為他們並不需要任何專業功能，對畫質也無任何要求。而輕便市場有很大的比例是面向這些用戶。所以重點並非你可以做到既輕便又有不錯的畫質，而是如你所言：當手機的畫質能夠滿足這些用戶後，他們就不會再選用相機。至於那些非得另外買一台相機，又希望特別輕便的用戶有沒有辦法獨立支持這個市場?廠商不用先謀個後路嗎？
樓主說的是12-60 2.8 那隻 明明就比14-140好很多
明明原po就是指12-60 2.8-4還有人在拿3.5的來比XD旅遊鏡12-60真的很推，重量畫質也很棒，現在又降一波
8-18這隻搭中階機身到底有沒有比FE16-35/4好一直很想知道這個問題
作者:
hotsuma (*〞︶〝*)
2018-04-14 00:37:0012-60
作者: zuoooo 2018-04-14 18:08:00
那先來個12 1.4和 42.5 1.2吧
作者:
eiki787 (人生的意義?)
2018-04-14 22:02:008-18 12-60 15 25 45 我用過這些掛萊卡的~真的讚~
作者:
ethanc (1000)
2018-04-15 12:40:00我從12-35換14-140 II，再換L 12-60，除了重量有感，發色跟銳利度也很有感14-140 II 畫質有點軟，後來發現長焦用不太到，搭配P家的遠端設程也還堪用
作者:
ttamura (踢田村)
2018-04-16 18:13:00雖然樓主不愛,O家機身真心推坑12100,手持星芒省腳架錢！
12-100要有好看的星芒大概要縮到f11，如果只要星芒不管高ISO的話是可以省腳架啦...而且要追求星芒，福倫達的f0.95手動鏡在f1.4左右就有星芒了，不用限定O機才能省腳架
我倒是把15賣掉了，出國帶PL12-60 8-18