幫"補充"一下富士優點部分
※ 引述《cute54baby (TAN30)》之銘言：
: 小弟沒使用過A7R3，但有用過A7II 1.5年並轉富士X-PRO2 1.5年且仍在使用中，可以給一些建議，
: 因為我是以A7II為出發點，所以體驗感A7R3只會更好不會更差。
: 講完缺點說一下富士的優點
: 1.鏡頭每顆都很優秀且XF以上的鏡頭都有光圈環，富士真的無爛鏡
也不是無爛鏡，只能說沒有地雷
因為硬要挑的話，有些光圈全開超軟，有些二線性頗嚴重，有的紫邊明顯。
不管是在平價或是高級鏡頭上都能找到一些不滿意的地方。
目前為止我還沒找到畫質超滿意只有價錢不滿意的富士鏡頭。
不過相對來說，個人覺得Sony的鏡頭貴到不可思議，所以富士給的價錢都還算是有良心。
另外Sony的鏡頭也的確都很大顆，就算是轉接Sigma也還是很大顆。
搞得機身那麼小反而沒啥意義了。
這點也請務必考量進去。
: 2.X-T2以上具備獨立iso,快門等，習慣之後很直覺
: 3.對色彩的詮釋真的很特殊，個人非常喜歡，尤其對我這種沒時間後製的人，當然色彩是主觀的
要說色彩，我覺得可以先提提白平衡。
富士的白平衡抓得的確很有一套，大部分混合光源的場合都處理得蠻自然的。
反觀Sony對混合光源的場景，跟朋友借過A7II一陣子，只能說還是不滿意。
: 4.復古風格機身，背在身上就是一種搭配，小弟有次參加喜宴還被攝影師借去當裝飾（ーー；）
: 5.整個系統還是比sony全幅輕便，尤其我還要抱小女，有重量體積考量
: 6.文青感無敵，此優點可以忽略以上所有的缺點
: 其實看到A7III發表心也很癢，但仔細想想當初選擇富士就是考慮過自己想要的優缺點，
: 我仍會繼續留在富士系統，這是一個有趣的品牌，給我感覺專注在攝影上的執著比別的品牌還多一些，
: 也因為這樣富士粉絲團的少數幾個人確實有點偏見（也非常熱心），但撇除這些不可否認富士是一個好相機
: ※ 引述《greg1020pstw (LeonChen)》之銘言：
: : 小弟目前手頭機型是A7R3，24105F4，16-35F4。
: : 目前都能夠滿足我的要求，除了大小之外(主要來自鏡頭)好像沒什麼好挑剔的。
: : 會想到轉成富士的理由，主要是考慮到往後鏡頭購入的成本，以及即便sony已經是小臺機
: : 器，出門多鏡帶起來仍然頗重…………
: : 再者全幅各種定焦鏡的價格以小弟的薪水來說也頗有點小壓力……
: : 若是轉入富士舊機出清後估計購入一機二定一變。
: : 機身:XE3
: : 鏡頭:23f2(kit),xf56 f1.2 r apd, xf16-55 f2.8 lm wr
: : 剩下的錢還可以買個電池腳架相機包什麼的，甚至還能去日本玩一趟，比起繼續投資a7r3
: : 感覺很超值QAQ。
: : 顧慮的點除了上述的重量價格之外，另一個考量的部分是自己拍攝的範疇算是比較廣。主
: : 要是專題拍攝為主(拍攝舞台，舞蹈團，拳館，室內空間)，當中也有拍攝到人像。
: : 之後也有想往婚禮以及商品拍攝方面學習……
: : 所以對於成像的細緻度是否能達標會有點在意，不求能到達到a7r3的水準，但希望這樣的
: : 組合在細緻度上是對專業攝影來說也是可用的範圍。
: : 問題有點多也要求有點多，還麻煩版友指點。
:

SONY相機配的鏡頭可大可小呀 也有海量的小手動鏡+自動環

Sony一些比較高價的鏡頭應該是跟C,N同規格的比吧除了gm大三元偏貴，定焦應該都還OK甚至算便宜

機身小怎麼會沒意義...總重還是比單反少很多了

富士做的雖然是無反機身，但在鏡頭上的開發還是很傳統的有些全開很鬆 紫邊色散也不小，雖不算爛鏡，但也沒好到那個程度...會覺得Sony鏡頭貴，去換一台 A7R2、A7R3你就知道為什麼了你覺得貴的鏡頭，每一顆都撐得起4200萬畫素，沒有例外

Sony鏡頭除了那幾個GM根本超便宜好嗎每次都把鏡頭價格拿出來嘴煩不煩啊，啊是不會自己去查一下價格嗎小三元的部分，CNS三家定價都差不多哪來Sony特別貴的說法？

樓上 其實GM也是齊平CN三元的價格啦 真的沒比較貴

真要說就是CN有舊鏡可以買而已還有拿富士比Sony鏡頭價格，這點更是莫名其妙一個全幅鏡一個APSC鏡，是要比什麼？

其實反過來說，S雖然沒有便宜舊鏡，但新鏡的解析力都是很有保障的，至少不會讓你花冤枉錢

你會拿EF24-70F2.8ii去跟EFS17-55比然後說好貴嗎

我反而覺得富士的鏡頭二手超難買誒XDD

都很大顆？？ 是你只看f1.4和恆定f2.8還是索尼鏡頭沒光學突破

哪一顆很難買? 目前市場上比較少見得大概就XF6050-140與100-400，其他的出現率都還滿高的

見得到但是很難搶啊XD

富士的生態比較特別，因為鏡頭折價低，很多人都是買來玩一玩後再轉賣，比用租的還便宜，有時候還能賺XD

因為富士一海票人都不買新鏡 每天在那邊搶二手搞得二手超難搶還會回漲 那二手價格還快要跟全新的差不多

所以我幾乎都買新鏡居多，有時候只差個兩千元而已

以光學素質來說 SONY很多鏡頭都很超值阿B25 FE28 FE55 FE85 85GM 90Macro 等等 不勝枚舉上列好幾顆也很輕小跟FE50f1.8比應該是拿XF35f1.4吧 景深效果比較接近另外FE50f1.8雖比CN的50f1.8貴，但畫質好一截比較沒人買這支，是因為上面還有FE55太強乾脆直上"印象中SONY鏡比CN大一點"這應該很好查除了FE50f1.4是planar結構 畫質好但也比較大

其實除了三元 Sony鏡頭幾乎都有做比較小然後要比小 富士沒法比啦 同樣是APS-C的鏡頭

35f1.4、85f1.4，S跟C體積差不多重量還各輕100g欸

Fuji XF 10-24 F4 比 Sony 10-18 F4 大

同樣APS-C鏡頭 富士比EF-M大不知道多少

22f2 vs XF23f2, 11-22 vs 10-24

18-135 sony的應該沒有WR吧?23 F2也有WR

推推文

心得不能只憑印象

11-22在CANON上乘1.6的話17.6與10-24的15mm也是不同

幫換算 XF35 F1.4 水貨約53000羊

而且10-24還是恆定光圈...

同樣素質的鏡頭 富士大概貴兩倍而已 考量到白平衡還有顏質也不能說富士有貴到哪裡去

好亂啊 所以到底是比畫質 還是比體積重量價錢 或WR

有些東西放上去就是會增加體積

平心而論 富士就APSC中的貴族族群 跟各家APSC比

所以加個WR 口徑就可以從55->67mm？ 好奇怪的邏輯啊XD

素質是不差 但是要跟全幅鏡比的確是被海放....

1024比1122貴和重約一倍，本文不是在比貴重大嗎貴重大又可以不計了 那SONY搬1635GM和FE1224 XD

你會拿焦段不同、光圈不同的東西來比貴重大嗎?我這串下來也沒說SONY的鏡頭如何吧?

結論是降 素質好的鏡頭 就是大+重大家都說富士鏡頭素質好 但問題是看跟誰比素質比不上的時候 就說比較輕

但FE和EFM好幾顆 素質好也不重阿 比同片幅XD

其實都銷售手法而已 一般人根本搞不清楚 說富士輕又好 但是比較基準根本不一樣我自己有用X-T20 說實在的 APSC就那樣而已還有用過 600D 80D EF鏡 EFS鏡都接過XF 鏡確實是OK 但沒有太大差距

承樓上 如果素質沒比較好 又比較重比較大還比較貴那就只好說有WR了

XD

這篇討論的這麼認真 希望可以留下來給消費者參考

OK，夠酸。 我一句話也沒批評過SONY，也可以這樣。你剛說二手難搶，我也認真告訴你富士二手狀況，結果你最後這樣酸的?

玩笑太過啦 跟樓上說聲抱歉 Sorry 我收回那句推文不過我是滿想看看 Fuji 18-135 PK Sony 18-135 畫質表現

沒事，剛剛工作遇上一點小問題，沒空管好情緒而已。

也想知道更大更胖更重更貴 畫質有沒有比較好

其實我當初沒買富士是覺得富士鏡頭很貴說...是不是我壞掉

這年頭會從全幅考慮富士最主要還是輕便，還有直出較好一些，要比畫質跟全幅比還是有好一段差距，先天限制但換成XT2之後出動的機會大增，就看每個人的需求

我對fuji的大三元鏡頭很滿意，不滿意的是23，56。至於鏡頭貴，自從入了m43,17pro後就覺得還好。我寧願fuji賣現在這個價格，然後是23，56修正版的2代鏡。

富士真的該把舊的那幾顆更新一下了現在很尷尬23/35/56想要大光圈就要犧牲對焦速度、WR

所以我才會狠下心直上17pro(還在滴血，可是看惹照片又止血)貴或不貴很難說，17pro比xf23f1.4更貴更重更大顆。還只是m43鏡。

想問一下 XF90跟XF50/2應該算是畫質跟對焦質素非常頂尖的鏡頭了吧? 不過90真的也貴

90很利呀，看m01照片會割人

XF80 XF90都是放諸各系統都極為優異的鏡頭呀Sony E18-135會小是因為焦長50以後就痿到f5.6了，廣角端成像圈較小有黑角要靠數位修正，還有防震不如富士五級強

為什麼不是拿gfx 50s來比？

社團常常某陣子就在哄抬某顆鏡啊，買了又賣見怪不怪

富士鏡頭明明就比Sony貴兩倍多，你看56mm那顆的價格我覺得富士就是自帶貴族屬性

新出的15-45感覺畫質就頗爛sony價格的確是貴上一大截 http://i.imgur.com/HWUOVAj.png至於為什麼canon鏡頭在台灣這麼貴，就要問代理商了富士鏡頭有的算便宜，有些也貴得莫名其妙

台灣c家鏡頭真的開很貴 ..不過二手又很划算

應該拿N2470VR來比才對，發布年份差太多了