[問題] ISO performance ?

作者: XristianBale (The Dark Knight )   2018-06-19 17:44:08
在DXO網站
查機身Low light performance (ISO)資料..
A7R2 3434
A7R3 3523
A7M3 3730
.....
恩 大致符合印象
然後來查查所謂的低光神機
A7S 3702 .... 果然新神機A7M3就是強
But
A7S2 2993 !!!!
我是不是有誤解了什麼事情????
A7S2 低光表現竟然比A7R2 還遜一大截???
同場加映
D810 2853
D850 2660
看tony & chelsea 的頻道說
的確D850低光沒有比較出色
但數據上卻有一段不小落差
我一定誤會了什麼 求大大點解
作者: Lionhot (好熱...)   2018-06-19 18:02:00
DXO有把延伸iso拿進去算分數吧 但那是沒什麼意義的東西所以江湖上都說DXO的總分看不得是有道理的是說總分應該要代表FOM才是合理 結果號稱專業的DXO連iso invariance都沒考慮 量出來的東西到底有多少參考性我也常常很懷疑
作者: MinoltaSTF (Smooth Trans Focus)   2018-06-19 18:08:00
同一片 CMOS. A7R2跟A992 low iso差到1100分 這個評測就是個笑話
作者: wasiwatery (你今天1985了沒)   2018-06-19 18:23:00
a992有半透鏡分光分掉了
作者: ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡)   2018-06-19 18:42:00
不忍噓6F
作者: MinoltaSTF (Smooth Trans Focus)   2018-06-19 18:53:00
那片膜就算吃一格也不會吃到1100分啦
作者: CJSStarCraft (CJS)   2018-06-19 19:03:00
鏡頭比較有參考價值,機身大概只剩下動態範圍可以參考
作者: speedshuffle (咻~)   2018-06-19 19:04:00
DXO鏡頭數據比較好用 CMOS通常各有所好
作者: wasitora (torasiwa)   2018-06-19 19:06:00
其實你可以google一下 DXO官網有寫那個分數代表的意思https://goo.gl/hAigJq以DR 9EV 色深18bit為界線,能滿足這兩個條件的最高ISO就是Low-Light ISO的分數有些相機的強項是在更高ISO(ex:12800)時還有堪用的畫質以這個條件來看就吃虧
作者: ferrinatice (Fervent Apprentice)   2018-06-19 19:19:00
不忍噓6F
作者: XristianBale (The Dark Knight )   2018-06-19 19:31:00
感謝was大大 這樣講我就明白了....
作者: Lionhot (好熱...)   2018-06-19 19:33:00
謝謝was大 那看來這項分數關鍵就是在色深上面
作者: XristianBale (The Dark Knight )   2018-06-19 19:34:00
而且照這標準... 其實評分也蠻客觀的 因為FF一般ISO我實際使用上限都用在3200,6400以上我都視為特化機然後其實1600以上我就有點難受了要看拍的題材決定接受度
作者: jonney211 (羽球魂!)   2018-06-21 10:05:00
樓上標準真高 我M43開iso1600都覺得堪用了XD
作者: user1120 (使用者)   2018-06-21 13:41:00
以APS-C的CIS來說,的確從 ISO 800就感覺的到畫質衰減,但對我來說ISO 1600都還可用,只是要是真的計較畫質的話,要是題材許可,還是ISO200/ISO400 上腳架拍吧!
作者: O0O0O0o00OO0 (台灣獨立)   2018-06-22 11:28:00
如果要搞偷拍 我覺得51200都還夠用XDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com