機身：EOS 800D
鏡頭：EF-S 18-55mm kit
EF-S 55-250mm kit
EF-S 24mm F2.8定焦 <

因為你當初會捨不得多花一萬多，買第一台的時候，大家都會東省西省，玩深入才會想當初，另外3、4的焦段會少27~40這一段…不過1120有補上了，應該還好?

直上FF

1或2吧 標準我是會選只帶一隻也能放心出門的鏡頭

2吧!!上全幅再考慮3.4

升級那麼多 以後上FF包袱很大

不升全幅的話就 2

2一票

1.2都不錯

2. apsc用全幅的變焦鏡畫質沒優勢

買二手的2

選2

apsc用全幅畫質沒優勢(？)是我會推1,2，體積重量優勢，如果標變常用，但在機身上手持感很差，不太方便，當然如果能接受就沒差了啦

2

以前用過500D+24-105L，覺得發色、焦段還不錯，但廣角有時候不多帶鏡頭很扼腕

APS-C用FF鏡頭畫質來就沒優勢，畫質會鬆散，你就想像畫面只截取中間但被放大的畫質概念

50跟70沒差多少 買17-50

18-35

用過1 2，建議2

17-50 2.8 +1, 可惜你沒有標準鏡 不然就可以省下來等上全幅

2

不是這樣理解的吧？如果是FF機換FF機，畫素提升，不就代表換新機後鏡頭就變爛了？要看鏡頭而定吧，如果鏡頭能夠用高密度畫素榨(像是5DsR出了之後的那些推獎鏡頭)，未嘗畫質就會下降，而且FF鏡邊角畫質缺陷在APSC上就不明顯了，不然為何Bigma都要那麼大呢？自己上DXOmark查了一下，有沒有優勢要看鏡頭而定，不過基本上還是apsc用apsc比較划算，除非未來要上FF

2 ～ 34全幅再買

2

116也可 不然就上全幅

2