※ 引述《tttp (okok!)》之銘言：
: 簡章好像是寫說
: 適當的調整對比度,飽和度 是可以接受的
: 有版友記得是哪個比賽嗎？
: 感謝,找到了
: http://goo.gl/0W2Ck
: 參賽作品後製規定：僅可適度銳利化、提高飽和度、適當調整亮度對比之後製技巧。
: 不得經電腦合成、修除、翻拍，或無中生有，或有中變無產生之作品；
: 且作品不得加字、畫線、彩繪。
: 請問一下他寫的 [有中變無產生之作品] 這是什麼意思？
: 打錯字了嗎？
因為我最近也要辦相關比賽
對於後製也要寫出一些規範
我參考國家地理雜誌比賽的辦法 寫得很詳細
但有一點我覺得沒被提到的是
雖然一般大多都對亮度、飽和度、銳利度、色溫的調整可以接受
但問題是
如果有人是透過遮色片的方式 只調整局部區域 這樣是可以接受的嗎？
我的看法是 要調就只能調整整體 但若透過遮色片只調整局部
好像有點採到線了 有點跨到所謂合成那種無中生有的領域
不知大家覺得呢？
當然一定會有人說反正你也看不出來....
但我還是想說盡量可以讓規範明確一些

透過遮色片調整局部和直接調整高光/陰影 感覺沒有差很多

樓下高手示範用遮色片＋拉曲線把背景雜物的RGB調到一樣

無中生有應該是指近乎編導式的，局部明暗色澤應該是沒有差，但用成糖水照（像明明是湖變成彩虹池）那就over了...

F大講的讓我想到之前看有人用excel作畫就是拉一堆幾何圖形

重點在於評審的水準而不在於限制這些,主辦單位收到的作品那麼多,為什麼總是選出那些爛東西?然後最後限制一堆?當評審總是選出自然,適當後製的好作品,那投稿的人看久了也就知道自己要朝這個方向才有得獎的可能性.

破肚是遮色片高手

限制愈多，比賽愈容易有爭議，因為後製的技巧一定超過識別的技巧一堆限制但無法精確判斷，那還不如最低程度的限制再說就算不用遮罩，可以調的就夠多了，camera raw裡可以針對不同顏色的色相、飽和、明度作調整，用得好跟遮罩也差不多

攝影比賽設一堆限制根本神經病，攝影比賽比的是評審的審美，基本限制不能靠合成改變照片元素就夠了，設一堆限制是在自找麻煩加上不尊重且看不起評審好嗎？攝影比賽的精髓是挑出一張好看的照片作為宣傳或商用，不是立志選出一張直出的照片不要本末倒置，除非主題是直出比賽，要這樣設一堆限制幹嘛不人手發一台底片機，膠片統一收回沖洗算了

謝謝大家建議，我再看看如何精簡

不能用“遮色片”，那要怎麼定義？整張照片做調整，嚴格講起來那只是用整張照片大的遮色片而已。做任何調整都要做選取範圍的動作，很多時候只是程式幫你選擇整張照片當成範圍而已。那再講漸層濾鏡，漸層濾鏡嚴格講也是局部調整，只是電腦幫你做很多很多的局部調整組合起來。

其實國家地理雜誌的規定已經算嚴謹了，規定比它還多那就真的管太多

我也覺得數位時代 何必限制那麼多 不合成就好了

限制越多真的越有爭議，你說我用遮色片把按布拉亮不行，那為什麼他用相機內建的HDR卻可以?

像Canon馬拉松一樣只接受相機直出jpg，然後得附上raw檔供審查ㄨL話說要附上raw檔的比賽，評審真的會看嗎？

高手修完圖照樣可以做一個完美的raw檔交件，根本無從查起