https://www.techbang.com/posts/59880-40mp-compare-p20-pk-a7r3
我以為會有人轉過來...又或是怕引戰而不轉?
總之，該評測選了在相機/手機界中，規格差不多是旗艦級的來比較
先講結論:
全片幅在細節的呈現、高ISO的雜訊表現，還是比手機好非常多
唯一差不多的就是微距部分
另外有個FB留言說Sony色彩怎樣的，我只能說那是白平衡的表現本來就不盡相同
不過他說P20細節較好?我怎麼看都不是這樣的說
不過有些手機用戶可能會森77，說手機便攜性比相機好太多云云
說實在的我都看得快膩了
今天比較的是畫質部份，可不是在比便攜性
比便攜性大家當然都知道，不用多此一舉
全片幅也不要太過得意，雖然是勝之不武但保持謙卑的態度我想是可以做到的吧
總歸一句，就如我在之前文章推文所言，每個片幅都有它存在的價值
與其把它當成武器在網路上論戰，倒不如去體會不同片幅帶來的優與劣
並發揮它的長處，那才是會「玩器材」的人吧
「理性，勿戰」雖然好像提這句沒啥用，但沒有別的辦法，只能請各位多多包涵囉
喔,原來m43粉的調調也如此啊,大開眼界這樣讓我感覺,只是輸不起或買不起...
作者:
whe84311 (Rainsa)
2018-09-01 06:04:00現在m43大guy有哪些u4呀?
作者: s6525480 2018-09-01 05:25:00
新警察哦？你點名前先爬文看看m43種種美好吧 懶啊？嘴上說老實 行為反之 不可取
作者:
whe84311 (Rainsa)
2018-09-01 05:12:00不要 買了FF就是要拿來電那些手機棒棒的
老實說,若是FF勝之不武,M43完敗FF,我倒是滿想看P20 vsM43原po 或 S6525480 , 可否有機會來一篇比較P20 vs M43的比較文
能拍多小看的是鏡頭吧 不用再用繆論誤導別人了 會讓別人覺得m43用戶水準....
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2018-09-01 07:02:00同樣1：1 全幅可拍多小 m43可拍多小？
手機的像素密度比m43更高 1/2.3吋有2000萬畫素呢原來解析不是看多少畫素 是看像素密度微距玩到厲害的都是手動對焦了 去flickr看ff的微距畫質就是大勝m43真的不知道那裡來的謬論
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2018-09-01 06:35:00但縮光圈之後對焦就很困難，尤其在無反上(全幅感光元件要達到M43的密度也很困難
完全邏輯不通 全幅也可以縮光圈 畫素也是全幅高 細節也是全幅好
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2018-09-01 06:28:00理由很簡單：M43等校光圈小，但單位面積的曝光跟全幅一樣，所以在對焦(尤其是會縮光圈的無反)時有優勢；另外，M43的畫素密度高，因此在同樣放大倍率解析能力也會比全幅好
作者: s6525480 2018-09-01 02:51:00
幫樓上勘誤：全片幅在細節的呈現、高ISO的雜訊表現，還是比手機好非常多 唯一差不多的就是微距部分但m43在微距樂勝手機ff慘勝p20 m43樂勝p20 故m43怒敗ff得證都幾天了 邊裝樂觀邊有的沒的
作者:
jaylj14 (JAY)
2018-09-01 02:25:00這哪裡叫勝之不武，我用了這麼大的體積跟重量換來的畫值叫做我應得的不叫勝之不武而微距的部分本來就是大片幅的硬傷，M43左右的片幅拍微距其實比較適合
講P20細節比較好的484需要去看一下眼科...圖都糊的 你他媽跟我說細節比較好 (黑人問號手機能做到這種程度其實也沒什麼好挑剔的但也不用睜眼說瞎話 片幅的差距就是擺在那邊
不知道有無P20對M43 以及對APSC的文章,目前還沒找到
作者: c230 (c230) 2018-09-01 01:10:00
這樣戰不起來啦 我們來改看A7R3和Z7
˙˙˙˙˙對我而言，手機完全比不上單眼˙˙˙˙沒有比較的價值
其實這樣看就真的看得出確實在一般用途上滿好用的這種比較型的業配才真的會讓人想買吧
作者:
jhangyu (jhangyu)
2018-09-01 01:32:00手機那個解析度都馬是椪風的要我還不如用好的JPG Codec壓成1/2畫素還比較省空間每個器材都有它的長處和短處能夠發揮他們長處的使用者才是優秀的使用者
查ferr的文章 是sony a用家啊好== m43黨:???
其他加無反我不知道 但S家的可以關掉LIVEVIEW就會開放光圈對焦 拍的瞬間才縮 不影響對焦了
作者:
jhangyu (jhangyu)
2018-09-01 09:09:00F大才不是M43用戶好嗎？他前面還在跟M43用戶辯說
作者:
andy3020 (:+:One PEACE:+:)
2018-09-01 09:25:00為什麼這篇又戰m43與ff了 XD 不是在討論手機和全幅嗎哈
作者:
kblover (聖貓天使)
2018-09-01 11:15:00m43屌虐ff no doubt
作者:
gwofeng (宮山洋行)
2018-09-01 11:17:00P20屌虐ALL P20：我可以放口袋，你們行嗎
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2018-09-01 12:14:00我是FF用戶，但m43拍微距有優勢本來就是事實
作者:
DOC (鍛鍊的還不夠)
2018-09-01 12:47:00身為m43用戶，看了上面一堆推文我才黑人問號...
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2018-09-01 13:14:00M43做這個評測也是屌打P20吧 手機除了小圖之外碰到大圖或裁切都是糞不然把P20的風景照拿來當24吋螢幕桌面看看
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2018-09-01 13:30:00回dion但假如在AF-C，即便關live ciew一開始全開對焦，相機馬上會把光圈縮起來。此時在接近最近對焦距離拍攝移動中的小昆蟲就很吃力要一樣的景深用m43我可以f/8用ff卻要f/16，而f16自動對焦無法追焦，f/8卻可以，這樣m43的優勢還不大嗎？沒有，只用過RX100
有看過這篇文章 覺得真是看得起P20Pro XD不過這測試看起來其實也沒很差就是 因為真正差的方面不是畫質啊XD
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2018-09-01 14:08:00對於微距，請問can大有推薦的1/2.3"嗎？
作者:
evacyl (我愛外景節目)
2018-09-01 14:15:00我用華為mate10, 當隨身相機真的很不錯!! 但是跟手上的A7iii比, 就還是覺得各方面都有相當大的落差..
作者:
evacyl (我愛外景節目)
2018-09-01 14:19:00曾經很無聊的同個場景各拍RAW來比較, 華為暗部拉亮後幾乎不能看, 這點A7iii就是大勝, 雖然不知道自己比這個幹嘛XD
作者: s6525480 2018-09-01 15:21:00
文你發的 火別人放的 很會
作者: Derp (Heisenderp) 2018-09-01 15:38:00
呵呵
個人沒用過m43 但猜測ff即使像素密度足夠裁切成m43的大小 鏡頭解像力依然不會比m43不經裁切得好再加上景深和防手震優勢m43在微距這塊肯定勝過ff
華為開專業模式就不會有預後製的效果，所以也不是測試的最佳狀態
作者:
Furch (呼嚕嚕)
2018-09-04 04:09:00原文有說 有用華為的專業模式來拍攝