小弟我近日拍了一些台灣民俗活動的人物特寫想要拿去投稿比賽。而攝影當下我有說要拍
照，而被拍攝者也都笑笑的讓我拍照，沒有不讓我拍。
比賽規範如下
參賽者應合法取得被攝影對象的同意進行拍攝，若有任何爭議，參賽者應提供參賽相片中
每位被攝影人士所簽署之授權文件始得參賽
是不是我還要拿肖像權同意書給他簽?如果日後有得獎才不會有爭議，可是他只是一個路
人，而且我只是要拿去比賽沒有要賣，如果是請模特兒我就會給他簽，那那些路人已經有
告
知了還要給他簽嗎？感覺會嚇到他。
我參考網路某部落格的肖像權結論
1在公共場合拍照是合法的，拍人也是合法的。
2對方不能硬要你刪除照片，因為會變成是妨礙你的自由。
3在街頭拍人的時候沒有蓄意毀謗對方的形象，名譽，人格等等就沒問題。
4但如果你想銷售的照片裡有人物，在台灣就必須要取得當事人同意。
5街頭攝影照片可以公開在網路上，但若當事人要求將照片拿掉，就要照做，否則就侵犯
到肖像權。
是這樣嗎？請教各位大大

https://law.medpartner.club/right-of-publicity/amp/除非為公益目的不然拍路人還是得注意肖像權

現在比賽都會要求了吧？攝影馬拉松每次都有發

今年Steve Mccurry來台的個展 其中展出一張華山的街拍我就不相信有取得路人的肖像使用權...

那常拍下橋車流輛的人不就自找麻煩

攝影馬拉松的肖像授權有參考準則 佔比低或側臉幾乎不需

那應該只是主辦單位的卸責說詞而已，意思應該是如果有影中人抗議而你手中沒授權文件，作品就會被退。應該不是指你照片中有人就要提供授權文件；那比賽怎麼可能辦得起來。至於肖像權，臺灣就是從人格權去看這問題。你以被攝者為主題，他不喜歡就有權請你不要公開，甚至不能保留。但那不影響你"拍攝的權力"。同時真的上法院，實務要判侵權也有困難。這種事情還是回歸人與人間的尊重，不必盯著法律看。維權就需要訴訟，誰整天閒著沒事在那打官司?

只要沒有營利行為，應該不構成侵權

人格權和是否營利沒有關係，有關係的是肖像的財產權

抱歉沒講清楚，參加攝影馬拉松會發空白授權書，拍到人要給對方簽名http://www.canon.com.tw/photomarathon/description.html參賽條款裡有需要/不需要簽名的範例

尊重與禮節是重點得獎事小打壞攝影人名聲就不好了