[問題] 街頭攝影肖像權問題

作者: alan5566a77 (Qoo有個果汁真好喝)   2018-09-05 12:21:53
小弟我近日拍了一些台灣民俗活動的人物特寫想要拿去投稿比賽。而攝影當下我有說要拍
照,而被拍攝者也都笑笑的讓我拍照,沒有不讓我拍。
比賽規範如下
參賽者應合法取得被攝影對象的同意進行拍攝,若有任何爭議,參賽者應提供參賽相片中
每位被攝影人士所簽署之授權文件始得參賽
是不是我還要拿肖像權同意書給他簽?如果日後有得獎才不會有爭議,可是他只是一個路
人,而且我只是要拿去比賽沒有要賣,如果是請模特兒我就會給他簽,那那些路人已經有

知了還要給他簽嗎?感覺會嚇到他。
我參考網路某部落格的肖像權結論
1在公共場合拍照是合法的,拍人也是合法的。
2對方不能硬要你刪除照片,因為會變成是妨礙你的自由。
3在街頭拍人的時候沒有蓄意毀謗對方的形象,名譽,人格等等就沒問題。
4但如果你想銷售的照片裡有人物,在台灣就必須要取得當事人同意。
5街頭攝影照片可以公開在網路上,但若當事人要求將照片拿掉,就要照做,否則就侵犯
到肖像權。
是這樣嗎?請教各位大大
作者: caddyshack (Wordless)   2018-09-05 13:05:00
https://law.medpartner.club/right-of-publicity/amp/除非為公益目的不然拍路人還是得注意肖像權
作者: festa (諒)   2018-09-05 13:21:00
現在比賽都會要求了吧?攝影馬拉松每次都有發
作者: papercutt (papercutt)   2018-09-05 13:44:00
今年Steve Mccurry來台的個展 其中展出一張華山的街拍我就不相信有取得路人的肖像使用權...
作者: WJYY (WJ)   2018-09-05 15:10:00
那常拍下橋車流輛的人不就自找麻煩
作者: xiuxinme (莫里斯.鳩)   2018-09-05 15:15:00
攝影馬拉松的肖像授權有參考準則 佔比低或側臉幾乎不需
作者: lantieheuser (lanti)   2018-09-05 16:29:00
那應該只是主辦單位的卸責說詞而已,意思應該是如果有影中人抗議而你手中沒授權文件,作品就會被退。應該不是指你照片中有人就要提供授權文件;那比賽怎麼可能辦得起來。至於肖像權,臺灣就是從人格權去看這問題。你以被攝者為主題,他不喜歡就有權請你不要公開,甚至不能保留。但那不影響你"拍攝的權力"。同時真的上法院,實務要判侵權也有困難。這種事情還是回歸人與人間的尊重,不必盯著法律看。維權就需要訴訟,誰整天閒著沒事在那打官司?
作者: chrislin0919 (CHRL)   2018-09-05 18:10:00
只要沒有營利行為,應該不構成侵權
作者: lantieheuser (lanti)   2018-09-05 18:16:00
人格權和是否營利沒有關係,有關係的是肖像的財產權
作者: festa (諒)   2018-09-05 19:29:00
抱歉沒講清楚,參加攝影馬拉松會發空白授權書,拍到人要給對方簽名http://www.canon.com.tw/photomarathon/description.html參賽條款裡有需要/不需要簽名的範例
作者: giant123 (大大)   2018-09-06 08:46:00
尊重與禮節是重點得獎事小打壞攝影人名聲就不好了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com