https://youtu.be/IwUHBolbCbU
目前少數跟畫質相關的測試
大致上EOS R有5D4的水準
不過在寬容度這點變差了 暗部有彩色橫紋
高iso和銳利度基本是一樣的
比較讓人懷疑的是a73
雖說有畫素差距
影片裡a73的低iso銳利度連6D2都輸很多
即使高iso和+5ev的畫面比較乾淨
但細節還是輸EOS R一些
當然不知道用的是不是同顆鏡頭
可是在a7R3上一樣很好..?
不過這也只是一個人整理的影片而已 參考即可

解析度「僅」2400萬且有AA的先天限制

真的有點誇張 有幾張對比a73看起來不太正常

未看先猜tony

EOSR畫質表現有點滅火 想買5D4了 哈哈

覺得畫質怪怪的

直上a73

所以我說要不要考慮EOS R?

的確就Tony Northrup的這影片來說解析力A7R3>EOS R>A73

a73的結果讓人懷疑

不可質疑你的A73

a73不利就說不可信，eos R不好就是真理，果然是不可質疑的索尼

為什麼A7R3的圖放大後比eosR小? 畫素不是比較多嗎?怪怪der @@

本版機皇不容質疑 這個一定不專業

我果然還是最強啊

開玩笑 A73欸 A73欸！！！！！！

推文的風向怪怪的 這影片是在討論EOS R喔各位

eosr 明顯韌體還沒調好，等其他評測

等eosR20出現再買來用

雖然你說在討論EOSR，但文章三段有兩段再說A73表現失常，那風向會不一樣也很正常不是嗎?

因為EOS R目前的畫質測試還很少 所以沒什麼能懷疑的地方啊XD 但A73如果連6D2都輸了不少應該跟一般的認知有些落差 所以我才會去查測試的鏡頭資訊(畢竟影片裡面沒提)

6D弱的是機身性能、高ISO、DR，至於解析力也沒多差，要說A73一定勝過6D也不見得。

影片中A73的樣本照就真的不太正常==這樣也要酸

沒人說6D畫質弱 我上一台就是6D現在用a73 基本上畫質就是同個級距的 但影片中a73的解像力是和其他台有明顯差距也不排除是70200GM的解析度本身就不如小白三 不過不知道這樣的差距是不是真的在無低通的R3上就縮減了不少

自己沒有把握分析，就硬要用懷疑的，看似文章中對C家有讚賞，但結論就是你不相信結果嘛.....要嘛找其他測試佐證，否則這整串的結論是啥？此時此刻，現在可以在這邊回文討論的人，沒一個人用過吧...你應該把你的疑問，現在YouTube 反應給Tony，至少得到官方的回應至少不會在這邊自己一團迷霧....

大大你是不是誤會了什麼XD 我這篇文純粹分享目前比較難得看到的資訊 有要對EOS R這台相機做任何褒貶嗎？ 我有認為EOS R不該贏過a73嗎？ 但是影片裡面a73的表現應該不只我認為怪怪的 至少跟我自身使用的”印象”有落差因此提出疑點如此而已 何必強加立場在我身上呢？

你的疑問有得到作者的解答嗎

沒有 至少目前YT上沒看到作者回應

所以呢？這整串討論的價值是啥，就是一團迷霧不是嗎

有資訊拿出來分享不好嗎 一團迷霧有什麼關係XD 讓大家一起期待之後的發展啊

原來看到資訊分享給大家，然後提出疑問也不行沒人說EOS R不好，但提出A73照片怪怪的就被質疑也沒有人說A73不能被質疑 居然有人腦補原來現在分享資訊會變成這樣

沒有其他測試佐證，影片作者未回應，推文到此樓，有哪一個人可以說出有營養的所以然？分享資訊很好，別想想要帶風向

我哪裡帶風向可以解釋一下嗎 都說了這麼明白了 傻眼耶

我不是說你謝謝你的分享，我想我的論點也很清楚了

那就好..XD

有空的話可以等直播的時候問 台灣時間每周五早上五點

我用A7iii是沒覺得有什麼特別不銳的困擾啦，沒跟C比較過不知道，但沒放到最大來看的話，跟我的A7Rii比起來差距也不是到很明顯，所以我想A7iii銳度應該是不至於這麼差？！

銳利度不是顏色啊散景啊那種不好比的，拿同樣鏡頭一比就知道(不過最好還是拿確定沒有被機身數位修正的鏡頭比較公平)