小弟接觸相機近一年 從canon g7xii 到canon eos m6
再到sony a7s 始終追求的是輕便的前提下
希望得到最好的畫質 所以才跳S家
不然也是蠻喜歡canon的發色
開始收集鏡頭後才驚覺 怎麼sony的好評變焦鏡都這麼重
跟機身的輕巧實在不平衡
1635za 518g 勉強接受
24105g 663g 不能接受
一機一鏡都如此 更別說帶多顆鏡頭了
前面也玩過定焦 手感ok 但我主要就出國要拍
還是要選變焦的 也想要更多的焦段 70200就更拿不動了
最近m01有篇a7r3接apsc鏡的討論
說全幅機接apsc鏡 或是 單純開apsc模式 畫質便會崩壞
本著玩相機的精神 我買了一顆 sony E 18-135mm F3.5-5.6 OSS
我確定OSS有作用
以下測試非常不嚴謹 還請不吝指教
測試條件
室內 腳架 相同參數 ARW檔無修
18135會剩510萬畫質
24105會有1200萬畫質
所以照片不一樣大張
同樣放大到1:1
1.ISO 100 我認為中央畫質跟畫面乾淨度是差不多的
https://imgur.com/0H8yuzU
https://imgur.com/8kPlT2w
2.ISO 1600 雜訊也是相當 沒什麼差異
https://imgur.com/156LBGk
https://imgur.com/x90lFwY
3.同樣光圈在F4的背景虛化表現 看的出有些差異
https://imgur.com/oTYdPA4
當然在各方面的表現 例如抗燿光 邊角失光 等
那些專業評測會寫的東西 18135都還是不能跟24105g相提並論
我的結論是18135有等效27-200的焦段帶防手震 又只有3百多克
用在sony全幅機上 也沒有崩壞的情況出現
也得到高感光的強項 非常適合做為sony全幅機的旅遊鏡

500萬真的有點少 如果是24mp的機身 切完剩10mp倒是還行

你這樣用FF是不是等於感光度好一些的APSC?

這樣其實直接用a6500就好了 更輕巧

同一台相機雜訊當然一樣啊XD

裁切為什麼畫質會崩?

”apsc鏡在全幅上邊角崩壞”通常指的是部分成像圈比較大的apsc鏡頭(ex E16餅)在ff上”直接不裁切使用”的狀況 同顆鏡頭在ff上開apsc裁切模式的成像表現跟在apsc上基本不會有差別 頂多因為無低通濾鏡讓解像力再更好一點點

PO完發現圖片被壓縮了很多 補上flickr的連結

其實650克都是還能接受的範圍，c/n 有相同性能的相機那麽重除了它們新mirrorless，sony算很好了吧,鏡頭重就用定焦呀...或是tamron 2875

對阿 這樣你直接買A6500就好啦

試問A6500跟A7哪一台便宜？

最後一句無法認同 510萬畫素能接受的人不多apsc模式只是先在機身上幫你裁切 畫質上不會有影響

要輕巧可以選Tamron 28-75 A036啊...另A7R3接18-135是剩1800萬畫素A73接18-135則是剩1100萬畫素還有如果你真的拿去跟其他FF系統比較，sony鏡頭大部分都還是比較輕巧的

原po是用a7s這樣玩 這方法只能頂著用吧 你終究會不滿意的

手感到底是有多差啊...我怎麼都沒啥感覺XD

說真的全幅配APSC鏡，還不如收一顆二手24-70za F4 至少晴天表現還是很不錯的

我現在也是在用a7+18-200

也許你可以考慮LA-EA4配28-135

用7r系列表示爽用就用 但是會用到7r也代表無法滿足大部分apsc鏡頭的畫質了

問題是：28-135 加 LA-EA4 並沒有比 24-105 輕。真的要輕可以試試看 LA-EA4 + Minolta 24-50F4

sony機身雖輕，但變焦鏡頭還是有一定重量，要輕便還是選APSC比較實在

或者一顆在 APS-C 上很爛的 DT 18-70。後者是 A 環早期沒有針對 APS-C 好好優化的 APS-C 鏡，所以24-70 焦段在 FF 上可用。可是話說回來...要輕為什麼要捨棄 295g 還帶防抖的SEL 28-70 在那邊胡整？ 這完全是脫褲子放屁啊。

假設不在意畫素啦...就是一個得到輕便長焦的solution135*1.5就有200mm了

所以為啥不用2870或是2875買a7R3 裁切

那就24-240呀，但這顆你肯定又嫌重XD不然你轉接環直上Tamron 16-300算了，一次搞定你想要的焦段，望遠還有等效450mm

直接多帶一台RX100mk6最佳解 A7配大光圈定焦24 f1.4GM, 28f2, 35f2.8, 55f1.8隨便挑 都遠勝18135

嫌重然後拿FF接apsc鏡頭...怎麼不M6留著買一顆18-150就好...

老兄 24-70/f4解決80%以上應該沒問題 若你真的很怕重另外重不重跟安不安全 可以放一起考慮 你現在去日本可以讓你在那換來換去思索半天 哪天你發了 去一些奇奇怪怪地方呢？我身邊有例子 南美一轉眼 包被摸 卡也沒了包裡頭鏡頭有的沒的20吧山湖海 有時候要取捨 不然就是雙人雙機雙鏡 ff+m43修正一下 xx3

你應該要去用m43 我覺得m43的變焦是作的最好的一塊

首先，你的認知就有問題。當你在 FF 上掛顆 APS-C鏡然後剪裁，這時候你的 FF 片幅優勢就不存在了。5M 畫素的 APS-C 相較於 24M 畫素的 APS-C，你的畫質只會差不會好。當然，由於像素大，低光會好一點。但這個一點大概就是半檔不到的差距。這樣，你何苦用 FF 虐待自己?至於需要 APS-C 等效 200，可以考慮轉接其他家的28-135，但加上轉接環重量大概也要 620~650g。

呵呵

大自然真奇妙

500萬畫素在現在真的太低了 即便多純淨的畫面都無法彌補畫素的不足 甚至連4K螢幕都塞不滿呢 哪天需要放大輸出的時候我覺得樓主會相當後悔 況且只用APS那換APS機身減輕的重量也會非常驚人 Sony最輕的APS機身只有A7S一半不到的重量!!

推24-70Z,輕便好選擇,24-240的重量和最近對焦距離很糟

真心建議換a6500吧，aps機身配aps鏡才不浪費

像素我建議1000萬以上(現在4K電視觀看剛好)未來8K電視會不夠,何況是500萬像素,建議考慮未來。

如果轉接到Canon鏡頭你能接受的話 可以考慮C家以前非L鏡頭畫質普但輕巧至少是FF鏡頭 https://tinyurl.com/y8xuud37

會崩壞嗎？APS-C鏡的解析度要求比全幅高吧

每個人對重量的感受不一樣。我是從手機>A6000>A6500>A7m3過來的，沒經歷傳統單反時間。今年購入A7m3後，即使搭配最輕巧的28/2.0或55/1.8，仍是感到有點重量，不至於不願意帶出門，但24-240就幾乎只在防潮箱養著而已，連出國它也只有在包包增加負重的功能。還是拿起A6500配上24/1.8或32/1.8時覺得最舒服。原po的狀況還是降成A6500/6300吧！

只有對畫質的追求敗給輕便時，再考慮APSC吧．那些鏡頭的重量價格都大於"M43配便宜長焦"．

Sony 真的沒輕多少

要900萬才撐得起4K，你這500…真的是沒要求其次，18135的畫質如果你能夠接受，那你真的對畫質無感既然對畫質無感，一開始又何必選135

所以我才說 用7r你就放心這麼做吧 不是的話不適合

看到回文忍不住了，先不管你又想要遠又想要輕這種矛盾你說帶了18135的APSC鏡頭就補足了等效200的空缺？那跟你直接接一個135然後裁切有什麼不一樣，根本就還是只是135而已

從Sony APSC轉來A7，也用SAL 16-50/2.8當過度使用但自動切成1000萬真的不舒服XDD，比對有差

我選擇A7系列卻不挑A6000系列的理由:可旋轉LCD螢幕！

我以為sony無反通通都有翻轉螢幕

SAL 16-50 如果不開 APS-C 自己裁，大概裁剪係數1.1~1.25 就可用了(視焦段)。